Решение № 12-219/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 12-219/2020

Дело № 12-219/20


РЕШЕНИЕ

г.Севастополь 10 июля 2020 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорохан ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, дело пересмотреть. В обоснование жалобы указал, что действия сотрудников ГИБДД являлись незаконными, так как они превысили свои полномочия и провели обыск без понятых.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по тем же основаниям. Просит изменить наказание и заменить штраф иным видом наказания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, что 10.04.2020 года в 12.30 часов ФИО1 на ул.Генерала Мельника, 150, г.Севастополя, управлял автомобилем Рено г/н ... с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ...; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ...; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ...; видеозаписью с моментом отказа от медицинского освидетельствования.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и о квалификации его действий по этой статье, являются обоснованными.

Доводы ФИО1 о том, что действия сотрудников ГИБДД являлись незаконными, так как они превысили свои полномочия и провели обыск без понятых, судья считает несостоятельными и неосвобождающими от административной ответственности, поскольку в обоснование вины ФИО1 какие-либо доказательства по обыску не представлены и не положены.

Судья установил, что ФИО1 фактически признал факт отказа от медицинского освидетельствования. При этом, каких-либо достоверных и объективных доказательств обоснованности отказа от медицинского освидетельствования судье не представлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вышеуказанные требования мировым судьей соблюдены. Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

Оснований для изменения вида и размера наказания судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сорохан ..., вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя - оставить без изменения, жалобу Сорохан ... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Романов С.А.