Решение № 12-219/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 12-219/2020

Дело №

91RS0№-17


РЕШЕНИЕ

<адрес> 29 октября 2020 года

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Сакский» № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Сакский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указывая, что не управлял транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортным средством не управлял.

Свидетель ФИО2 суда пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время направлялся из г. Евпатория в г. Симферополь. Его остановили сотрудники ГИБДД ФИО3 и ФИО4. ФИО1 автомобилем не управлял.

Представители ОГИБДД МО МВД России «Сакский» не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, по собственному усмотрению распорядились предоставленными им процессуальными правами.

Оснований для отложения рассмотрения дела судья не усматривает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 43 км а/д Симферополь-Евпатория, управляя транспортным средством ОПЕЛЬ VIVARO, регистрационный знак №, совершил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения – управлял транспортным средством не имея права управления.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, из которых следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 именно как к лицу, управляющему транспортным средством: на видеозаписи запечатлено пересаживание после остановки транспортного средства ФИО1 с водительского сиденья на пассажирское, с которого он вышел из автомобиля.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 был извещен надлежащим образом, что подтверждается видеозаписью, повесткой и составленным в его присутствии протоколом об административном правонарушении, в которых указаны время и место рассмотрения дела.

Таким образом, оснований полагать, что должностным лицом, рассмотревшим данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, были нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Вместе с тем, должностным лицом при назначении наказания ФИО5 не мотивировано назначение максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оценивая размер назначенного административного наказания, принимая во внимание, что ФИО5 к административной ответственности привлекается впервые за нарушения в области дорожного движения, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, нахожу необходимым снизить размер назначенного административного штрафа до 5000 рублей.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица, принятое по делу, подлежит изменению в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Сакский» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – изменить, снизив размер назначенного ФИО5 административного штрафа с 15000 (пятнадцать тысяч) рублей до 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Сакский» № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, а жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, а также в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Д.Р. Насыров