Приговор № 1-466/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-466/2025

УИД 35RS0001-01-2025-005072-07

производство № 1-466/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 17 июня 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Ширяева А.Д.

с участием государственного обвинителя Богданова Е.Р.

подсудимого ФИО1

адвоката Й. уд. № ордер №

при секретаре Мандзулашвили Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в г. Череповце при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 23 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 04 февраля 2025 года. Административное наказание в виде административного ареста отбыто 02 февраля 2025 года.

Водительское удостоверение ФИО1 ранее не получал. Срок привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ до 04 февраля 2026 года.

08 февраля 2025 года около 00 часов 20 минут автомобиль марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 у <адрес> был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Череповец», после чего, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В ходе проверки документов ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер», на что он отказался. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2», расположенном по адресу: <адрес>. Однако, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем, согласно п.2 примечания к ст. 264 УК РФ он является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993, о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающим реакцию и внимание, в болезненном или утомленным состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ФИО1 будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 23 января 2025 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию

в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл 02 февраля 2025 года, 08 февраля 2025 года действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, вновь управлял автомобилем марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, осуществляя движение по улицам города Череповца, допустил повторное нарушение правил дорожного движения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого: на учетах у врача нарколога и врача психиатра, не состоящего; по месту жительства характеризующегося удовлетворительно; а также смягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, < >

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ – при наличии смягчающих ответственность обстоятельств.

Противопоказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для отбытия наказания в виде обязательных работ у ФИО1 не имеется.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ при определении наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу, принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым, принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № регион, на который постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 мая 2025 года наложен арест, конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <***> регион, сохранить как обеспечительную меру до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества, после чего отменить.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании, изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок – не избирать.

Вещественное доказательство: автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 мая 2025 года, на автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № регион, сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, после конфискации автомобиля и обращения его в доход государства, арест отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд (за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ) в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ширяев