Приговор № 1-54/2023 1-8/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-54/2023

Уголовное дело №г.

(№г.)

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» января 2024 года г.Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самофаловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Дмитриевского района Курской области Челнокова С.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Заболоцкого Н.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Курской области «18» октября 2002 года, и ордер № от «25» января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Таджикистана, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под примененной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил использование заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2023 года ФИО2 прибыл из Республики Таджикистан на территорию Российской Федерации для трудоустройства, при этом срок его законного пребывания, согласно ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ (ред. от 10.07.2023) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» истекал 22 мая 2023 года. Однако ФИО2, зная об этом обстоятельстве, в органы миграционной службы России с соответствующим заявлением для решения вопроса о дальнейшем законном его нахождении на территории РФ не обратился.

В силу ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, является незаконно находящимся на территории РФ и несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 15 января 2007 года №9 (ред. от 21.10.2023) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранные граждане, временно пребывающие в РФ, а равно постоянно или временно проживающие в РФ, при нахождении в месте пребывания, не являющимся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания; уведомление о пребывании в место пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в РФ, подается в территориальный орган Федеральной миграционной службы не позднее 7 рабочих дней со дня его пребывания в место пребывания; основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Федеральной миграционной службы уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

ФИО2 в нарушение требований ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ (ред. от 10.07.2023) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которым, временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечение срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом, не покинул территорию РФ, и, достоверно зная, что при отсутствии документов, подтверждающих его законный срок нахождения на территории РФ, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа и административного выдворения с запретом въезда на территорию РФ в течение пяти лет, с занесением данных сведений в автоматическую базу данных специального программного обеспечения ФМС России АС ЦБДУИГ («Мигрант-1») - досье иностранного гражданина, принял решение получить подложные документы для предъявления их при постановке на миграционный учет по месту пребывания в МФЦ, чтобы избежать административной ответственности за нарушение иностранным гражданином правил режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, не имея при этом намерения покидать пределы Российской Федерации.

15 августа 2023 года в дневное время суток ФИО2, находясь на территории Курского вокзала г.Москвы, преследуя цель беспрепятственного перемещения на территории РФ и не привлечения к административной ответственности, имея прямой умысел на использование заведомо подложных документов, передал неустановленному в ходе дознания лицу, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производств, паспорт гражданина республики Таджикистан серии <данные изъяты> № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, спустя некоторое время, получил назад от того же неустановленного лица, документы с подложными сведениями, а именно: принадлежащий подсудимому паспорт гражданина республики Таджикистан серия <данные изъяты> №, где на второй и третьей страницах были проставлены два оттиска дата-штампов «16.08.2023» пункта пропуска «Озинки» о пересечении им государственной границы РФ и два оттиска дата-штампов «16.08.2023» о пересечении им границы Казахской республики; а также миграционную карту серии <данные изъяты> № на имя ФИО2, где стояли штампы о пересечении государственной границы РФ на пункте пропуска «Озинки», срок пребывания с 16 августа 2023 года до 13 ноября 2023 года, цель визита: частная.

После этого ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование подложных документов, достоверно зная, что полученные им при вышеуказанных обстоятельствах паспорт гражданина республики Таджикистан и миграционная карта содержат сведения, не соответствующие действительности, которые якобы подтверждают законность его прибытия и нахождения на территории РФ, находясь в г.Дмитриев Курской области, умышленно использовал данные подложные документы, передав их 22 августа 2023 года принимающей стороне - Ц., которая в «Многофункциональном центре по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (МФЦ) по Дмитриевскому району Курской области, находящемся по адресу: <...>, поставила подсудимого на миграционный учет по адресу: <адрес> период с 22 августа 2023 года по 13 ноября 2023 года.

Подсудимый ФИО2 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном. Воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив достоверность показаний, данных им в ходе предварительного расследования 23 ноября 2023 года (л.д.81-87), согласно которым, от своего старшего брата, умершего в настоящее время, подсудимому стало известно, что в г.Дмитриеве Курской области можно не официально трудоустроиться гражданам Таджикистана, осуществляя трудовую деятельность на различных строительных объектах. В связи с чем, ФИО2 принял решение, что в феврале 2023 года он отправится на территорию Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности, с последующим урегулированием своего правового положения и получения гражданства РФ им и членами его семьи, поскольку подсудимый хотел проживать на территории России со своей семьей.

22 февраля 2023 года ФИО2 прибыл из республики Таджикистан на территорию Российской Федерации в аэропорт Домодедово г.Москвы, где получил миграционную карту серии <данные изъяты> №, в которой подсудимый указал целью визита: частная, срок действия миграционной карты начинал исчисляться с 22 февраля 2023 года и оканчивался – 22 мая 2023 года.

28 февраля 2023 года, по ранее достигнутой договоренности между ФИО2 и его страшим братом, прибыв в г.Дмитриев Курской области, подсудимый познакомился с Ц., которая оказала ему содействие в поставке на миграционный учет по месту пребывания, по адресу нахождения ее домовладения: <адрес>, с 01 марта 2023 года по 22 мая 2023 года, так как старший брат подсудимого ранее осуществил телефонный звонок Ц. и договорился с ней о том, что по приезду ФИО2 г.Дмитриев, ему необходимо встать на миграционный учет. От предложения Ц. проживать в ее доме подсудимый отказался, в связи с чем, по адресу: <адрес>, ФИО2 не проживал, проживал в доме, расположенном по соседству. ФИО2 осуществлял подработки на разных объектах строительства на территории г.Дмитриева. Патент на работу подсудимый себе не оформлял, так как для этого необходимы были денежные средства, которых у него не имелось. В последующем ФИО2 искал себе работу, но официально трудоустроиться не смог.

05 апреля 2023 года в г.Дмитриев Курской области из Республики Таджикистан приехал младший брат подсудимого - Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому Ц. также оказала помощь в постановке на миграционный учет. Однако Ш. проживал вместе с подсудимым по адресу: <адрес>, при этом срок действия миграционной карты последнего оканчивался в июле 2023 года.

В виду того, что в установленный законом срок до 22 мая 2023 года ФИО2 не продлил срок миграционной карты, поскольку патента на работу у него не было, и из-за отсутствия денежных средств на приобретение билета в республику Таджикистан он не имел возможности покинуть территорию Российской Федерации, в связи с чем, подсудимый до 15 августа 2023 года фактически продолжал проживать по адресу: <адрес>, без законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации. Считая, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, принадлежит умершему брату, не имевшему на него никаких документов, ФИО2 осознавал, что после окончания его регистрации по месту пребывания, он находился на территории Российской Федерации незаконно, о чем также было известно Ц..

Однако в последующем подсудимый принял решение узаконить свое пребывание на территории Российской Федерации, а именно: получить постоянное проживание, а также приобрести жилье и гражданство РФ, при этом ФИО2 не выехал в республику Таджикистан, опасаясь, что его больше не впустят на территорию Российской Федерации за нарушения законодательства. Узнав от неизвестного лица, где и каким образом можно пробрести поддельную миграционную карту, в период с 15 августа 2023 года по 17 августа 2023года ФИО2 принял решение приобрести данный документ для того, чтобы использовать его в качестве официального документа при подаче пакета документов для постановки на миграционный учет.

С этой целью 15 августа 2023 года ФИО2 вместе со своим братом Ш. на попутном автомобильном транспорте из г.Дмитриев Курской области приехали в г.Москву, где на территории Курского железнодорожного вокзала в дневное время суток к ним подошел незнакомый мужчина славянской внешности и предложил приобрести у него поддельные миграционные карты, на что подсудимый и Ш. ответили согласием и спросили, сколько это будет стоить, в ответ данное лицо им сообщило, что одна миграционная карта стоит 2 000 рублей 00 копеек вместе со штампом в паспорте. После этого подсудимый с братом передали неизвестному лицу свои иностранные паспорта и остались ожидать его у входа в здание железнодорожного вокзала. Примерно через полтора часа неизвестный мужчина передал ФИО2 и Ш. их паспорта, а также поддельные миграционные карты, оформленные на их установочные данные, при этом в миграционной карте подсудимого серии <данные изъяты> № были проставлены даты-штампы о пересечении границы РФ на пункте пропуска «Озинки» и указан срок пребывания с 16 августа 2023 года до 13 ноября 2023 года, цель визита: частная. ФИО2 в данном бланке миграционной карты поставил свою подпись и передал его вместе с денежными средствами в сумме 2 000 рублей неизвестному мужчине, который вернул подсудимому его иностранный паспорт №, где на второй и третьей страницах были проставлены даты-штампы о пересечении границы РФ: два штампа пункта пропуска «Озинки» 16 августа 2023 года красного цвета и два штампа о пересечении границы Казахской республики 16 августа 2023 года синего цвета. Ш. также за денежные средства в сумме 2 000 рублей получил свой паспорт с аналогичными штампами и поддельную миграционную карту.

Поле этого ФИО2 и Ш. попутном транспорте выехали в г.Дмитриев и 17 августа 2023 года передали пакеты документов Ц. для их постановки на миграционный учет по месту пребывания. ФИО2 понимал, что передал Ц. документы с поддельной миграционной картой, осознавал незаконность и противоправность своих действий, но думал, что ему удастся избежать какой-либо ответственности предусмотренной Российским законодательством.

22 августа 2023 Ц. обратилась в МФЦ г.Дмитриева с пакетом документов для постановки ФИО2 на миграционный учет по адресу: <адрес>, в период с 22 августа 2023 года по 13 ноября 2023 года, откуда документы подсудимого поступили в Миграционный пункт ОМВД России по Дмитриевскому району, где 22 августа 2023 года он был поставлен на миграционный учет по предоставленной поддельной миграционной карте. Однако в виду того, что миграционная карта ФИО2 является поддельной, подсудимый, фактически проживающий до настоящего времени по адресу: <адрес>, не находится на миграционном учете.

Кроме того, ФИО2 ни одного дня не проживал по адресу регистрации: <адрес>, при этом Ц. была не против предоставить ему свой дом для проживания, однако подсудимый от этого отказался, не желая пожилую женщину, поэтому он поселился в другом месте, по соседству с ней. За оказанное Ц. содействие в постановке на миграционной учет, ФИО2 помогал ее семье и знакомым по хозяйству, осуществлял ремонтные работы. Вину свою ФИО2 признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Кроме того, фактические обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяния установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаний свидетеля обвинения Ш., данными ею в ходе предварительного расследования 05 декабря 2023 года (л.д.98-101), и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ, в связи с его отказом явиться по вызову суда, из которых следует, что от старшего брата, который в настоящее время умер, ему стало известно о том, что в г.Дмитриев Курской области можно официально трудоустроиться гражданам Таджикистана, осуществляя трудовую деятельность на различных строительных объектах. В связи с чем, Ш. принял решение в апреле 2023 года поехать в Россию к своему брату ФИО2, который в это время уже находился в г.Дмитриев, с целью трудоустройства, а также последующим урегулированием своего правового положения и получения гражданства РФ, поскольку он хотел жить со своей семьей на территории Российской Федерации и чтобы его дети получили гражданство РФ.

05 апреля 2023 года Ш. прибыл из республики Таджикистан на территорию Российской Федерации в аэропорт Домодедово г.Москвы, где получил миграционную карту серии <данные изъяты> № со сроком действия с 05 апреля 2023 года по 03 июля 2023 года, где он указал цель визита: частная.

Прибыв в г.Дмитриев Курской области по достигнутой ранее договоренности со страшим братом Ш. познакомился с Ц.., которая оказала ему содействие в поставке на миграционный учет по месту пребывания с 07 апреля 2023 года по 03 июля 2023года по адресу: <адрес>, то месту нахождения жилого дома Ц.., так как его старший брат ранее осуществил телефонный звонок и договорился с последней о том, что Ш. приедет и ему нужно встать на миграционный учет. По адресу: <адрес>, где проживала Ц., Ш. не проживал, а проживал в доме по соседству. От предложения Ц., проживать в ее доме, свидетель отказался. В последующем Ш. искал себе работу, но официально трудоустроиться не смог, в связи с чем, он осуществлял подработки на разных объектах строительства на территории г.Дмитриева. Патент на работу свидетель не оформлял, так как для этого нужны были денежные средства, которых у него не имелось.

В установленный законом срок до 03 июля 2023 года Ш. срок миграционной карты не продлил, так как патента на работу у него не имелось, из-за отсутствия денежных средств на приобретение билета в республику Таджикистан, свидетель не покинул территорию Российской Федерации, в связи с чем, до 15 августа 2023 года без законных на то оснований он фактически продолжал проживать по адресу: <адрес>. Ш. считая, что дом № по <адрес> принадлежит его родственнику, понимая, что после окончания его регистрации по месту пребывания он находился на территории РФ незаконно, о чем также было известно Ц., не выехал в республику Таджикистан, поскольку имел личные опасения, что его больше не впустят в Россию за нарушения законодательства РФ, принял решение узаконить свое пребывания на территории Российской Федерации, а именно: получить постоянное проживание, а также приобрести жилье и гражданство РФ. В связи с чем, Ш. которому было заранее известно, где именно можно приобрести поддельную миграционную карту, в период с 15 августа 2023 года по 17 августа 2023 года принял решение приобрести на территории Курского железнодорожного вокзала г.Москвы поддельную миграционную карту для того, чтобы использовать ее как официальный документ при подачи пакета документов для постановки на миграционный учет.

С этой целью 15 августа 2023 Ш. вместе со своим братом ФИО2 на попутном автомобильном транспорте прибыли в г.Москву, где на территории Курского железнодорожного вокзала в дневное время суток к ним подошел незнакомый мужчина славянской внешности и предложил приобрести у него поддельные миграционные карты, на что свидетель и подсудимый ответили согласием, и уточнили, сколько это будет стоить, на что незнакомое лицо пояснил, что одна миграционная карта стоит 2 000 рублей вместе со штампом в паспорте. После этого Ш. с братом передали неизвестному мужчине свои иностранные паспорта и остались его ожидать у входа в здание железнодорожного вокзала, и примерно через полтора часа тот принес паспорта и передал свидетелю и подсудимому поддельные миграционные карты, оформленные на их установочные данные. В миграционной карте Ш. серии <данные изъяты> №, где был указан срок пребывания с 16 августа 2023 года до 13 ноября 2023 года и цель визита: частная, были проставлены дата-штампы о пересечении границы РФ на пункте пропуска «Озинки». В данном бланке миграционной карты Ш. поставил свою подпись и передал ее неизвестному мужчине вместе с денежными средствами в сумме 2000 рублей. После чего неизвестный мужчина вернул свидетелю его иностранный паспорт №, где на 2 и 3 страницах были проставлены дата-штампы о пересечении границы РФ: два штампа пункта пропуска «Озинки» 16 августа 2023 года красного цвета и два штампа о пересечении границы Казахской республики 16 августа 2023 года синего цвета.

Поле этого Ш. и ФИО2 на попутном транспорте выехали из г.Москвы и по возвращении в г.Дмитриев 17 августа 2023 года они передали пакеты документов Ц. для постановки их на миграционный учет по месту пребывания. Ш. понимал, что передал Ц. документы с поддельной миграционной картой, осознавал незаконность и противоправность своих действий, но расчитывал, что ему удастся избежать какой-либо ответственности предусмотренной Российским законодательством.

22 августа 2023 года Ц. обратилась в МФЦ г.Дмитриева с документами для постановки Ш. на миграционный учет по адресу: <адрес>, в период с 22 августа 2023 года по 13 ноября 2023 года, откуда его документы были направлены в Миграционный пункт ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области, где 22 августа 2023 года свидетель был поставлен на миграционный учет по ранее предоставленной поддельной миграционной карте.

В настоящее время Ш. продолжает фактически проживать по адресу: <адрес>. По адресу регистрации: <адрес>, ни он, ни его брат (ФИО2) ни одного дня не проживали, при этом Ц. была не против предоставить им свой дом для проживания, однако они сами отказались, не желая стеснять пожилую женщину, поэтому они поселились в другом месте, по соседству с ней. За оказанное Ц. содействие в постановке на миграционной учет свидетель и подсудимый помогали ей и ее семье по хозяйству, осуществляли ремонтные работы.

Показаний свидетеля обвинения Ц., данными ею в ходе предварительного расследования 08 декабря 2023 года (л.д.117-119), и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ – в виду ее неявки в судебное заседание, из которых следует, что 28 февраля 2023 года к ней обратился ФИО2 с просьбой поставить его на миграционный учет в принадлежащий ей жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на что она ответила согласием, поскольку подсудимый дал ей обещание помогать по хозяйству. В этот же день Ц. через МФЦ, выступив принимающей стороной, зарегистрировала ФИО2 с 01 марта 2023 года по 22 мая 2023 года по месту пребывания, при этом свидетель предложила подсудимому проживать по ее адресу: <адрес>, однако последний ответил отказом, пояснив, что ему удобнее будет проживать по адресу: <адрес>, в пустом жилом доме, принадлежащем ее зятю П...

Через некоторое время в г.Дмитриев Курской области приехал брат ФИО2. и обратился к Ц. с аналогичной просьбой поставить его на миграционный учет в принадлежащий ей жилой дом по адресу: <адрес>, на что свидетель ответила согласием, поскольку свидетель дал ей обещание помогать по хозяйству. 07 апреля 2023 года Ц. через МФЦ, выступив принимающей стороной, с 07 апреля 2023 года по 03 июля 2023 года зарегистрировала Ш. по месту пребывания, при этом она предложила последнему проживать по ее адресу: <адрес>, однако он принял решение проживать вместе с братом ФИО2 по адресу: <адрес>.

17 августа 2023 года ФИО2 и Ш.. сообщили Ц. о том, что они с целью получения новой миграционной карты для дальнейшего проживания на территории России, осуществили выезд с территории Российской Федерации, в связи с чем, свидетель в этот же день по их просьбе через МФЦ, выступив принимающей стороной, зарегистрировала ФИО2 и Ш.. по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 22 августа 2023 года до 13 ноября 2023 года, при этом они остались проживать по адресу: <адрес>.

Спустя некоторое время Ц. от сотрудников полиции стало известно, что при повторной регистрации по месту пребывания, ФИО2 и Ш. территорию Российской Федерации не покидали, приобретя поддельные миграционные карты на железнодорожном вокзале г.Москвы, по которым она поставила их на миграционный учет. О том, что ФИО2 и Ш. предоставили Ц. поддельные документы, а именно: миграционные карты и паспорта, в которых стояли поддельные дата-штампы, свидетелю известно не было.

Показаний свидетеля обвинения С., данными им в ходе предварительного расследования 07 декабря 2023 года (л.д.112-116), и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ – в виду его неявки в судебное заседание, из которых следует, что он работает начальником миграционного пункта ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области и в его обязанности входит контрольно-надзорная деятельность за режимом пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Дмитриевского района Курской области.

Также свидетель пояснил, что после прибытия иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, срок его законного пребывания, согласно ст.5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», составляет три месяца со дня прибытия, после чего иностранный гражданин должен обратиться с соответствующим заявлением в органы миграционной службы России для решения вопроса о дальнейшем законном его нахождении на территории РФ.

В силу ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, является незаконно находящимся на территории РФ и несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ №9 от 15 октября 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», иностранные граждане, временно пребывающие в РФ, а равно постоянно или временно проживающие в РФ, при нахождении в месте пребывания, не являющимся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания; уведомление о пребывании в месте пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в РФ, подается в территориальный орган Федеральной миграционной службы не позднее 7 рабочих дней со дня его пребывания в место пребывания; основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Федеральной миграционной службы уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Постановка иностранного гражданина на учет по месту пребывания на территории РФ осуществляется следующим образом: принимающая сторона предъявляет документ, дающий право на проживание в помещении (паспорт гражданина РФ с отметкой о регистрации), после чего передает ответственному лицу, осуществляющему постановку на регистрационный учет, паспорт иностранного гражданина, миграционную карту иностранного гражданина и уведомление о постановке на миграционный учет, а также копии указанных документов и иные документы, необходимые в каждом случае индивидуально. После этого ответственное лицо проставляет отметки в миграционной карте и отрывной части уведомления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина и оригиналы документов возвращает принимающей стороне. В последующем сведения о постановке на миграционный учет вносятся в базу данных, с целью осуществления контроля за режимом пребывания иностранных граждан, при этом иностранные граждане обязаны проживать по месту регистрации и по месту их пребывания с целью контроля за режимом их пребывания, проживания и недопущения нарушения законодательства в сфере миграции. Информация о постановке на миграционный учет иностранных граждан в течение суток представляется в Миграционный пункт.

В рамках проведения мероприятий по пресечению правонарушений в сфере миграции С. совместно с сотрудником отделения УФСБ в г.Железногорске Курской области, установлен факт использования заведомо поддельного официального документа: бланка миграционной карты гражданином Таджикистана ФИО2, в целях урегулирования своего правового положения на территории Российской Федерации, а именно: постановки на миграционный учет по месту пребывания, по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство было установлено следующим образом: 22 августа 2023 года из МФЦ г.Дмитриев Курской области в Миграционный пункт ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области поступило уведомление от лица, имеющего гражданство РФ, выступающего в качестве принимающей стороны - Ц. о прибытии иностранного гражданина по адресу: <адрес>, на гражданина Таджикистана ФИО2. При проверке по базам данных, факт пересечения границы Российской Федерации ФИО2 не подтвердился, что свидетельствует о предоставлении подсудимым поддельной миграционной карты, в целях постановки на миграционный учет по месту пребывания и урегулирования своего правового статуса на территории Российской Федерации. Данный факт также нашел подтверждение из объяснений ФИО2, который не отрицал, что был поставлен на миграционный учет по предоставленным им поддельным документам, тем самым он использовал поддельную миграционную карту, являющуюся официальным документом, подтверждающим законность пребывания на территории Российской Федерации, для урегулирования своего правового статуса на территории Российской Федерации как иностранного гражданина, при этом подсудимый осознавал, что его действия являются незаконными, вину он признал в полном объеме и в содеянном раскаялся. Поскольку в действиях ФИО2 имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в отношении него было возбуждено уголовное дело.

Сведений, содержащихся в письменных доказательствах, представленных суду материалами уголовного дела, а именно:

-в рапорте начальника Миграционного пункта ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области С. от 23 августа 2023 года (зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области 23 августа 2023 года №) (л.д.5), из которого следует, что в рамках проведения мероприятий по пресечению правонарушений в сфере миграции установлен факт использования заведомо поддельного официального документа: бланка миграционной карты гражданином Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ;

-в протоколе осмотра места происшествия от 23 августа 2023 года (л.д.31-32), согласно которому в помещение служебного кабинета МП ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области с участием: понятых (<данные изъяты>, <данные изъяты>), УУП ОУУП ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области Р., в присутствии ФИО2, с применением персонального ноутбука марки «Lenovo V-330-14ARR», принтера марки «Samsung ML-2015» был произведен осмотр паспорта гражданина республики Таджикистан серии <данные изъяты> № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и миграционная карта серии <данные изъяты> № от 16 августа 2023 года на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были изъяты без упаковки;

-в письме отдела пограничного контроля ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям от 09 октября 2023 года № (л.д.57-59), к которому приобщены экспериментальные образцы оттисков штемпельной резинки КПП «Озинки №», а также экспериментальные образцы оттиска штемпельной резинки КММ «Озинки №»;

-в заключении эксперта (судебной технико-криминалистической экспертизы) № от 01 ноября 2023 года (л.д.61-68), согласно выводам которого:

1) оттиск прямоугольного штампа «Озинки 65», расположенный на 02 странице, в паспорте гражданина республики Таджикистан серия <данные изъяты> № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не штампом КПП «Озинки №65», образцы которого представлены на экспертизу, а нанесен иным штампом;

2) оттиск прямоугольного штампа «Озинки 53», расположенный на 03 странице, в паспорте гражданина республики Таджикистан серия <данные изъяты> № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не штампом КПП «Озинки №», образцы которого представлены на экспертизу, а нанесен иным штампом;

3) оттиск прямоугольного штампа «Озинки 53», в миграционной карте серии <данные изъяты> № от 16 августа 2023 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не штампом КПП «Озинки №», образцы которого представлены на экспертизу, а нанесен иным штампом;

-в протоколе осмотра предметов от 06 декабря 2023 года (л.д.107-109), из которого следует, что начальник ГД ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области Е., в присутствии понятых (<данные изъяты>, <данные изъяты>) произвела осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 23 августа 2023 года, а также экспериментальные образцы оттисков штемпельной резинки КПП «Озинки №», экспериментальные образцы оттиска штемпельной резинки КПП «Озинки №», поступившие почтовым отправлением из ПУ ФСБ России по саратовской и Самарской областям от 09 октября 2023 года №, а именно:

- прозрачный пакет, на поверхности которого с применением металлических скоб прикреплен отрезок бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями от имени ответственного лица, выполненными красящим веществом сине-фиолетового цвета и оттиском круглой печати «Дежурная часть ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области»; так же с применением липкой ленты-скотч на поверхности данного пакета прикреплен отрезок бумаги белого цвета с подписью эксперта и оттиском печати № УВД ЭКЦ по Курской области, при вскрытии пакета обнаружены:

1) паспорт гражданина республики Таджикистан серии <данные изъяты> № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненный на бланке, представляющем собой блок-книжку в мягком переплете с закругленными углами, размером 125х88мм, состоящем из двадцати пяти листов, пронумерованных с второй по сорок восьмую страницу, первый лист паспорта заламинирован; на всех листах бланка паспорта имеется изображение фоновой сетки, выполненной красящим веществом зеленого и красного цвета; на лицевой стороне первого листа располагается изображение дома правительства с флагом республики Таджикистан, нанесенный красящим веществом желтого цвета и надписи: «ЧУМХУРИИ ТОЧИКИСТОН REPUBLIK OF TAJIKISTAN ШИНОСНОМА PASSPORT», нанесенные красящим веществом черного цвета; на оборотной стороне первого листа располагается фотография и установочные данные лица, нанесенные красящим веществом черного цвета и флаг республики Таджикистан; на лицевой стороне второго листа располагается изображение гор; с второй по сорок восьмую страницу в центральной части располагается изображение в виде художественного узора границ республики Таджикистан, надписей «ТОЧИКИСТОН» и «TAJIKISTAN», в нижней части - в виде перфорации номер паспорта «№»; на второй странице, в центральной части листа слева в 7.0мм. от левого среза и в 39.0мм. от верхнего среза листа имеется оттиск прямоугольного штампа «Озинки 65», нанесенный красящим веществом красного цвета; на третьей странице, в правом верхнем углу, в 6.0 мм. от правого среза и в 10.5мм. от верхнего среза листа обнаружен оттиск прямоугольного штампа «Озинки 53», нанесенный красящим веществом красного цвета;

2) миграционная карта серии <данные изъяты> № от 16 августа 2023 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненная на одном листе бумаги белого цвета, размером 83х124мм, на лицевой и оборотной стороне которого расположен печатный текст, оформленный в виде таблицы, нанесенный красящим веществом черного цвета, на оборотной стороне расположен оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО», нанесенный красящим веществом синего цвета; на лицевой стороне листа, в левом нижнем углу в 7.0мм. от левого среза и в 2.0мм. от нижнего среза листа обнаружен оттиск прямоугольного штампа «Озинки 53», нанесенный красящим веществом красного цвета.

Представленные в неупакованном виде экспериментальные образцы оттисков штемпельной резинки КПП «Озинки №» на двух листах, экспериментальные образцы оттиска штемпельной резинки КПП «Озинки №» на двух листах, нанесены веществом красного цвета.

После осмотра паспорт гражданина республики Таджикистан серии <данные изъяты> № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, миграционная карта серии <данные изъяты> № от 16 августа 2023 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещены в исходную упаковку, которая опечатана печатью № ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области, с подписями понятых, начальника ГД ОМВД России по Курской области Е..

Экспериментальные образцы оттисков штемпельной резинки КПП «Озинки №» на двух листах, экспериментальные образцы оттиска штемпельной резинки КПП «Озинки №» на двух листах помещены в файл из прозрачного полимерного материала, который опечатан печатью № ОМВД России по Дмитриевскому району, подписан понятыми, начальником ГД ОМВД России по Курской области Е.;

-в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 декабря 2023 года (л.д.110-111), из которого следует, что паспорт гражданина республики Таджикистан серии <данные изъяты> № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; миграционная карта серии <данные изъяты> № от 16 августа 2023 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, экспериментальные образцы оттисков штемпельной резинки КПП «Озинки №» на двух листах, экспериментальные образцы оттиска штемпельной резинки КПП «Озинки №» на двух листах, - признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенные в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд приходит к выводу, что следственные действия с участием ФИО2 произведены, а соответствующие протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе, ст.189, ст.190 УПК РФ, в присутствии защитника Заболоцкого Н.Н., что исключало возможность применения к нему каких-либо недозволенных мер воздействия со стороны должностного лица, осуществлявшего предварительное расследование. В начале следственных действий ФИО2 разъяснялись положения ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них, в условиях, исключающих принуждение. С протоколами допроса подсудимый был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его подписи, замечаний к ним он не имел. Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого подробны и согласуются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора при установлении виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая достоверность показаний свидетелей обвинения Ц. и С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, у суда сомнений не вызывают, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО2, как и оснований для его оговора судом не установлено. При этом суд отмечает, что, каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях данных лиц не имеется, также, как усматривается из материалов дела, они давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, иными доказательствами, исследованными судом в ходе рассмотрения дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления. Кроме того, суд отмечает, что указанные свидетели обвинения в ходе предварительного расследования были допрошены должностным лицом ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей, в том числе, положений ст.307, 308 УК РФ, после чего, лично ознакомившись с протоколом допроса, они отметили, что замечания у них отсутствуют, о чем в соответствующих графах протокола имеются их подписи.

Оценивая показания свидетеля обвинения Ш., данные им в ходе предварительного расследования, которые были исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом данного лица, являющегося гражданином республики Таджикистан, явиться по вызову суда, у суда сомнений также не вызывают, при этом показания свидетеля Ш.., не являются единственным доказательством виновности подсудимого ФИО2 в совершении им инкриминируемого деяния, а учитываются судом в совокупности с другими доказательствами.

Положенное в основу приговора заключение эксперта (судебной технико-криминалистической экспертизы) № от 01 ноября 2023 года соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертное исследование проведено на основании постановления должностного лица ОМВД, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст.57 УПК РФ и он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а потому суд признает вышеуказанное заключение эксперта допустимым и кладет его в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные в материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2, обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права, поскольку ФИО2 достоверно зная, что полученные им при вышеописанных обстоятельствах паспорт и миграционная карта содержат сведения, не соответствующие действительности, и якобы подтверждают законность его прибытия и нахождения на территории Российской Федерации, находясь в г.Дмитриеве Курской области умышленно использовал вышеуказанные подложные документы – передав их 22 августа 2023 года принимающей стороне - Ц., которая в «Многофункциональном центре по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (МФЦ) по Дмитриевскому району по адресу: <...>, поставила его на миграционный учет по адресу: <адрес>, в период с 22 августа 2023 года по 13 ноября 2023 года.

Согласно выводам заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 20 ноября 2023 года (л.д.102-104), как на период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время ФИО2 каким-ибо психическим расстройством не страдал и не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния, ФИО2 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия определялись не болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не наблюдалось амнезии на относящиеся к делу события, а поэтому на тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию здоровья он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании.

Оснований сомневаться в достоверности заключения экспертов у суда не имеется, при этом и подсудимый не оспаривает выводы экспертов о его психической полноценности. С учетом выводов экспертов, обстоятельств дела, суд считает, что в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 действовал целенаправленно. Поведение подсудимого в момент совершения преступления, после него, в ходе предварительного расследования и в суде, где он осознанно признал себя виновным в предъявленном обвинении, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался, свидетельствует о том, что он является вменяемым, вследствие чего, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания, в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия его жизни.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, судом принимается во внимание его посредственная характеристика по месту жительства, согласно которой жалоб от жителей г.Дмитриева в администрацию Дмитриевского района Курской области и ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области на поведение подсудимой не поступало (л.д.122, л.д.123), а также то, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.124), ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности (л.д.126-126, л.д.127).

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает ФИО2 признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания подсудимому, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.63 УК РФ в качестве отягчающих при назначении наказания ФИО2, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Разрешая вопрос об определении ФИО2 вида наказания за совершенное им деяние, суд исходит из следующего:

Санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

В силу ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае, если в санкции статьи наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказаний, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

При наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

В соответствии с п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судам следует иметь в виду, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

В виду того, что ФИО2 является иностранным гражданином, ему в силу положений ч.6 ст.53 УК РФ, невозможно назначить наказание в виде ограничения свободы, а также - лишение свободы и принудительные работы, в силу положений ч.1 ст.56 УК РФ.

На основании изложенного суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого: посредственно характеризующегося по месту жительства, ранее не привлекавшегося ни к уголовной, ни к административной ответственности, разъяснения, содержащиеся в п.26, п.27, п.22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требования Уголовного Кодекса РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа, определив его размер, руководствуясь требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, имущественного положения подсудимого, возможностью получения им заработной платы или иного дохода, исходя из требований ч.2 ст.46 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, в соответствии со ст.43 УК РФ восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд также не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения им уголовно-наказуемого деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением вышеуказанной нормы закона, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд не находит оснований руководствоваться положениями ч.1 ст.62 УК РФ, так как наказание, назначаемое ФИО2, в виде штрафа, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность реальной уплаты ФИО2 штрафа, а также оснований для назначения подсудимому рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу примененную в ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поскольку оснований для ее отмены и избрания меры пресечения в отношении подсудимого судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

-паспорт гражданина республики Таджикистан серии <данные изъяты> № на имя ФИО2, хранящийся при уголовном деле, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует передать по принадлежности - ФИО2;

-миграционная карта серии <данные изъяты> № от 16 августа 2023 года на имя ФИО2, хранящаяся при уголовном деле, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению;

-экспериментальные образцы оттисков штемпельной резинки КПП «Озинки №» на двух листах, экспериментальные образцы оттиска штемпельной резинки КПП «Озинки №» на двух листах, хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.307-ст.309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей без рассрочки его выплаты, подлежащий уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Дмитриевскому району, юридический и почтовый адрес: 307500, <...>); ИНН <***>; КПП 460501001; ОКТМО 38608000; р/с <***> – казначейский счет; кор.счет 40102810545370000038 – единый казначейский счет; БИК 013807906; Отделение Курск г.Курск, л/с <***> в УФК по Курской области; КБК 18811603132010000140; свидетельство о государственной регистрации ОГРН <***>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-паспорт гражданина республики Таджикистан серии <данные изъяты> № на имя ФИО2, хранящийся при уголовном деле, передать по принадлежности - ФИО2;

-миграционную карту серии <данные изъяты> № от 16 августа 2023 года на имя ФИО2, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить;

-экспериментальные образцы оттисков штемпельной резинки КПП «Озинки №» на двух листах, экспериментальные образцы оттиска штемпельной резинки КПП «Озинки №» на двух листах, хранящиеся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: .

.
.

.
.