Приговор № 1-135/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-135/2025

УИД 61RS0041-01-2025-001386-50

Дело №1-135/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года п. ФИО5 Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.

при секретаре судебного заседания Федоренко Т.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Хрипунова А.В.

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Казимировой Е.Б.,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на приобретение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий – сигарет марки «KENTNANO», подлежащих обязательной маркировке специальными марками установленного образца, из корыстных побуждений, в нарушение требований части 5 статьи 4 Федерального закона от 22.12.2008 №-268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», а также в нарушение ФЗ № 29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 40 минут, прибыл из <адрес>, где на западной его окраине, вблизи домовладения № <адрес>, незаконно приобрел в целях сбыта у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, немаркированную табачную продукцию, а именно: 35 коробок с сигаретами «KENTNANO», (по 50 блоков в каждой коробке, по 10 пачек сигарет в каждом блоке, в каждой пачке по 20 сигарет), общим количеством 17 500 пачек сигарет, неоснащенных специальными (акцизными) маркам, за незаконное приобретение которых передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО4 передал на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанный период времени денежные средства в сумме 875 000 рублей.

После этого, ФИО4 незаконно приобретенную табачную продукцию, с целью облегчения ее вывоза и перемещения по территории Российской Федерации, а также сокрытия от контроля со стороны уполномоченных должностных лиц государственных органов Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, поместил в багажное отделение автомобиля <данные изъяты>, и осуществил перевозку немаркированной табачной продукции «KENTNANO» общим количеством 17500 пачек сигает по адресу: <адрес>, для дальнейшей реализации.

По прибытию на полосу движения для транспортных средств, пересекающих административную границу Ростовской и Донецкой областей пункта пропуска «ФИО5 Курган-автодорожный», расположенного в <адрес>, в период с 09 часов 20 минут по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он был остановлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области, где в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО4, изъято: 32 коробки с сигаретами «KENTNANO», (по 50 блоков в каждой коробке, по 10 пачек сигарет в каждом блоке, в каждой пачке по 20 сигарет), в нижнем и боковых технических карманах багажного отделения вышеуказанного автомобиля изъято 150 блоков сигарет «KENTNANO», в каждом из которых находится по 10 пачек, в каждой пачке по 20 сигарет), немаркированных специальными (акцизными) марками. Согласно заключения эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1 пачки сигарет «KENTNANO», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 рублей 00 копеек, общая рыночная стоимость всей партии немаркированной табачной продукции, состоящей из сигарет «KENTNANO», в количестве 17 500 пачек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 025 000 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, а также его показаниями в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.224-227), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК, в которых он показал, чтоДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников кпп МАПП «ФИО5 Курган – автодорожный», он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Указанное мероприятие проводилось на полосе движения для транспортных средств, пересекающих административную границу <адрес>, с участием ранее ему неизвестных ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №2 Всем участвующим лицам перед проведением ОРМ были разъяснены права, ФИО4 также была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе указанного оперативно - розыскного мероприятия было установлено, что в салоне автомобиля <данные изъяты>, сзади на сиденьях и полу находятся 32 коробки предположительно с сигаретами марки «KENTNANO», в каждой из которых находятся по 50 блоков, в каждом блоке находятся по 10 пачек. Все блоки запакованы в заводскую упаковку. В нижнем и боковых технических карманах багажного отделения вышеуказанного автомобиля находится 150 блоков россыпью, предположительно с сигаретами марки «KENTNANO», в каждом из которых находятся по 10 пачек. Все блоки запакованы в заводскую упаковку. Всего в обследуемом транспортном средстве марки <данные изъяты>, в кузове серого цвета, выявлено 17 500 пачек предположительно табачной продукции марки «KENTNANO». Также в ходе ОРМ установлено, что предположительно табачная продукция «KENTNANO» в количестве 17 500 пачек никаких специальных марок не имеет. ФИО4 пояснил, что данная продукция была им приобретена на территории Ростовской области для перевозки на территорию ДНР в целях последующей перепродажи. Выявленная в автомобиле табачная продукция в количестве 17 500 пачек, а также само транспортное средство <данные изъяты>, в кузове серого цвета, ключи от зажигания вышеуказанного транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства (серия ТС № от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №4 были изъяты. Каждая коробка предположительно с сигаретами «KENTNANO» опечатана отрезком белой бумаги с пояснительной запиской, подписями участвующих лиц. После, все изъятое было передано на хранение в отделение в п. ФИО5 Курган отдела в г. Таганроге Пограничного управления по Ростовской области;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (сотрудника войсковой части №, ФГКУ Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области), данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 80-82), оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых он сообщил, что работает в должности заместитель начальника 3 опк кип «ФИО5 Курган - автодорожный» отдела в г. Таганроге ПУ ФСБ России по Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности в качестве старшего смены пограничных нарядов в пункте пропуска «ФИО5 Курган» отдела в г. Таганроге ПУ ФСБ России по Ростовской области. В его обязанности входит организация и контроль несения службы составом смены пограничных нарядов, получение докладов от пограничных нарядов о фактах выявления в пункте пропуска предметов, запрещенных к незаконному обороту, а также иные обязанности. Примерно в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ему по радиостанции поступил доклад от пограничного наряда по осмотру транспортных средств и грузов на направлении въезда в Ростовскую область в составе ФИО о том, что в ходе осмотра транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением гражданина Российской Федерации ФИО4 были выявлены признаки, указывающие на нарушения требований законодательства Российской Федерации, что выражалось в перевозе большого количества немаркированной акцизными марками табачной продукции. После чего, по его указанию транспортное средство было выведено из общего пассажиропотока и направлено к административному зданию автомобильного пропуска «ФИО5 Курган». Когда он подошел к ним, то увидел указанный автомобиль, в котором находилось множество коробок с немаркированными табачными изделиями. По данному факту, он осуществил доклад начальнику кпп майору ФИО1, информировал майора Свидетель №4, а также принял меры по сохранению выявленных предметов и недопущению их утраты и попыток хищения. Через некоторое время майором Свидетель №4 было организовано и проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Более в каких-либо мероприятиях касающихся данного гражданина он не участвовал;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (сотрудника войсковой части №, ФГКУ Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области),данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 83-85), оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых он сообщил, что он работает в должности контролера кпп «ФИО5 Курган - автодорожный» отдела в г. Таганроге ПУ ФСБ России по Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно - розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве специалиста, так как владеет необходимыми знаниями и навыками, осуществлял фотодокументирование. В указанном ОРМ также принимали участие: Свидетель №5, Свидетель №3 в качестве представителей общественности, Свидетель №4, который проводил данное ОРМ и ФИО4, в отношении которого проводилось мероприятие. ОРМ проводилось на полосе движения для транспортных средств, пересекающих административную границу Ростовской и Донецкой областей пункта пропуска «ФИО5 Курган - автодорожный», расположенного в <адрес> в ходе ОРМ проводилось обследование транспортного средства марки <данные изъяты>. Всем лицам были разъяснены права до начала проведения мероприятия, ФИО4 также положения ст.51 Конституции РФ. В ходе вышеуказанного ОРМ было установлено, что в салоне вышеуказанного автомобиля, а именно на сиденьях и полу находятся 32 коробки предположительно с сигаретами марки «KENT NANO», в каждой из которых находятся по 50 блоков, в каждом блоке находятся 10 пачек. Все блоки запакованы в заводскую упаковку. В нижних боковых технических карманах багажного отделения вышеуказанного автомобиля находятся 150 блоков россыпью предположительно с сигаретами марки «KENT NANO», в каждом из которых находятся по 10 пачек. Все блоки запакованы в заводскую упаковку. Всего в обследуемом транспортном средстве марки <данные изъяты> выявлено 17 500 пачек предположительно табачной продукции. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия установлено, что предположительная табачная продукция марки «KENT NANO» в количестве 17 500 пачек никаких специальных марок не имеет. ФИО4 пояснил, что данная продукция была им приобретена на территории Ростовской области для перевозки на территорию ДНР и последующей реализации, то есть для продажи. Выявленная в автомобиле табачная продукция в количестве 17 500 пачек и непосредственно автомобиль марки <данные изъяты>, ключи от зажигания указанного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства серии ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 были изъяты. Всё изъятое было опечатано, скреплено печатями и подписями участвующих лиц, передано на хранение в отделение в п. ФИО5 Курган отдела в г. Таганроге Пограничного управления по Ростовской области;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 194-197), оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых она сообщила, чтоДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников кпп МАПП «ФИО5 Курган – автодорожный» она принимала участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», производилось обследование транспортного средства марки «SkodaOctavia» государственный регистрационный знак <***> дпр, в кузове серого цвета. В данном оперативно – розыскном мероприятии также принимали участие раннее ей неизвестные: ФИО4, Свидетель №5, Свидетель №2 Указанное мероприятие проводилось на полосе движения для транспортных средств, пересекающих административную границу <адрес>. Перед началом ОРМ, Свидетель №4, проводившим ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обследования и цель его проведения, а ФИО4 также были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснена добровольная выдача запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ в Российской Федерации. В ходе указанного ОРМ было установлено, что в салоне вышеуказанного автомобиля, сзади на сиденьях и полу находятся 32 коробки предположительно с сигаретами марки «KENTNANO», в каждой из которых находятся по 50 блоков, в каждом блоке находятся по 10 пачек. Все блоки запакованы в заводскую упаковку. В нижнем и боковых технических карманах багажного отделения вышеуказанного автомобиля находится 150 блоков россыпью предположительно с сигаретами марки «KENTNANO» в каждом из которых находятся по 10 пачек. Все блоки запакованы в заводскую упаковку. Всего в обследуемом транспортном средстве марки <данные изъяты> в кузове серого цвета, выявлено 17 500 пачек предположительно табачной продукции марки «KENTNANO». Также в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» установлено, что предположительно табачная продукция «KENTNANO» в количестве 17 500 пачек никаких специальных марок не имеет. На вопрос Свидетель №4 ФИО4 пояснил, что данная продукция была им приобретена на территории Ростовской области для перевозки на территорию ДНР в целях последующей перепродажи. Выявленная в автомобиле табачная продукция в количестве 17 500 пачек, а также само транспортное средство марки <данные изъяты>, в кузове серого цвета, ключи от зажигания вышеуказанного транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства (серия ТС № от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №4 были изъяты. Каждая коробка предположительно с сигаретами «KENTNANO» опечатана подписаны участвующими лицами, подписи скреплены мастичной печатью. После, все изъятое было передано на хранение в отделение в п. ФИО5 Курган отдела в г. Таганроге Пограничного управления по Ростовской области;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (сотрудника отдела Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области в г. Таганроге в должности старшего офицера кпп «Таганрог-автодорожный»),данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 202-205), оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых он сообщил, чтоДД.ММ.ГГГГ им проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»,производилось обследование транспортного средства марки <данные изъяты>, в кузове серого цвета, принадлежащее ФИО4 В данном оперативно – розыскном мероприятии также принимал участие Свидетель №2, который проводил фотофиксацию, а также были привлечены представители общественности Свидетель №5 и Свидетель №3 Указанное мероприятие проводилось на полосе движения для транспортных средств, пересекающих административную границу <адрес> и Донецкой Народной Республики пункта пропуска «<адрес>. Перед началом обследования участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обследования и цель его проведения, а ФИО4 также были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснена добровольная выдача запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ в Российской Федерации. В ходе указанного ОРМ было установлено, что в салоне вышеуказанного автомобиля, сзади на сиденьях и полу находятся 32 коробки предположительно с сигаретами марки «KENTNANO», в каждой из которых находятся по 50 блоков, в каждом блоке находятся по 10 пачек. Все блоки запакованы в заводскую упаковку. В нижнем и боковых технических карманах багажного отделения вышеуказанного автомобиля находится 150 блоков россыпью предположительно с сигаретами марки «KENTNANO» в каждом из которых находятся по 10 пачек. Все блоки запакованы в заводскую упаковку. Всего в обследуемом транспортном средстве марки <данные изъяты>, в кузове серого цвета, выявлено 17 500 пачек предположительно табачной продукции марки «KENTNANO». Также в ходе ОРМ установлено, что предположительно табачная продукция «KENTNANO» в количестве 17 500 пачек никаких специальных марок не имеет. На его вопрос пояснить факт нахождения выявленных предметов в указанном транспортном средстве, ФИО4 пояснил, что данная продукция была им приобретена на территории Ростовской области для перевозки на территорию ДНР в целях последующей перепродажи. Выявленная в автомобиле табачная продукция в количестве 17 500 пачек, а также само транспортное средство марки <данные изъяты> в кузове серого цвета, ключи от зажигания вышеуказанного транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства (серия ТС № от ДД.ММ.ГГГГ), им были изъяты. Каждая коробка предположительно с сигаретами «KENTNANO» опечатана отрезком белой бумаги с пояснительной запиской и подписями всех участвующих лиц. 150 блоков предположительно с сигаретами марки «KENT NANO» упакованы, имеются пояснительная записка и подписи всех участвующих лиц. Все изъятое было передано на хранение в отделение в п.ФИО5 Курган отдела в г. Таганроге Пограничного управления по Ростовской области;

- показаниями ФИО4 в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 179-182), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и подтвержденными подсудимым в судебном заседании, в которых он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он созвонился с ранее ему известным жителем г: Ростова-на-Дону по имени «Алексей», по номеру телефона + №, который ему дали его знакомые, и, который занимается продажей немаркированных табачных изделий, и договорились с ним о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он ему продаст 35 коробок по 50 блоков общим количеством 17 000 пачек с безакцизными сигаретами марки «KENT NANO», которые он планировал потом перепродавать также ранее ему знакомому по имени «Сергей», жителю <адрес>, который занимается реализацией табачных изделий в <адрес> и использует номер телефона № С Алексеем договорились встретиться в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>. Ориентировочно в 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он выехал с <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, в кузове серого цвета. Около 07 часов 00 минут он пересек административную границу через МАПП «ФИО5 Курган - автодорожный». Около 07 часов 40 минут, он доехал дос. <адрес>, где на западной окраине в районе лесополосы вблизи трассы сообщением «п. ФИО5 Курган-с. Самбек» встретился с Алексеем, который был на автомобиле марки <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак которого он не помнит. Передав Алексею за табачные изделия денежную сумму наличными в размере 875 000 рублей, он перегрузил с его автомобиля в свой 35 коробок по 50 блоков общим количеством 17 500 пачек с немаркированными сигаретами марки «KENT NANO». Также хочет пояснить, что 3 коробки он вскрыл и уложил блоками, так как 35 коробок не вмещались в автомобиль. После этого, он выехал по обратному маршруту в <адрес>, куда должен был приехать из <адрес>, Сергей и забрать данную партию немаркированных табачных изделий за 910 000 рублей, то есть за каждую коробку сигарет он бы продал на 1 000 рублей дороже. Около 09 часов 30 минут он прибыл на пп «ФИО5 Курган - автодорожный», где при прохождении пограничного контроля сотрудником МАПП «ФИО5 Курган - автодорожный», в его автомобиле была обнаружена данная партия табачных изделий. О том, что перемещать немаркированные табачные изделия нельзя, он знал. Данный поступок он совершил впервые. Он совершил это, потому что в настоящее время экономическое положение в ДНР крайне тяжелое, его ежемесячный заработок составляет 30 000 рублей, из которых около 10 000 рублей уходят на коммунальные и бытовые услуги, денежных средств крайне не хватает для нормального существования. Также добавил, что у него на иждивении находятся его престарелые родители, которые являются пенсионерами и за которыми он осуществляет уход. Данные показания соответствуют действительности и даны им добровольно, без какого-либо на него давления как физического, так и психологического. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет. Он признает свою вину полностью по ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, в содеянном искренне раскаивается, желает активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, он уже встал на путь исправления и обязуется впредь более не совершать подобных поступков. Обязуется не скрываться от должностных лиц, по первому же вызову пребывать к следователю, а впоследствии в суд. Более по данному факту ему пояснить нечего;

- показаниями ФИО4 в качестве обвиняемого (т.1 л.д.232-234), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и подтвержденными подсудимым в судебном заседании, в которых он сообщил, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает, вину признает в полном объеме, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, впредь обязуется не совершать подобных поступков;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе проведения которого установлено, что участок местности расположен по адресу: <адрес> На данном участке ФИО4 в присутствии защитника Казимировой Е.Б. указал на место, на котором он приобрел партию немаркированных табачных изделий марки «KENT NANO» в количестве 17 500 сигарет ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток. После чего, погрузил вышеуказанную немаркированную табачную продукцию в принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, также пояснил, что 3 ящика он разобрал по блокам и разложил, так как ящики не вмещались. После чего направился в сторону дома в <адрес>, где по пути следования был остановлен на пункте пропуска «ФИО5 Курган — автодорожный» сотрудниками ПУ ФСБ России Ростовской области и в ходе ОРМ немаркированная табачная продукция была изъята (т.1 л.д. 189-193);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиль марки <данные изъяты> – хранится на спец. Стоянке; 32 картонные коробки с 17 499 пачками сигарет и 1 пачка сигарет пустая с растительной массой (табаком) марки «KENTNANO» - переданы представителю ООО «ЦМПТ» (т.1 л.д. 101, 172-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено 32 картонные коробки с 17 499 пачками сигарет «KENTNANO», 1 полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится 149 блоков (1490 пачек) табачной продукции марки «KENTNANO», блок сигарет «KENTNANO», в котором находится 9 пачек сигарет марки «KENTNANO», 1 пачка сигарет пустая с растительной массой (табаком) (т.1 л.д. 156-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, расположенный по адресу: РО<адрес>, при вскрытии автомобиля в салоне находятся 32 коробки, в которых упакованы 16 000 пачек сигарет марки «KENT NANO», на каждой коробке имеется бумажная бирка с пояснительным текстом, также в автомобиле обнаружен полимерный пакет черного цвета при вскрытии которого установлено, что в нем находятся 1500 пачек сигарет «KENT NANO». После осмотра автомобиль марки <данные изъяты> был помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, табачная продукция помещена в камеру хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Матвеево-Курганский» (т.1 л.д. 107-119);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, содержащаяся в сигаретах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории пункта пропуска «ФИО5 Курган - автодорожный», представляет собой частицы растений табака - NicotianatabacumL (т.1 л.д. 94-95);

- заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость 1 пачки сигарет «KENTNANO», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 10.11.23г – составляет 230,0 рублей. Общая рыночная стоимость всей партии немаркированной табачной продукции, состоящей из сигарет «KENTNANO» в количестве 17 500 пачек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – составляет 4 025 000,0 рублей (т.1 л.д. 142-145);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было установлено что на территории пункт пропуска «ФИО3-дорожный» на полосе движения транспортных средств, пересекающих административную границу Ростовской области и ДНР, расположенного в <адрес> было обследовано транспортное средство марки <данные изъяты>, в котором в салоне на сиденьях и полу находятся 32 коробки предположительно с сигаретами марки «KENTNANO», в каждой из которых находится по 50 блоков, в каждом блоке находится по 10 пачек, в нижнем и боковых технических карманах багажного отделения вышеуказанного автомобиля находятся 150 блоков россыпью предположительно с сигаретами марки «KENTNANO», в каждом из которых находится по 10 пачек, всего выявлено 17 500 пачек предположительно табачной продукции, которые были изъяты и опечатаны. Автомобиль марки «<данные изъяты> также был изъят и опечатан (т.1 л.д. 9-15);

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №4, которые были допрошены в судебном заседании и чьи показания были оглашены с согласия сторон, суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания последовательны и в целом согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Вышеприведенные протоколы следственных действий, положенные судом в основу приговора, составлены уполномоченными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Вышеуказанные экспертные заключения выполнены лицами, имеющими необходимую квалификацию и соответствующий стаж работы в своей области, выводы экспертов мотивированы, согласуются с материалами дела, компетенция экспертов у суда сомнений не вызывает, поэтому оснований для исключения заключений экспертов из числа доказательств не имеется.

Проведенные сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», отвечают требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми не имеется. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ как приобретение, перевозка в целях сбыта табачной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством РФ в случае, если такая маркировка обязательна, совершенные в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся (ч.2 ст.61 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, имеющих ряд хронических заболеваний, также суд принимает Акт опроса ФИО4 (т.1 л.д. 18-19), в котором он до возбуждения уголовного дела подробно изложил обстоятельства его совершения, в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (ч.2 ст.61 УК РФ).

Также суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, принимал участие в СВО в качестве добровольца, являлся народным дружинником, участвует в волонтерском объединении, принимает активное участие по поддержке военнослужащих, выполняющих задачи в ходе СВО, имеет благодарственные письма, грамоты, а также состояние здоровья подсудимого и круга лиц, находящихся на его иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в статьях 2 и 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО4, который вину признал, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное подсудимому наказание условным, с испытательным сроком и возложением обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.6 ст.171.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку оно не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также суд полагает необходимым применять в отношении ФИО4 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.6 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа, так как, по убеждению суда, данный вид наказаний будет отвечать целям его исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для снижения наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ, а табачные изделия, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»,подлежат хранению до принятия решения по выделенному материалу.

Суд учитывает, что автомобиль марки<данные изъяты> ФИО4 использовал для совершения преступления, перевозил табачную продукция без маркировки, предусмотренной законодательством РФ, в нижнем и боковых технических карманах багажного отделения автомобиля, с целью сокрытия от пограничной службы.

В связи с этим, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ зарегистрированное за ФИО4 транспортное средство – автомобиль марки<данные изъяты>, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Арест на транспортное средство –автомобиль<данные изъяты>, принадлежащее ФИО4, наложенный постановлением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым отменить.

Судебных расходов по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН/КПП <***>/611901001; наименование получателя - УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Матвеево-Курганский»); Р/с:4010181810400000010002; банк получателя - отделение г. Ростов-на-Дону; БИК 046015001; Код ОКТМО - 60631445; Л/с <***>; КБК 18811621050056000140.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: (т.1 л.д. 101, 172-173) в части табачных изделий, находящиеся на ответственном хранении у ООО «ЦМПТ», - хранить до принятия решения по выделенному материалу;

Арест на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, наложенный постановлением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.219-220), - отменить; автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес> – конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.П. Цокуренко