Постановление № 5-47/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-47/2017Вяземский районный суд (Хабаровский край) - Административные правонарушения Дело №5-47/2017 по делу об административном правонарушении 24 октября 2017 г. г.Вяземский Хабаровского края Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Поливода Т.А., с участием: ФИО1 рассмотрев в помещении Вяземского районного суда Хабаровского края материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по месту жительства в <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 07.07.2017года около 06 часов 00 минут на 130 км автодороги А-370 Вяземского района Хабаровского края водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак № предвидя возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение таких последствий, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем марки «Исузу Эльф» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, чем нарушил п.9.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота Корона» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения: закрытый перелом наружной и внутренней лодыжек левого голеностопного сустава со смещением отломков; перелом левой лонной кости с нарушением целостности крыши вертлужной впадины без смещения отломков; ушиб мягких тканей правого голеностопного сустава, что послужило длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель. Согласно п.7 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеющиеся медицинские критерии причиненных травм являются квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью. В судебном заседании ФИО1 отводов судье не заявил, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, проверив материалы административного дела в полном объеме, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, помимо признания им своей вины, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.10.2017 27 ОВ 951619; рапортом о происшествии от 07.07.2017; сообщением от 07.07.2017; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07.07.2017; схемой ДТП от 07.07.2017, справкой о ДТП от 07.07.2017, заключением эксперта в отношении потерпевшего Потерпевший №1 от 22.09.2017 №273, согласно которому в результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести; объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КРФоАП, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Событие ДТП, в результате которого потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью, а также вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, то, что потерпевший настаивает на строгом наказании, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми на основании ст. 4.2 КРФоАП являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Суд также признает смягчающим административную ответственность обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка, а поэтому полагает назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КРФоАП. В связи с отсутствием у ФИО1 отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для назначения ему более строгого вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КРФоАП. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение: код бюджетной классификации 18811630020016000140 получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Вяземскому району) ИНН <***> КПП 271101001 р/с <***> Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 040813001 ОКТМО 08617000 УИН 18810427172170004066 Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края. Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд. За неоплату штрафа в указанный срок правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст.20.25 КРФоАП. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Вяземский районный суд. Судья Т.А. Поливода Суд:Вяземский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Поливода Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-47/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 6 мая 2017 г. по делу № 5-47/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-47/2017 Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-47/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |