Решение № 12-35/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-35/2020

Дело №12-35/2020


Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2020 года г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Симонова Т.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 от 09.08.2019 года и решение по жалобе на постановление заместителя командира ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3 от 13 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 от 09.08.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением по жалобе на постановление заместителя командира ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3 от 13 декабря 2019 года постановление от 09.08.2019 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с решениями должностных лиц, ФИО1 обратился в суд с жалобой с просьбой об их отмене. В обоснование жалобы указал, что он не является субъектом вменяемого правонарушения, так как транспортным средством не управлял, за рулем автомобиля находилась его супруга ФИО4

В судебном заседании ФИО1, его защитник Полин Д.В. доводы жалобы поддержали по изложенным основаниям и просили её удовлетворить.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в 08.08.2019 года в указанные в постановлении время и месте она управляла транспортным средством ФИО5 г/з №, а ее супруг ФИО1 находился на пассажирском сиденье. Во время движения их остановили сотрудники ДПС, автомобиль остановился не сразу, так как она вначале сбросила скорость. Затем ФИО1 вышел из автомобиля с пассажирского сиденья и прошел к патрульному автомобилю. Она оставалась в это время сидеть за рулем. Затем подъехал еще экипаж сотрудников полиции с понятыми. Ее попросили расписаться в документах за передачу автомобиля. Она от подписей отказалась, так как посчитала, что будет неправильным самой себе передавать автоомбиль.

Представитель УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, 08.08.2019 г. в 23 час. 10 мин. на <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем, не имея при себе водительского удостоверения, на право управления транспортным средством.

Вывод должностного лица о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, основан на совокупности собранных по делу доказательств.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 09.08.2019 года, письменными показаниями свидетеля ФИО6, подтвердившего факт управления ФИО1 транспортным средством ФИО5 г/н №, не имевшим при себе водительского удостоверения, рапортом ст. ИДПС ОСБДПС ГИБДД У. Р. по Тамбовской области.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО1 не управлял транспортным средством, во внимание не принимается. Факт управления автомобилем ФИО1 установлен сотрудниками ДПС посредством визуального обнаружения.

К показаниям свидетеля ФИО4 суд относится критически, поскольку свидетель является супругой ФИО1 и может быть заинтересована в благоприятном исходе дела для привлекаемого лица. Кроме того, показания свидетеля противоречат установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено ему согласно санкции части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену решений должностных лиц, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 от 09.08.2019 года и решение по жалобе на постановление заместителя командира ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3 от 13 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ), в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Тамбовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.2 -30.8 КоАП РФ.

Судья: Т.А. Симонова