Приговор № 1-5/2019 1-77/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 14 января 2019 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волженцева Д.В.,

при секретаре Егарминой К.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Дыменко А.В.,

защитников – адвоката Подпорина И.П., адвоката Судьбина К.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, безработного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 месяц 28 дней заменена на 19 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов, находясь в салоне служебного автомобиля полиции марки ВАЗ-2131 регистрационный номер №, двигающемся по <адрес> и располагающегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 100 метров от перекрестка <адрес> и <адрес> по направлению к выезду из <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шарлыкскому району лейтенант полиции Х.Х.Х., находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению преступлений и административных правонарушений, действующий в рамках своих должностных обязанностей и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» устанавливающем обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти нанёс УУП Х.Х.Х. один удар кулаком правой руки в область головы. В результате преступных действий ФИО1 УУП Х.Х.Х. причинены физическая боль и телесное повреждение <данные изъяты>, которое не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

С изложенным выше обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевший Х.Х.Х. в письменном виде, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

<данные изъяты>;

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с учётом мнения государственного обвинителя, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учётах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, суд признаёт его вменяемым в отношении совершённого им деяния.

ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление средней тяжести. Судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, заместителем главы администрации и соседями – положительно.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Рецидив в действиях ФИО1 отсутствует.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, совокупность смягчающих отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание за преступление по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа.

Размер наказания должен быть определён с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, высокой общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категорий тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст.53.1, 64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Д.В. Волженцев