Приговор № 1-5/2019 1-73/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1- 5/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 29 января 2019 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Переволоцкого района Лукерина П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Деденева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ... официально не трудоустроенного, судимого:

· ДД.ММ.ГГГГ. Переволоцким районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 дней,

постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. приведен в соответствие с действующим уголовным законом, действия ФИО1 переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.11. № 26- ФЗ, наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев 10 дней лишения свободы,

освобождён ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания;

· ДД.ММ.ГГГГ. Переволоцким районным судом Оренбургской области, с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, освобождён ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания;

· ДД.ММ.ГГГГ. Переволоцким районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца,

постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев 15 дней. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде ограничения свободы отбыл ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, проник на территорию двора <адрес> в <адрес>, принадлежащего Ч Убедившись, что там никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к расположенной на территории двора жилой квартире. Через ... незаконно проник в её помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно похитил принадлежащие Ч ..., чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме, выразил согласие с ним, поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником адвокатом Деденевым С.В.

Гособвинитель Лукерин П.Н. не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Ч просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие. Согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив мнение подсудимого, защитника, гособвинителя, потерпевшей, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возвращение части похищенного, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, последний осуждался:

· ДД.ММ.ГГГГ. Переволоцким районным судом Оренбургской области, с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.11. № 26- ФЗ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.), к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев 10 дней лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания;

· ДД.ММ.ГГГГ. Переволоцким районным судом Оренбургской области, с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, освобождён ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания;

· ДД.ММ.ГГГГ. Переволоцким районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, в период непогашенных судимостей за, как указано выше, тяжкие преступления, наказание за совершение которых в виде лишения свободы отбывал реально, вид рецидива преступлений является особо опасным.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия оснований.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства ... характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к бродяжничеству, участковым ... посредственно, как лицо, склонное к бродяжничеству, замеченное в употреблении спиртного.

Согласно мед. документам в психиатрическом кабинете не наблюдается, на диспансерном учете у нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, состоянии здоровья, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При этом учитывает, что психическое состояние подсудимого сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит необходимым назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Одновременно считает, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, применение наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, как альтернативы лишению свободы, не будут способствовать исправлению последнего.

Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время или после совершения им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний за совершенное им преступление в виде ограничения свободы, штрафа, суд исходит из того, что, согласно данным о его личности, он регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет, официально не трудоустроен. В связи с чем, не усматривает основания для этого.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, на основании ст. 81 УПК РФ,:

· ... дактокарту ФИО1, копии документов на ... оставить в уголовном деле на весь срок его хранения;

· ... хранящиеся у Ч, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в указанный срок зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

· ..., дактокарту ФИО1, копии документов на ... оставить в уголовном деле на весь срок его хранения;

· ... хранящиеся у Ч, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.А. Красильников