Приговор № 1-5/2019 1-95/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Левковицкого С.Н.,

при секретарях судебного заседания Дудниченко В.А. и Пресновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора … ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитников – адвокатов Гулиева Х.С. и Поярковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части … ФИО2, …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 9 января 2018 года, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от возложенных на него обязанностей военной службы, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, не явился в срок, установленный регламентом служебного времени, из отпуска на службу – в войсковую часть …, а продолжил проживать по месту своей регистрации до поступления на военную службу в селе …, где проводил время по своему усмотрению, обязанностей военной службы не исполнял, в органы государственной власти, местного самоуправления и военного управления не обращался.

20 января 2018 года ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть …, приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и отказался от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он с 16 марта 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части.. . 24 декабря 2017 года, на основании его рапорта и приказа командира воинской части, ему был предоставлен отпуск по 8 января 2018 года, то есть он должен был явиться к месту службы 9 января 2018 года к 8 часам 30 минутам, но этого он не сделал, а остался проживать по месту своей регистрации в селе …, так как хотел еще отдохнуть от исполнения должностных обязанностей и побыть дома, где время проводил по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался. 20 января 2018 года по месту его проживания прибыли военнослужащие войсковой части …, с которыми он добровольно вернулся в воинскую часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Свою вину в неявке в срок без уважительных причин на службу он признает и в содеянном раскаивается.

Свидетель Я.И.А. в суде показал, что в его подчинении в войсковой части … проходил военную службы по контракту … ФИО2, который 9 января 2018 года без уважительных причин не прибыл из отпуска на службу к установленному регламентом времени, а 19 января 2018 года по месту регистрации ФИО2, то есть в село …, были направлены военнослужащие, совместно с которыми ФИО2, 20 января 2018 года около 20 часов, прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы, пояснив, что он хотел еще пожить дома, не исполнения обязанностей военной службы.

Свидетели Ш.И.И. и Д.С.С., каждый в отдельности в суде показал, что они проходят военную службу в войсковой части …, и являлись сослуживцами ФИО2. 9 января 2018 года Хнуев не явился из отпуска на службу к 8 часам 30 минутам. В связи с чем по указанию командования они убыли по месту жительства ФИО2 в село …, где тот находился и ему было предложено добровольно вернуться к месту службы, на что ФИО2 согласился и 20 января 2018 года около 20 часов они прибыли с ним в расположение воинской части. Со слов ФИО2 им известно, что он не прибыл в часть из отпуска, так как хотел еще отдохнуть и побыть дома.

Из оглашенных показаний свидетеля Х.В.Н. следует, что она является матерью подсудимого ФИО2, который в конце декабря 2017 года прибыл в отпуск к месту жительства в село …, где он проводил время по своему усмотрению. 20 января 2018 года к ним прибыли сослуживцы ее сына, с которыми последний добровольно убыл к месту прохождения военной службы.

Выпискам из приказов командира войсковой части … от 22 декабря 2017 года № 361 и от 9 января 2018 года № 1 подтверждается, что военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в названной воинской части, сержанту ФИО2 предоставлен основной отпуск за 2016 год сроком на 16 суток с 24 декабря 2017 года по 8 января 2018 года с выездом в село …, из которого он прибыл и приступил к исполнению служебных обязанностей только 20 января 2018 года.

Копией регламента служебного времени военнослужащих по контракту войсковой части … на зимний период обучения 2018 года подтверждается, что время прибытия на службу установлено для военнослужащих к 8 часам 30 минутам.

По сообщению военного комиссариата …, ФИО2 в период с 9 января по 20 января 2018 года в названный военный комиссариат не обращался.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 23 ноября 2018 года следует, что ФИО2 признан годным к военной службе без каких-либо ограничений.

Согласно заключению эксперта от 23 ноября 2018 года ФИО2 психическим заболеванием либо расстройством психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему преступления не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с приведенным заключением эксперта, поскольку оно обоснованно и соответствует другим исследованным данным о личности подсудимого, в том числе медицинской характеристике на него и заключению военно-врачебной комиссии, а также поведению ФИО2 в суде, суд признает последнего в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО2, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 9 января по 20 января 2018 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им своей вины.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает сведения о его личности, который ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, свою вину в содеянном осознал, в период прохождения военной службы характеризуется удовлетворительно, но привлекался к дисциплинарной ответственности.

Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, приведенные сведения о личности подсудимого, в том числе смягчающее наказание обстоятельство, а также то, что ФИО2 уволен с военной службы и впервые привлекается к уголовной ответственности, в связи с чем к нему не могут быть применены наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации, в виде ограничения по военной службе и лишения свободы, ему следует назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией этой статьи, без ссылки на ст. 64 УК Российской Федерации, то есть обязательные работы.

Процессуальные издержки, в виде оплаты вознаграждения адвокатам Гулиеву Х.С. и Поярковой Д.С., участвовавшим в уголовном деле по назначению суда, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию с осужденного, который от помощи защитника в суде не отказывался и имеет постоянный доход.

Необходимости отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Процессуальные издержки в общем размере 2970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей, сложившиеся из оплаты услуг защитников, участвовавших судебном разбирательстве по назначению суда, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Левковицкий

Секретарь судебного заседания Ю.С. Преснова