Приговор № 1-203/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-203/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 27 сентября 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,

при секретаре: Вариной М.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора: Ишмухаметова Р.Р.,

подсудимой: ФИО1,

адвоката: Мамыкина А.В., представившего удостоверение номер №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

30 июля 2017 года около <данные изъяты> ФИО1, осознавая, что сообщает правоохранительным органам, которые имеют право возбудить уголовное дело, заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении преступления, нарушая интересы правосудия и нормальное функционирование органов предварительного следствия, умышленно искажая факты, которые в действительности отсутствовали, реально искажая обстоятельства, имеющие доказательственное значение для установления истины, находясь в Отделе МВД России по Ишимбайскому району, расположенном по адресу: <адрес>, в служебном кабинете №, обратилась к сотрудникам Отдела МВД России по Ишимбайскому району с заявлением, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30 июля 2017 года около <данные изъяты> находясь в пути следования от <адрес> под угрозой применения оружия похожего на пистолет, завладело её сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», причинив ей значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей. После чего данное заявление было зарегистрировано в дежурной части Отдела МВД России по Ишимбайскому району, в книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) под № от 30 июля 2017 года около <данные изъяты>. При этом ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за «заведомо ложный донос», но, не смотря на это, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за «заведомо ложный донос», умышленно, искажая факты, которые в действительности отсутствовали, реально искажая обстоятельства, имеющее доказательственное значение для установления истины в ходе проверки по материалу, дала объяснение следователю Следственного отдела Отдела МВД России по Ишимбайскому району старшему <данные изъяты> ФИО2, о том, что 30 июля 2017 года около <данные изъяты> неустановленный водитель автомашины марки <данные изъяты>» классической модели, в пути следования от д. Байгузино Ишимбайского района до пионерского лагеря «<данные изъяты>» под угрозой применения предмета похожего на пистолет, похитил её сотовый телефон марки «<данные изъяты>», то есть она дала заведомо ложное сообщение о совершении неустановленным лицом, разбойного нападения, совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, то есть тяжкого преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, хотя на самом деле никакого преступления, а именно разбойного нападения и хищения телефона не было, данный телефон был ею утерян, по собственной небрежности, что нашло подтверждение в последующем в ходе проведения до следственной проверки.

Подсудимая ФИО1, по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Мамыкин А.В., в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО1, о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершение преступления.

Как личность подсудимая ФИО1, характеризуется исключительно положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства. Обстоятельством отягчающих наказание подсудимой нет.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенной ФИО1, преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к ней штраф.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 306–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание, в виде штрафа в сумме 6 (шесть) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: по вступлению приговора в законную силу, книга учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (КУСП) Отдела МВД России по Ишимбайскому району №, передана под сохранную расписку инспектору АПК штаба Отдела МВД России по Ишимбайскому району ст. лейтенанту вн. службы ФИО3, хранить у ФИО3, рапорт на одном листе, зарегистрированный под № от 30.07.2017 года и заявление ФИО1 на одном листе, зарегистрированное под № от 30.07.2017 года, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.З. Давлетшин