Приговор № 1-37/2020 1-386/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело № 1 – 37/2020 г.

№...61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 15 января 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Цывинской В.В.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Мелентьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., ранее судимого:

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 уклонился от административного надзора, то есть являясь поднадзорным лицом самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования городского округа «Сыктывкар», за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

**.**.** ФИО2 поставлен на учет в ОП №... УМВД России по г. ... по адресу ... под подпись ознакомлен об указанных выше административных ограничениях, указав при этом место проживания: по адресу ....

В период времени с **.**.** по **.**.** ФИО2 самовольно без соответствующего разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных оснований в целях уклонения от административного надзора умышленно оставил ранее избранное им место жительства по адресу ...

Он же ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 12 суток административного ареста. **.**.** в период времени с ... до ... ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает похитил имущество . Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму ....

Он же, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 12 суток административного ареста. **.**.** в период времени с ... до ... ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил имущество . Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму ....

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Мелентьев С.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, представители потерпевших на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 судом квалифицируются:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- в части хищения имущества ООО «...» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- в части хищения имущества ООО «...» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

....

По отношению к содеянному суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличия у ФИО2 малолетнего ребенка – ФИО1, **.**.** года рождения не имеется.

Смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, предполагает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, которого он в силу закона, как отец, обязан воспитывать и содержать. Согласно сведениям органов ЗАГС записи актов о рождении детей у ФИО2 отсутствуют, не имеется указанных сведений и в материалах уголовного дела. Мать ФИО1, **.**.** года рождения показала, что ФИО2 никакого участия в жизни сына не принимает, материально не помогает. Как пояснил сам ФИО2 отцовство в отношении сына ФИО1 им не устанавливалось, а потому на него не возложена в силу закона обязанность по его воспитанию и содержанию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что ФИО2 представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 58, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч. 2 УК РФ.

Исковые требования ООО «...» о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме ... подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (ООО «...») в виде четырех месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (ООО «...») в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Исковые требования ООО «...» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба ....

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва