Приговор № 1-710/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-710/2020

УИД: 61RS0005-01-2020-007135-54

1-710/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Рудакове Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

защитника – адвоката Серовой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от 10.11.2020,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого: 1) 15.11.2016 приговором Кировского районного суда г.Саратова по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Постановлением Новоузенского районного суда Саратовской области от 29.08.2017 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы сроком на 9 месяцев 12 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде лишения свободы не отбыто в связи с розыском,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 12.09.2020 примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, используя мобильный телефон, вошел в сеть «Интернет», в одном из интернет-магазинов, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалероферон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 г, которое 12.09.2020 примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, в <...>, примерно в 100 метрах от <...> в <...>, забрал через «закладку». Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, спрятал сверток изоленты черного цвета, в правый карман джинсовых штанов, надетых на нем, после чего незаконно хранил его при себе для личного употребления до 18 часов 15 минут 12.09.2020.

Однако, 12.09.2020 в 18 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №5 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых мужского пола, в ходе его личного досмотра, проведенного 12.09.2020 в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, в правом кармане джинсовых штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с отрезком резины черного цвета, с находящимся внутри полимерным свертком, содержащим порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от 04.10.2020 ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 15 минут 12.09.2020 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства ФИО1 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, ранее судим, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, в наркологическом кабинете на учете не состоит.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.15), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Судимость по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 15.11.2016 (с учетом постановления Новоузенского районного суда Саратовской области от 29.08.2017) в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.ст.82.1, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая разъяснения Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N58, содержащиеся в п.49, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида исправительного учреждения судом учитываются разъяснения, изложенные в ч.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которым ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления. Вместе с тем лицо, осуждавшееся к лишению свободы, но фактически не отбывавшее наказание в исправительном учреждении в связи с применением к нему акта об амнистии или освобождением от отбывания наказания в порядке помилования либо неприведением в исполнение приговора в случае истечения установленного законом срока давности обвинительного приговора либо по другим основаниям, в силу п. «в» ч.12 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ст.70 УК РФ, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии общего режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310, ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Саратова от 15.11.2016 (с учетом постановления Новоузенского районного суда Саратовской области от 29.08.2017) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей с 12.09.2020 по 10.11.2020 включительно, а также с 11.11.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства и предметы, указанные дознавателем в постановлении от 06.10.2020 на л.д.86-87, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции №, уничтожить;

мобильные телефоны: «HYAWEI» в корпусе серебристого цвета и «NOKIA» в корпусе синего цвета, указанные дознавателем в протоколе осмотра предметов от 06.10.2020 на л.д.76-79, возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья