Приговор № 1-115/2017 1-746/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 1-115/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 января 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Бестужевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Арутюнян Р.А.,

защитника – адвоката Андреева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1. 28.04.2009 Батайским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.07.2011 к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,

03.12.2013 освобожден по отбытию наказания,

2. 08.10.2014 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 05.12.2014 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

10.05.2016 постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 26.04.2016 условно-досрочно освобожден на 1 год 6 месяцев 29 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера процессуального пресечения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

Данное преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 20:30 ФИО1 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> незаконно у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство приобрел психотропное вещество – производное <данные изъяты>, общей массой не менее 0,81 гр., которое взял себе и привез его по месту своего жительства по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, где стал незаконно его хранить для личного потребления без цели сбыта, а потом переложил вышеуказанное психотропное вещество в карман своих шорт и хранил его там при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 ФИО1 у д. № по <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга был выявлен сотрудниками полиции, после чего он резким движением руки выбросил хранящееся у него вышеуказанное психотропное вещество на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного в период с 14:00 по 14:40 сотрудниками полиции осмотра участка местности у № по <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления психотропное вещество - производное <данные изъяты>, общей массой 0,81 гр.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. <данные изъяты> и его производные отнесен к психотропным веществам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228?, 229 УК РФ» от 01.10.2012 N 1002 значительным размером психотропного вещества <данные изъяты> и его производных признается любое его количество массой свыше 0,2 грамма, а крупным размером любое его количество массой свыше 1 грамма.

Количество психотропного вещества - производного <данные изъяты> общей массой не менее 0,81 грамма относится к значительному размеру.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО1 является здоровье населения и общественная нравственность.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1 суд принимает во внимание то, что он имеет постоянное место жительство, где положительно характеризуется, трудоустроен без оформления трудовых отношений, наличие устойчивых социальных связей и положительной характеристики из мест лишения свободы.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, наличие тяжелого заболевания, оказания материальной помощи матери- пенсионерки.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и судим по приговорам от 28.04.2009, 08.10.2014 за совершение умышленных тяжких преступлений.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, который раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает возможным сохранить подсудимому ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.10.2014, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, тяжесть и ответственность содеянного осознал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и при отбытии условно-досрочного освобождения, трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях судом признано наличие рецидива преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство психотропное вещество уничтожить.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, 316 ч. 8 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания, назначенного по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.10.2014 сохранить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО № 1 г. Екатеринбурга.

Срок наказания исчислять с 11.01.2017.

Вещественное доказательство – психотропное вещество (уголовное дело №, квитанция № л.д. 79), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России в г. Екатеринбурге уничтожить.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья