Постановление № 5-24/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017

Дело № 5-24/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 марта 2017 года р.п. Первомайский

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем-электриком «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Лада 217230 гос. рег. знак №, напротив <адрес> р.<адрес> в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость движения, которая обеспечивала бы водителю возможность постоянного контроля за транспортным средством, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Представитель МОМВД России «Первомайский» судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 30 минут он на своем автомобиле Лада Приора двигался по <адрес> в сторону <адрес>, видимость была плохая. Недалеко от церкви его он допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась по правому краю проезжей части в попутном направлении. Он раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра она шла по правой стороне <адрес> р.<адрес> в сторону <адрес>, почувствовала удар сзади и упала на обочину дороги. К ней подошел ФИО1 и сказал, что сбил её своим автомобилем. Помог ей подняться, оказал ей помощь, предложил отвезти в больницу, но она отказалась. На следующий почувствовала себя хуже, приехал ФИО1 и отвез её в больницу. Он возместил причиненный ей вред. Претензий к ФИО1 она не имеет, просит его не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Лада 217230 гос. рег. знак №, напротив <адрес> р.<адрес> в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость движения, которая обеспечивала бы водителю возможность постоянного контроля за транспортным средством, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами III-IV ребер справа без смещения, ушибами туловища, ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, ушибами мягких тканей головы, гематомой лица, которые могли образоваться от ударов частями транспортного средства с последующим падением на грунт во время ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения получены одномоментно и в своей совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, добровольно возместил причинённый ущерб, что в соответствии с п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.

Судья полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф за совершение административного правонарушения перечислить на счёт УФК по Тамбовской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области) ИНН <***>, КПП 682901001, р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 046850001, ОКТМО 68622000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810468170220000175.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (квитанцию) необходимо предоставить в Первомайский районный суд Тамбовской области.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Цуприк И.Г.