Приговор № 1-152/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 1-152/2025

22RS0008-01-2025-001408-89 № 1-152/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 25 декабря 2025 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Буровой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Заринского межрайонного прокурора Протопоповой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусельниковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; наказание ФИО1 полностью отбыл. Таким образом, на основании ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В период с 17 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения в квартире по <адрес> и достоверно знавшего о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел вышеуказанного характера, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № от дома по <адрес> и далее по улицам <адрес> края, автомобильной дороге <данные изъяты>», улицам <адрес>, где в вышеуказанный период времени сделал остановку у дома по <адрес>. После чего, в тот же период времени и дату, продолжая реализацию своих вышеописанных преступных намерений, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, продолжил управлять вышеуказанным автомобилем от дома по <адрес> и далее по улицам обозначенного села, автомобильной дороге «<данные изъяты>», где в вышеуказанный период времени и дату на участке названной автодороги, расположенном на 109 км, на территории <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно не справился с управлением транспортным средством и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего был задержан сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России <данные изъяты>», которые выявили у него признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на месте на установление состояния опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, - Анализатора Tigon, мод. Р-8800, на что ФИО1 согласился, в результате чего в 22 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя (абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,023 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Подтвердил, что осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вновь разъясненные судом.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, не состоящего на профильных учетах, адекватно ведущего себя в условиях судебно-следственной ситуации, суд не находит, признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Приняв во внимание вышеизложенное, суд постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что <данные изъяты>. Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.154), по месту работы – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает. В частности, суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, на чем настаивал защитник, так как, по смыслу закона, оно состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и выражается в том, что он дает правдивые и полные объяснения, показания об обстоятельствах совершения преступления, способствующие раскрытию и расследованию такового, при этом представляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную. Данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку ФИО1 фактически совершил преступление в условиях очевидности, поскольку оно было выявлено, пресечено и зафиксировано сотрудниками полиции, прибывшими по вызову свидетеля ФИО3 - водителя <данные изъяты>», г.р.з. № ставшего вторым участником ДТП; в дальнейшем ФИО1 был изобличен, помимо прочего, показаниями свидетелей и письменными доказательствами, собранными без его участия. В этой связи факт признания ФИО1 вины и описания им своих преступных действий в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, и в ходе следственных действий не может быть расценен как вышеназванное смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако он уже учтен судом в качестве обстоятельства, предусмотренного частью 2 указанной статьи. Вопреки мнению защитника, не свидетельствует о наличии вышеуказанного смягчающего обстоятельства и согласие ФИО1 на прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте, отказ от которого безусловно также повлек бы необходимость дальнейшего разбирательства по подозрению в совершении деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в рамках санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ: основного в виде штрафа и обязательного дополнительного в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд определят конкретный размер основного наказания с учетом всех выявленных обстоятельств по делу, рассрочив выплату штрафа на срок, который считает разумным, с учетом тяжести преступления, семейного положения, возраста, состояния здоровья, трудоспособности и доходов ФИО1 Срок дополнительно наказания суд также определяет на основе оценки всех полученных в судебном заседании данных.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения, действующая в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: 2 диска СD-R с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле на период всего срока хранения последнего; свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства <адрес>, страховой полис № №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>», надлежит передать в ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который был изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу, то есть подсудимый использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, вследствие чего на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный автомобиль (также являющийся вещественным доказательством, хранящийся на специализированной стоянке по <адрес>) подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения – защищенность участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, она распространяет свое действие и на транспортные средства, имеющие режим общей совместной собственности супругов, при этом соответствующие взаимоотношения и споры между супругами могут быть урегулированы в ином, предусмотренном законом порядке.

Доводы стороны защиты о нуждаемости семьи в вышеобозначенном транспортном средстве с учетом материального положения также не препятствуют применению конфискации, поскольку данная мера уголовно-правового характера предусмотрена действующим уголовным законом как императивная в целях противодействия повторному совершению аналогичных преступлений в будущем, смягчающие наказание обстоятельства при ее применении не учитываются.

Арест, наложенный на основании постановления Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, необходимо сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации, по исполнении приговора в этой части – снять.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему основное наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, рассрочив выплату штрафа на срок 16 (шестнадцать) месяцев, с ежемесячной выплатой ФИО1 части штрафа в сумме 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, а также назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что назначенный штраф должен быть уплачен им по нижеприведенным реквизитам, при этом в силу ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации первая его часть должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, все последующие части штрафа он обязан уплачивать ежемесячно, но не позднее последнего дня каждого последующего месяца:

Получатель: УФК по <адрес> (<данные изъяты>» л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 220501001

Единый казначейский счет: 40102810045370000009

Номер казначейского счета: 03100643000000011700

БИК: 010173001

Наименование банка: <данные изъяты>

Счет получателя: По КБК: 188 116 03 127 01 0000 140

УИН: №.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания, назначенного ФИО1, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства принадлежащий ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (ТИП 1), белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип 23 – легковой седан, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель/номер двигателя № номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, находящийся на территории специализированной стоянки по <адрес> (также являющийся вещественным доказательством по делу).

Арест, наложенный на основании постановления Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации, по исполнении приговора в этой части – снять.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 диска СD-R с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле на период всего срока хранения последнего;

- свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства <адрес>, страховой полис №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>», передать в ОСП <данные изъяты> ГУФССП России по <данные изъяты>

Освободить ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина