Приговор № 1-285/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-285/2017

Дело № 1-285/17


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи - Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Бочарова С.В., представившего удостоверение № ХХХХ и ордер № ХХХХ,

при секретаре Подберезникове М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с неустановленного дознанием времени до 17 часов 15 минут 03.05.2017 года ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта запаянный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащего вещества оранжевого цвета в виде 5 (пяти) таблеток с рельефной надписью с одной из сторон каждой из таблеток <данные изъяты>, на другой - разделительная полоса, которые согласно заключению эксперта № ХХХХ от 25.05.2017 года, являются смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>) общей массой 2,52 гр., то есть в значительном размере, до момента задержания его (ФИО2) сотрудниками полиции 03.05.2017 года в 17 часов 15 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге. Указанное наркотическое средство было у ФИО2 изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых 03.05.2017 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 44 минут в помещении дежурной части 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учетом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объеме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи. <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической первичной экспертизы, у ФИО2 признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, в лечении от наркомании, также медико-социальной реабилитации, он не нуждается. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их заключения у суда не имеется.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии. Кроме того, ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью не состоит, трудоустроен и по месту работы, как и по месту проживания, характеризуется положительно, проходил срочную службу в <данные изъяты> и имеет положительную служебную характеристику, проживает совместно с матерью<данные изъяты>, добровольно оказал материальную помощь благотворительному фонду помощи детям с онкологическим и онкогематологическими заболеваниями «<данные изъяты>». Суд также учитывает искреннее раскаяние подсудимого, состояние здоровья, его молодой возраст и поведение в суде. Все вышеуказанные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает смягчающими наказание и, при отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, материального положения подсудимого и членов его семьи, а также целей наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64, ст. 73, ст. 82.1 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает также требования ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает, что вещественные доказательства – наркотическое средство по делу подлежит хранению до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № ХХХХ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 на стадии предварительного расследования подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– пакет, в котором находится наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 2,42 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по квитанции № ХХХХ от 29.12.2016 года, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № ХХХХ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы <данные изъяты> рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению дознания, – принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья