Приговор № 1-389/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-389/2021

Дело №1-389/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 24 июня 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Решетовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей П.О.В.,

защитника Кулик Н.Б., удостоверение НОМЕР, ордерНОМЕР от ДАТА

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 19.01.2016г. мировым судьей судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года,

- 07.09.2016г. Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 19.01.2016г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 4 месяца 24 дня,

- 14.11.2016г. мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.09.2016г.) к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 4 месяца 24 дня,

- 28.11.2016г. Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.160 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.11.2016г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 4 месяца 24 дня, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26.01.2018г. наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком 1 год 09 месяцев 10 дней, дополнительное наказание исполняется самостоятельно,

- 18.07.2019г. Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 28.11.2016г.) к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 17.03.2020г. по отбытии срока,

- 22.01.2021г. Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.160 УК РФ (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 12.03.2021г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

- 25.01.2021г. Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 19.03.2021) по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.01.2021г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

- 08.02.2021г. Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.01.2021г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 25.02.2021г. Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.02.2021г.) к 4 годам лишения свободы,

- 07.04.2021г. Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.02.2021г.) к 5 годам лишения свободы,

-08.06.2021г. Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.04.2021г.) к 5 годам 06 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов 22 минуты ДАТА у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в виду тяжелого материального положения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Т.А.И., путем обмана.

С указанной целью ФИО1 разработал план, согласно которому он решил похитить денежные средства у Т.А.И. под предлогом поставки ему строительных материалов, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства.

Реализуя свой преступный умысел на мошенничество, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, ФИО1 около 18 часов 00 минут ДАТА, находясь по адресу: АДРЕС, встретился с ранее не знакомым ему Т.А.И., с целью обмана последнего сообщил ему заведомо ложные сведенья, что занимается поставкой строительных материалов и убедил его внести предоплату за заказанные 12 профильных листов железа в размере 4 500 рублей путем перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на его банковский счет НОМЕР, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС не планируя в дальнейшем осуществить поставку Т.А.И. заказанных строительных материалов, тем самым ввел в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений Т.А.И., то есть обманул его. Далее, Т.А.И., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДАТА в 18 часов 22 минуты перечислил ему на вышеуказанный банковский счет путем перевода со своего банковского счета НОМЕР, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС денежные средства в сумме 4 500 рублей, тем самым ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие Т.А.И. денежные средства на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Т.А.И. материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Кроме того, не позднее 14 часов 00 минут ДАТА у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в виду тяжелого материального положения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П.О.В., путем обмана.

С указанной целью ФИО1 разработал план, согласно которому он решил похитить денежные средства у П.О.В. под предлогом поставки ей строительных материалов, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства.

Реализуя свой преступный умысел на мошенничество, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, ФИО1 около 14 часов 00 минут ДАТА, находясь по адресу: АДРЕС встретился с ранее не знакомой ему П.О.В., с целью обмана последней сообщил ей заведомо ложные сведения, что занимается поставкой строительных материалов и убедил ее внести предоплату за заказанные 53 профильных листа железа в размере 27 000 рублей, при этом ФИО1, не планируя в дальнейшем осуществить поставку П.О.В. заказанных строительных материалов, тем самым ввел в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений П.О.В., то есть обманул ее. Далее, П.О.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, проследовала вместе с ним в период времени с 14 часов 00 минут ДАТА по 14 часов 30 минут к зданию по адресу: АДРЕС, где П.О.В. около 14 часов 30 минут ДАТА, находясь по вышеуказанному адресу, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 27 000 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств П.О.В., путем обмана, ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут ДАТА по 14 часов 21 минуту ДАТА, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с П.О.В., продолжая обманывать последнюю, пообещал ей поставить 120 железных труб и убедил ее внести предоплату в размере 10 000 рублей путем перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на его банковский счет НОМЕР, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС не планируя в дальнейшем осуществить поставку П.О.В. заказанных строительных материалов, тем самым ввел в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений П.О.В., то есть обманул ее. Далее, П.О.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДАТА в 14 часов 21 минуту перечислила ему на вышеуказанный банковский счет путем перевода со своего банковского счета НОМЕР, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие П.О.В. денежные средства на общую сумму 37 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями П.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО1 после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие также согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана; ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в прошедших и происходящих событиях. С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судим, совершил умышленные оконченные преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести, против собственности. Участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему Т.А.И., наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (бабушки), оказание помощи последней.

Учитывается судом мнение потерпевших, оставивших решение вопроса о виде и размере наказания на усмотрение суда.

Умышленные преступления ФИО1 совершены в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, в связи с чем в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, ранее неоднократно судимого за совершение корыстных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, назначает подсудимому ФИО1 наказание с соблюдением требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не находит суд оснований и для применения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая личность подсудимого.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, по этим же основаниям суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО1, который ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений, будучи осужденным, вновь совершил корыстное преступление, осужден приговором Железнодорожного районного суда АДРЕС от 08.06.2021г. к 5 годам 06 месяцам лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, окончательное наказание назначает с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств по уголовному делу суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО1. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался, в связи с чем суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражей, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Зачету подлежит также наказание, отбытое по приговору от 08.06.2021г.

По делу потерпевшими Т.А.И. и П.О.В. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет причиненного материального ущерба 2250 рублей и 37 000 рублей соответственно, которые в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев,

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08.06.2021г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08.06.2021г. в период с ДАТА по ДАТА из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: копию расширенной выписки по счету карты Виза Классик Сбербанка России за период с ДАТА по ДАТА, копию товарного чека от ДАТА на товар С10 4,5х9 вишня, С10 2,2х3 шоколад, на 8900 рублей с печатью ООО «Зерно», копию чека НОМЕР от ДАТА о переводе денежных средств ФИО1 в сумме 4500 рублей, копию заявления на банковское обслуживание от ДАТА, копию реквизита счета НОМЕР, скриншоты №НОМЕР, оригинал реквизитов счета НОМЕР карты Виза Классик, СД-диск, скриншоты №НОМЕР, ответ ПАО Сбербанк, выписку с СД-диска по счету НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА, СД-диск, ксерокопию выписки по счету дебетовой карты Виза Классик НОМЕР ПАО Сбербанк за период с ДАТА по ДАТА, ксерокопию выписки по счету карты Виза Классик НОМЕР ПАО Сбербанк за период с ДАТА по ДАТА, ксерокопию выписки из ЕГРН от ДАТА ООО «Зерно» – хранить в материалах дела; оригинал расписки от ДАТА, оригинал товарного чека от ДАТА, оригинал выписки по счету НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА, возвращенные П.О.В., оставить у последней.

Осужденного ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек освободить.

Гражданские иски потерпевших Т.А.И., П.О.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Т.А.И. 2250 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу П.О.В. 37 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина