Приговор № 1-100/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-100/2021

76RS0021-01-2021-000815-56

Дело №1- 100/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.

при секретаре Петрунчак В.Д., Матвеевой А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А.

защитника адвоката Адвокатской конторы №31 по ТМО Крюковой Л.Н., представившего удостоверение № 274 и ордер № 007561

с участием подсудимого ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ гор. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без официального трудоустройства подсобным рабочим на строительстве нежилого здания на <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

16 января 2015 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание с применением ч.3 ст. 66УК РФЙ, ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы. 26 апреля 2018 года освобожден из учреждения ФКУ ИК-12 Ярославской области по отбытии срока наказания.

05 февраля 2021 года Красноперекопским районным судом гор. Ярославля по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: 1 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО9, обвиняется в том, что он 09 ноября 2020 года в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 51 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

06 мая 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО9 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19 мая 2020 года.

По состоянию на 09.11.2020 года ФИО9 не исполнил наказание, назначенное ему указанным постановлением суда и являлся лицом подвергнутым административному наказанию.

09 ноября 2020 года, в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 51 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО9, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия и их противоправный характер неочевидны для сотрудников и покупателей магазина, тайно, путем свободного доступа, похитил товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: с полки стеллажа магазина набор шоколадных конфет «Mersi», молочный шоколад, стоимостью 170 рублей 83 копейки за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 512 рублей 49 копеек; набор шоколадных конфет «Mersi», темный шоколад, стоимостью 170 рублей 83 копейки за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 512 рублей 49 копеек; из холодильника колбасу сырокопченную «Мясная ферма» «Брауншвейская», стоимостью 168 рублей 30 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 673 рубля 20 копеек, итого на общую сумму 1698 рублей 18 копеек, который спрятал под одежду и, в находящийся при нем рюкзак. В продолжение своих преступных действий, направленных на совершение хищения чужого имущества, ФИО9, удерживая похищенный товар в рюкзаке и под одеждой, не оплатив его, минуя кассовые терминалы, вышел из помещения указанного магазина. В последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО9 потерпевшему ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 1698 рублей 18 копеек.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии 18 января 2021 г. на л.д. 210-214 т. 1, из которых следует, что 06.05.2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На заседании суда он присутствовал, копию постановления получал на руки лично. Административный штраф до настоящего времени не оплатил. 09.11.2020 г., примерно, после 10 часов с целью хищения товаров из сетевых магазинов, приехал в гор. Тутаев. Вместе с ним была ФИО1, которой он не сообщал о своих намерениях. По приезду в г. Тутаев они с ФИО1 немного погуляли. После чего, примерно, около 13 часов, точное время сказать не сможет, когда они проходили мимо магазина «<данные изъяты>», его адрес расположения назвать не может. Он сказал ФИО1, чтобы она его подождала на улице, а сам сходит, купит воду. Зашел в указанный магазин через вход для покупателей. Прошел в отдел, где для реализации выставлены наборы шоколадных конфет. Подойдя к стеллажу, на верхней полке он увидел наборы шоколадных конфет «Mersi», которые он решил похитить. Он осмотрелся по сторонам, рядом никого не было. Спустил рюкзак со спины себе на левый бок, после чего взял рукой с полки сначала 3 упаковки одного вида набора шоколадных конфет «Mersi», убрал их к себе в рюкзак, после чего рукой взял 3 упаковки другого вида набора шоколадных конфет «Mersi», которые также убрал в рюкзак. После этого он рюкзак застегнул, надел за спину. Развернулся от стеллажей с наборами конфет, где увидел холодильники с колбасой, откуда также решил похитить какой-либо колбасы. В холодильнике он увидел колбасу с иностранным названием, которое озвучить не сможет, не запомнил. Он осмотрелся по сторонам, покупателей или работников магазина рядом не было. После этого, он взял из холодильника указанную колбасу в количестве 4 палок, за сколько раз он брал колбасу, не помнит, которую убрал к себе под одежду. После этого, он беспрепятственно вышел через вход, предназначенный для входа покупателей в торговый зал, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, покинул магазин.. В дальнейшем он вышеуказанный похищенный товар продал неизвестным ему людям на территории г. Ярославля на общую сумму около 600 рублей. Явку с повинной писал добровольно, подтверждает в полном объеме. Он понимал, что совершает кражу, что ему указанное имущество не принадлежит, что его действия незаконны и противоправны. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. Намерен возместить потерпевшим, причиненный его действиями, ущерб.

Подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого. Они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами. Суд берет их в основу приговора.

Вина подсудимого в полном объеме обвинения, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2 – территориального менеджера по безопасности и качеству торговой сети « <данные изъяты>» ООО « <данные изъяты>» данными на предварительном следствии при допросе 04 декабря 2020 года на л.д. 162-163 т. 1, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Из показаний представителя потерпевшего следует, что 09.11.2020 года, точное время не помнит, от работника магазина «<данные изъяты>», внутренний № 17923, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, поступила информация о том, что 09.11.2020 года, в дневное время, неизвестный мужчина совершил хищение следующего товара: набор шоколадных конфет «Mersi», молочный шоколад, стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной, 170 рублей 83 копейки за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 512 рублей 49 копеек; набор шоколадных конфет «Mersi», темный шоколад, стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной, 170 рублей 83 копейки за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 512 рублей 49 копеек; колбаса сырокопченная «Мясная ферма» «Браундшвейская», стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной, 168 рублей 30 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук (палок), на общую сумму 673 рубля 20 копеек. Итого 09.11.2020 неустановленный мужчина совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1698 рублей 18 копеек. Все подробности совершения хищения неизвестным мужчиной вышеуказанного товара ему известны со слов ФИО4 Ущерб, в результате хищения, причинен ООО «<данные изъяты>». От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО9, житель г. Ярославля.

Показаниями свидетеля ФИО4,- директора магазина « <данные изъяты>» ООО « <данные изъяты>» (внутренний №), расположенного по адресу: <адрес>, данными на предварительном следствии при допросе 03 декабря 2020 года на л.д. 152-153 т. 1, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Из показаний свидетеля следует, что магазин располагается на первом этаже в отдельно стоящем 3-х этажном здании.. Вход в их магазин также осуществляется через обычные двери. В торговом зале магазина у них установлено 20 камер наблюдений, изображение которых выходит на монитор, расположенный в кассовой зоне магазина. Отдел «Бакалея» и отдел «Мясная гастрономия» у них располагаются в отдалении от кассовой зоны. 10.11.2020 около 14:00 часов, от администратора магазина, ФИО3, ей стало известно, что ею ( ФИО3) при изучении камер наблюдений их магазина установлено хищение товара, произошедшего 09.11.2020, а именно наборов шоколадных конфет «Mersi», розничной стоимостью, если не ошибается, 279 рублей, колбасы сырокопченной «Мясная ферма» «Браундшвейская», розничной стоимостью, если не ошибается, около 220 рублей. По данному факту 10.11.2020 г., была проведена локальная инвентаризация и было установлено хищение следующего товара: набор шоколадных конфет «Mersi», молочный шоколад, в количестве 3 штук; набор шоколадных конфет «Mersi», темный шоколад, в количестве 3 штук; колбаса сырокопченная «Мясная ферма» «Браундшвейская», в количестве 4 штук (палок). По данному факту в полицию она обратилась с сообщением и заявлением только 12.11.2020, так как собирали весь пакет необходимых документов для подачи заявления: товарно-транспортные накладные на похищенный товар.

Показаниями свидетеля ФИО3 – администратора магазина « <данные изъяты>» ООО « <данные изъяты>», данными на предварительном следствии при допросе 08 декабря 2020 года на л.д. 165-167 т. 1, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Из показаний свидетеля следует, что . 09.11.2020 г. в 08:00 часов она пришла на работу. Рабочий день проходил в обычном режиме. 09.11.2020 около 21:00 часов она пошла по торговому залу, чтобы на стеллажах поправить товар, и когда находилась в отделе «Бакалея», обнаружила на полках стеллажа, где размещались шоколадные конфеты «Mersi», молочный шоколад, шоколадные конфеты «Mersi», темный шоколад, пустые места, что у них не допускается, поэтому она сразу поняла, что произошло хищение данного товара. Обнаружив данный факт, она стала изучать записи с камер наблюдений их магазина, где обнаружила следующее: 09.11.2020, примерно, в 12:45 часов в их магазин прошел неизвестный ей мужчина, который был одет в куртку темного цвета, на голове кепка белого цвета, на лице маска, темного цвета, за спиной находился рюкзак серого-голубого цвета. Указанный мужчина, зайдя в торговый зал магазина, сразу же направился в отдел «Бакалея», где рюкзак, снял с одного плеча, приспустил его на бок, после чего с полки стеллажа взял поочередно шоколадные конфеты «Mersi», молочный шоколад, и шоколадные конфеты «Mersi», темный шоколад, и поочередно убрал их в свой рюкзак. После этого данный мужчина развернулся к отделу «Мясная гастрономия», где стоял, что-то смотрел, после чего из холодильника взял за 1 раз 4 палки колбасы сырокопченной «Мясная ферма» «Браундшвейская», которую убрал к себе под одежду. После этого, указанный мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и покинул с похищенным товаром их магазин. Данный факт никто из работников магазина не видел. По записи она видела, что ему никто из числа покупателей или сотрудников магазина никаких замечаний не делал, его противоправные действия никто не видел. Количество и название указанного товара, который похитил мужчина, она отчетливо видела по камерам. Обнаружив факт хищения товара, она сразу же сообщила их сотруднику службы безопасности, ФИО2 На следующий день, 10.11.2020 г., о факте хищения товара, она сообщила директору магазина, ФИО4 По данному факту 10.11.2020 была проведена локальная инвентаризация и было установлено хищение следующего товара: набор шоколадных конфет «Mersi», молочный шоколад, в количестве 3 штук; набор шоколадных конфет «Mersi», темный шоколад, в количестве 3 штук; колбаса сырокопченная «Мясная ферма» «Браундшвейская», в количестве 4 штук (палок). По данному факту в полицию ФИО4 обратилась с сообщением и заявлением только 12.11.2020, так как собирали весь пакет необходимых документов для подачи заявления: товарно-транспортные накладные на похищенный товар. Ущерб в результате хищения причинен ООО «<данные изъяты>». От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил житель г. Ярославля ФИО9.

Показаниями свидетеля ФИО1 данными на предварительном следствии при допросе 09 декабря 2020 года на л.д. 224-226 т. 1, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Из показаний свидетеля следует, что 09 ноября 2020 г. около 11:00 часов вместе со своим знакомым ФИО9 приехали в гор. Тутаев. просто погулять. Поскольку г. Тутаев она не знает, ориентируется плохо, названия улиц не знает, не может сказать, где они именно гуляли. Погуляв, примерно, около 1-1,5 часов по г. Тутаеву, она захотела пить, сказала об этом ФИО9 ФИО9 предложил зайти в один из магазинов. Когда они проходили мимо магазина «<данные изъяты>», его адрес и место расположения не знает, показать не сможет, но улица, где находится магазин, располагается в отдалении от центральной улицы города, ФИО9 сказал, что зайдет, купит воду, а ей сказал, чтобы она его ждала на улице. Она согласилась. Сколько это было по времени, сказать не может, так как за временем не следила. ФИО9 ушел в магазин, она осталась недалеко от магазина, на улице. В какой одежде был одет в тот день ФИО9, она не помнит, но помнит, что у него с собой был рюкзак серого цвета. ФИО9 в магазине находился около 5-6 минут. Когда ФИО9 вышел на улицу, они пошли дальше гулять. Она у него спросила про воду, на что ей ФИО9 ответил, что забыл купить воды, нужно зайти в другой магазин. Когда они ехали обратно, ФИО9 сообщил ей, что из магазина совершил хищение конфет « Мерси» и колбасы..

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанных свидетелей. Причин для оговора подсудимого, представитель потерпевшего и свидетели не имеют. Их показания последовательные, стабильные, дополняют друг друга, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами. Являются относимыми, допустимыми, достоверными, суд берет их показания в основу приговора.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Согласно сообщения в МО МВД России « Тутаевский» от 12.11.2020 г. в 11:25 часов ФИО4 сообщила, 09 ноября 2020 г. в 12:45 неустановленное лицо совершило хищение 6 упаковок конфет «Мерси» и 4 палок сырокопченной колбасы на сумму 1708 рублей.

(л.д. 122 т. 1 )

Согласно заявления ФИО4 в МО МВД России « Тутаевский» от 12.11.2020 г., она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей мужчину, который 09 ноября 2020г. около 12:45 в магазине <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, похитил товар. ( л.д. 123 т. 1 )

Согласно рапорта УУП МО МВД России «Тутаевский» ст. лейтенанта полиции ФИО5 от 26 ноября 2020 г., 12 ноября 2020 г. поступило заявление заместителя директора магазина «<данные изъяты>» ФИО4 о том, что 09.11.2020 г. неизвестное лицо совершило хищение товара из магазина. В ходе проверки установлено, что 09 ноября 2020г. в 12:45 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара. Ранее, 06 мая 2020г. ФИО9 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В действиях ФИО9 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

( л.д. 124 т. 1 )

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12 ноября 2020г. осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, изъят DVD-диск с видеозаписью за 09.11.2020 г..

(л.д. 125-126 т. 1 )

Согласно перечня расхождений от 12 ноября 2020 г., в магазине « <данные изъяты> установлена недостача товара: МЯС.ФЕРМА Колб.БРАУНШ.с/к п/сух.к.А 300г, в количестве 4 штук; Набор шок конфет МЕРСИ молочный 10Х250гр, в количестве 3 штук; Набор шоколадных конфет МЕРСИ темный 10Х250гр, в количестве 3 штук.

(л.д. 128 т. 1 )

Согласно счета-фактуры от 03 октября 2020 г. стоимость товара: Мяс.Ферма колб.Браунш.с/к п/сух. 300г, с учетом НДС без торговой наценки составляет 168 рублей 30 копеек за 1 штуку.

(л.д. 130-131 т. 1 )

Согласно счета-фактуры от 21 октября 2020 г. стоимость товара: набор шок конфет Мерси молочный 10х250гр, с учетом НДС без торговой наценки составляет 170 рублей 83 копейки за 1 штуку; набор шок конфет Мерси темный 10х250 г.р, с учетом НДС без торговой наценки составляет 170 рублей 83 копейки за 1 штуку.

(л.д. 132-133 т. 1 )

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 06 мая 2020 г. мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 19.05.2020.

( л.д. 142 т.1)

Согласно протокола осмотра предметов от 21 декабря 2020 г. осмотрен DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 09.11.2020, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.11.2020 – служебном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Указанный объект в ходе дознания признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 179-190, 191 т. 1 )

Согласно протокола дополнительного осмотра предметов от 30 марта 2021 года, произведенного с подозреваемым ФИО9, с участием защитника Крюковой Л.Н. осмотрен DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 09.11.2020, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 12.11.2020 – служебного помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого подозреваемый ФИО9 в мужчине, совершающем хищение товара, зафиксированном на записи узнает себя, поясняет, что указанные события происходили 09.11.2020 в магазине «<данные изъяты> расположенном в <адрес>, более точный адрес не знает. (л.д. 1-5 т. 2 )

Согласно протокола явки с повинной ФИО9 от 25 ноября 2020 г. ФИО9 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 09.11.2020г. около 12:45 часов он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в магазине, у него возник умысел на хищение товара, так как денег у него не было. Подойдя к прилавку с конфетами, он взял оттуда 6 коробок конфет «Мерси», а также подойдя к прилавку с колбасой, взял оттуда 4 палки колбасы «Браунш», похищенный товар он спрятал в рюкзак. После он прошел мимо кассы, не оплатив за товар, и вышел из магазина. Похищенный товар он продал неизвестному ему мужчине. О том, что он совершает преступление, он осознавал, так как ранее привлекался по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.

( л.д. 140 т. 1 )

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных документах. Нарушений требований УПК РФ, при производстве следственных действий и их протоколированию, не установлено. Письменные документы соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, которым суд уже дал надлежащую оценку и взял в основу приговора, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и суд берет указанные письменные документы в основу приговора.

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения, является достаточной для выводов суда, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

С учетом исследованных в суде доказательств, при доказанности вины суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ

В суде достоверно установлено, что ФИО9, 09 ноября 2020 года в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 51 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

06 мая 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО9 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19 мая 2020 года.

По состоянию на 09.11.2020 года ФИО9 не исполнил наказание, назначенное ему указанным постановлением суда и являлся лицом подвергнутым административному наказанию.

09 ноября 2020 года в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 51 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО9, имея умысел на совершение хищения чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия и их противоправный характер неочевидны для сотрудников и покупателей магазина, тайно, путем свободного доступа, похитил товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: с полки стеллажа магазина набор шоколадных конфет «Mersi», молочный шоколад, стоимостью 170 рублей 83 копейки за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 512 рублей 49 копеек; набор шоколадных конфет «Mersi», темный шоколад, стоимостью 170 рублей 83 копейки за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 512 рублей 49 копеек; из холодильника колбасу сырокопченную «Мясная ферма» «Брауншвейская», стоимостью 168 рублей 30 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 673 рубля 20 копеек, итого на общую сумму 1698 рублей 18 копеек, который спрятал под одежду и в находящийся при нем рюкзак. В продолжение своих преступных действий, направленных на совершение хищения чужого имущества, ФИО9, удерживая похищенный товар в рюкзаке и под одеждой, не оплатив его, минуя кассовые терминалы, вышел из помещения указанного магазина, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО9 потерпевшему ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 1698 рублей 18 копеек.

Преступление, совершенное ФИО9 предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Мотив совершения преступления корыстный.

ФИО9 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 09 ноября 2020 года, в период времени с 13 часов 42 минут до 13 часов 46 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для работников и покупателей указанного магазина, тайно, путем свободного доступа похитил товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>, а именно: тушенку торговой марки «Совок» «ФИО10 СОВОК тушеная», весом 325г, стоимостью 165 рублей 30 копеек за 1 штуку, в количестве 2 банок, на общую сумму 330 рублей 60 копеек; тушенку торговой марки «Совок», «ФИО11 СОВОК тушеная», весом 325г, стоимостью 160 рублей 00 копеек за 1 банку, в количестве 4 банок на общую сумму 640 рублей 00 копеек; «ФИО10 тушеная», весом 325г, стоимостью 118 рублей 34 копейки за 1 штуку, в количестве 7 банок, на общую сумму 828 рублей 38 копеек, итого на общую сумму 1798 рублей 98 копеек, спрятав похищенный товар в находящийся при нем рюкзак. После чего, полагая, что его действия, и их противоправный характер остались незамеченными, прошел с похищенным к выходу из магазина, не оплачивая товар, где преступные действия ФИО9 стали очевидны для работника магазина ФИО6, которая, осознавая противоправный характер, совершаемых ФИО9 действий и, пытаясь им воспрепятствовать, стала преследовать ФИО9 и высказала последнему требования остановиться и вернуть похищенное. В продолжение своих преступных действий, направленных на совершение хищения чужого имущества, ФИО9, осознавая, что его преступные действия, и их противоправный характер, стали очевидны для свидетеля ФИО6, не реагируя на законные требования последней вернуть похищенное, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил вышеуказанный товар, на общую сумму 1798 рублей 98 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО9 потерпевшему ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1798 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии 18 января 2021 г. на л.д. 210-214 т. 1, из которых следует, что 09 ноября 2020 г. он приехал в гор. тутаев, с целью хищения продуктов питания из сетевых магазинов. Вместе с ним приехала ФИО1, которой он не сообщал о своих намерениях, сказал, что едут просто погулять. По приезду в г. Тутаев, они с ФИО1 немного погуляли. После чего, примерно, около 14 часов, точное время не помнит, проходя мимо магазина «<данные изъяты>», который находился в каком-то дворе, его адрес назвать не сможет, место расположения также указать не сможет, он ФИО1 сказал, что зайдет в данный магазин, купить воды, так как забыл купить ей воды в первом магазине. Он сказал ей, что сам зайдет в магазин, а её попросил стоять на улице, на что она согласилась. Он зашел в магазин «<данные изъяты>». Пройдя к стеллажам открытого вида, где для реализации выставлена тушенка различного наименования. У него возник умысел совершить хищение тушенки. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он спустил рюкзак на бок, открыл его, и стал поочередно складывать в него не менее 13 банок с тушенкой (свинина, говядина), точные наименования назвать не сможет. После чего закрыл рюкзак, надел его на плечи, и направился к выходу, не через кассы, а через вход в торговый зал. Когда он выходил из торгового зала, услышал, как ему стала кричать одна из продавцов : - «Мужчина, стойте, оплатите товар». Он проигнорировал требования работника магазина, не останавливаясь, не оборачиваясь, продолжил движение к выходу из магазина быстрым шагом. Выйдя из магазина на улицу, он пошел быстро за дом. Он видел, что ФИО1 видит его, она стояла недалеко, но он специально к ней не подходил, чтоб ее не заподозрили, что она его знакомая. ФИО1 видела, куда он пошел, и пошла за ним. Затем они с ней дошли до остановки и уехали в г. Ярославль. По дороге в автобусе он рассказал ФИО1, что он похитил тушенку в вышеуказанном магазине. После чего, недалеко от остановки «Волгоградская», он продал все 13 банок тушенки неизвестному прохожему за 500 рублей. ФИО1 при продаже похищенного товара не присутствовала. Данными деньгами он распорядился по своему усмотрению. Явку с повинной он писал добровольно, ее подтверждает в полном объеме. Он понимал, что совершает кражу, что ему указанное имущество не принадлежит, что его действия незаконны и противоправны. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. Намерен возместить потерпевшим, причиненный его действиями, ущерб.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, они последовательные, стабильные, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вина подсудимого в полном объеме обвинения, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2 - территориального менеджера по безопасности и качеству торговой сети « <данные изъяты>» ООО « <данные изъяты>», данными на предварительном следствии при допросе 04 декабря 2020 года на л.д. 100-101 т. 1, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Из показаний свидетеля следует, что 09.11.2020 года, от директора магазина «<данные изъяты>», внутренний №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО7, ему поступила информация о том, что 09.11.2020 года, в дневное время, неизвестный мужчина совершил открытое хищение тушенки торговой марки «Совок», согласно товарно-транспортной накладной ее название «ФИО10 СОВОК тушеная 325г в/с ж/б», согласно товарно-транспортной накладной, 165 рублей 30 копеек за 1 штуку, в количестве 2 банок, на общую сумму 330 рублей 60 копеек; тушенка торговой марки «Совок», согласно товарно-транспортной накладной ее название «ФИО11 СОВОК тушеная 325г в/с ж/б», стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной, 160 рублей 00 копеек за 1 банку, в количестве 4 банок на общую сумму 640 рублей 00 копеек; говядина тушеная, согласно товарно-транспортной накладной ее название «ФИО10 тушеная ж/б в/с 325г, ж/б», стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной, 118 рублей 34 копейки за 1 штуку, в количестве 7 банок, на общую сумму 828 рублей 38 копеек. Итого 09.11.2020 неустановленный мужчина совершил хищение товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 1798 рублей 98 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО9, житель г. Ярославля.

Показаниями свидетеля ФИО7- директора магазина « <данные изъяты>» , расположенного по адресу : <адрес>, данными на предварительном следствии при допросе 03 декабря 2020год на л.д. 90-92 т. 1, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Из показаний свидетеля следует, что магазин располагается в стационарном одноэтажном здании. Вход в здание осуществляется через автоматические двери и обычные двери. При входе в магазин прямо и правее располагаются кассовые зоны, по левую сторону имеется проход для покупателей в торговый зал магазина. Вход в торговый зал свободный. В торговом зале магазина установлено 16 камер наблюдений, изображение которых выходит на монитор, расположенный в подсобном помещении. Запись с камер у них хранится 14 дней. Запись с камер наблюдений соответствует реальному времени. В отдалении от кассовых зон располагается отдел «Бакалея», который со стороны кассовых зон не просматривается. 09.11.2020 около 13:45 часов с кассовой зоны услышала звонок, сообщающий о хищении из магазина. В это же время, около 13:46 часов, к ней подошла продавец их магазина, ФИО6 и пояснила, что около 2 минут назад она видела, как из магазина быстрым шагом выходит неизвестный ей молодой человек с полным рюкзаком. Также от нее она узнала, что она кричала ему вслед, чтобы он вернул товар, так как поняла, что он совершил хищение товара их магазина. С ее слов она знает, что она выходила вслед за данным молодым человеком в холл магазина, кричала ему громко вслед, чтобы он вернул товар, но молодой человек проигнорировал ее требования, убежал в сторону СШ № <адрес>. На требования ФИО6 он не реагировал, не оборачивался. Она также после сообщения о хищении вышла на улицу, но молодого человека по описанию ФИО6 не увидела, он уже скрылся с похищенным. После этого, они совместно просмотрели камеры видеонаблюдения, установленные в их магазине, где установили следующее: 09.11.2020 около 13:42-13:45 в торговый зал их магазина, через вход для покупателей, вошел не знакомый ей молодой человек, одетый в куртку темного цвета, на груди белые вставки в виде «смайлика», джинсы темного цвета, на голове кепка белого цвета, на лице маска темного цвета, с собой рюкзак серо-голубого цвета. Указанный молодой человек целенаправленно прошел в отдел «Бакалея», подошел к стеллажу, где для реализации выставлена тушенка различного наименования и ассортимента, осмотрелся по сторонам, после чего в свой рюкзак поочередно рукой стал складывать тушенку. По камерам не было видно, какую именно тушенку, какого наименования он похитил. После обнаружения хищения, ими была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой было установлено хищение следующего товара: тушенка торговой марки «Совок», согласно товарно-транспортной накладной ее название «ФИО10 СОВОК тушеная 325г в/с ж/б», в количестве 2 банок, розничной стоимостью 269 рублей 99 копеек; тушенка торговой марки «Совок», согласно товарно-транспортной накладной ее название «ФИО11 СОВОК тушеная 325г в/с ж/б», в количестве 4 банок, розничной стоимостью 216 рублей 99 копеек; говядина тушеная, согласно товарно-транспортной накладной ее название «ФИО10 тушеная ж/б в/с 325г, ж/б», в количестве 7 банок, розничной стоимостью 186 рублей 99 копеек. О совершенном хищении она незамедлительно сообщила менеджеру по безопасности ФИО2, который о хищении сообщил в полицию. По приезду сотрудников полиции она обратилась с заявлением по факту хищения товара. Ущерб в результате хищения причинен ООО «<данные изъяты>». От сотрудников полиции ей известно, что данное хищение совершил ФИО9, житель г. Ярославля.

Показаниями свидеться ФИО6.- продавца- кассира магазина « Пятерочка» ООО « Агроаспект», данными на предварительном следствии при допросе 04 декабря 2020 года на л.д. 103-105 т. 1, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Из показаний свидетеля следует, что 09.11.2020 к 08:30 она пришла на работу. Рабочий день проходил в обычном режиме. 09.11.2020 около 14:00 часов, когда она проходила по отделу «Молочная горка», мимо отдела «Бакалея», увидела, в указанном отделе неизвестного ей мужчину, славянской внешности, на вид около 40-43 лет, более его внешность описать не может, так как более лицо не видела, опознать его не жет одетого в куртку темного цвета, джинсы темного цвета, на голове кепка белого цвета, на лице маска темного цвета, с собой рюкзак серо-голубого цвета, который находился на спине. У указанного мужчины рюкзак, находящийся за спиной, был полный, молния еле закрывалась, видно было, что в нем находится что-то тяжелое. Она поняла, что данный мужчина совершил хищение товара из их магазина. Она ему громко сказала: «Стой!». Однако указанный мужчина ее требования проигнорировал, не поворачиваясь к ней, начал движение к выходу из магазина. Она ему снова крикнула громко: «Стой!». Но он также проигнорировал ее требования, вышел из торгового зала через вход, предназначенный для входа покупателей в торговый зал, то есть минуя кассовую зону, и направился к выходу из магазина. В этот момент она крикнула продавцу-кассиру, которая находилась в тот момент на кассе, обслуживала покупателей, ФИО8, чтобы она нажала на кнопку для вызова директора магазина. А она сама тем временем пошла вслед за данным мужчиной, который к тому времени уже вышел на улицу быстрым шагом. Она прошла в холл, к дверям, ведущим на улицу, автоматические двери от ее присутствия были открыты, и громко данному мужчине, который двигался в направлении МОУ СШ №, и находился от нее на расстоянии около 10 метров, снова громко несколько раз крикнула: «Стой, верни товар!». Но указанный мужчина ее требования проигнорировал, к ней не оборачивался, скрылся в направлении МОУ СШ №. Она за ним дальше не побежала, вернулась в магазин. Хочет сказать, что указанному мужчине и в магазине, и когда он уже находился на улице, она кричала громко, от ее крика в магазине оборачивались покупатели, а на улице от ее крика оборачивались случайные прохожие. Она уверена, что ее требования указанный мужчина как в магазине, так и на улице слышал четко, понимал, что его противоправные действия стали ей известны. Когда она вернулась в магазин, в торговом зале находилась директор магазина, ФИО7, которой она все рассказала, она также выходила в холл магазина, к входным дверям, ведущим на улицу, чтобы посмотреть указанного мужчину. После этого они прошли в торговый зал и обнаружили на полках стеллажа, где для реализации выставлена тушенка различного наименования и ассортимента, пустые места, то есть на полках отсутствовала тушенка 3 наименований. После этого, они совместно просмотрели камеры видеонаблюдения, установленные в их магазине, где установили следующее: 09.11.2020 около 13:42-13:45 в торговый зал их магазина, через вход для покупателей, вошел незнакомый ей вышеуказанный молодой человек, который целенаправленно прошел в отдел «Бакалея», подошел к стеллажу, где для реализации выставлена тушенка различного наименования и ассортимента, осмотрелся по сторонам, после чего в свой рюкзак поочередно рукой стал складывать тушенку. По камерам не было видно, какую именно тушенку, какого наименования он похитил. После обнаружения хищения ими была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой, было установлено хищение следующего товара: тушенка торговой марки «Совок» говядина, согласно товарно-транспортной накладной ее название «ФИО10 СОВОК тушеная 325г в/с ж/б», в количестве 2 банок, розничной стоимостью 269 рублей 99 копеек; тушенка торговой марки «Совок» свинина, согласно товарно-транспортной накладной ее название «ФИО11 СОВОК тушеная 325г в/с ж/б», в количестве 4 банок, розничной стоимостью 216 рублей 99 копеек; говядина тушеная, согласно товарно-транспортной накладной ее название «ФИО10 тушеная ж/б в/с 325г, ж/б», в количестве 7 банок, розничной стоимостью 186 рублей 99 копеек. О совершенном хищении директор ФИО7 незамедлительно сообщила менеджеру по безопасности ФИО2, который о хищении сообщил в полицию. По приезду сотрудников полиции ФИО7 обратилась с заявлением по факту хищения товара. От сотрудников полиции ей известно, что данное хищение совершил ФИО9, житель г. Ярославля.

Показаниями свидетеля ФИО8 – продавца – кассира магазина « Пятерочка « ООО « Агроаспект», данными на предварительном следствии при допросе 09 декабря 2020 года на л.д. 106-107 т. 1, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Из показаний свидетеля следует, что 09.11.2020 г., она работала. Около 14:00 часов, находилась на кассовой зоне, обслуживала покупателей. Увидела, как продавец-кассир ФИО6 движется вслед за мужчиной, который направляется в сторону выхода из магазина, и вслед ему громко кричит: «Стой!» Указанный мужчина от ФИО6 находился на расстоянии около 2-3 метров. Хочет сказать, что ФИО6 кричала мужчине очень громко, что на кассе около нее поворачивались на ее крик покупатели. Среди покупателей каких-либо знакомых не было, поэтому их данные назвать не сможет. Она уверена, что мужчина слышал требования ФИО6 остановиться, так как находился на небольшом расстоянии, намного ближе, чем покупатели, находящиеся на ее кассе. Мужчина на требования ФИО6 никак не отреагировал, вышел из торгового зала через вход, предназначенный для входа покупателей в торговый зал, то есть минуя кассовую зону, и вышел из магазина. В этот момент ФИО6 крикнула ей, чтобы она нажала на кнопку для вызова директора магазина, что она и сделала, так как поняла, что мужчина совершил хищение товара из их магазина. Как выглядел данный мужчина, она не запомнила, как был одет указанный мужчина, она не помнит, но помнит, что за спиной у него находился рюкзак серого цвета, который был очень сильно наполнен чем-то тяжелым, и это было видно по походке мужчины. По ее звонку в торговый зал директор вышла в течении минуты, в это же время в магазин вернулась ФИО6 После этого ФИО6 с директором, ФИО7 пошли изучать камеры наблюдений, а она осталась на кассе, продолжала обслуживать покупателей. Уже в дальнейшем она узнала, что указанный мужчина похитил из их магазина тушенку различного наименования и ассортимента, какую точно и ее количество, не знает..

Показаниями свидетеля ФИО1 данными на предварительном следствии при допросе 09 декабря 2020год на л.д. 224-226 т. 1, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Из показаний свидетеля следует, что 09 ноября 2020 г. вместе с ФИО9 приехали в <адрес> погулять. Прогуливаясь по <адрес> в районе жилых домов, они проходили мимо магазина «<данные изъяты>», ФИО9 пошел в магазин купить воды, а она осталась на улице. В указанном магазине находился около 8 минут. Когда ФИО9 вышел на улицу, она увидела, что он отходит от магазина быстрым шагом, как будто его преследуют. Она поняла, что ФИО9 совершил какое-то противоправное деяние. Когда ФИО9 проходил мимо нее, он ей сказал: «Пошли быстрей!» Она его послушала, и они быстрым шагом пошли от указанного магазина. По дороге она стала спрашивать, что произошло, на что ФИО9 ей рассказал, что он совершил из указанного магазина хищение тушенки, и его противоправные действия стали известны работникам магазина, которые его стали преследовать. Они быстрым шагом дошли до маршрутного такси, следовавшего в г. Ярославль, где ей ФИО9 сказал, что он также из первого магазина «Пятерочка» совершил хищение набора конфет «Mersi» и колбасы, его название не знает, не говорил, в каком количестве, он также не говорил, она не уточняла. По приезду в г. Ярославль они с ФИО9 разошлись, она поехала домой..

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанных свидетелей. Их показания последовательные, стабильные, не противоречивы, дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами. Являются относимыми, допустимыми, достоверными, суд берет их показания в основу приговора.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Согласно сообщения 09 ноября 2020г. в 14:25 часов в МО МВД России « Тутаевский» ФИО2, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, неизвестный открыто похитил 10 банок тушенки.

(л.д. 2 т. 1 )

Согласно заявления ФИО7 в МО МВД России « Тутаевский», от 09 ноября 2020г. она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 09 ноября 2020 около 13:44 часов из торгового зала магазина 461 – «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение ТМЦ: тушенки различных торговых марок в количестве 12 штук.

( л.д. 3 т. 1 )

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09 ноября 2020 г., осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, изъято: фото следа обуви, DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдений за 09.11.2020.

(л.д. 4-8 т. 1 )

Согласно перечня расхождений магазина « <данные изъяты>» ООО « <данные изъяты>», расположенного по адресу : <адрес> б от 16 ноября 2020 г. установлена следующая недостача товара: Совок ФИО10 туш.в/с ж/б 325г, ФИО10 тушеная, в количестве 2 штук; Совок ФИО11 туш.в/с ж/б 325г, ФИО11 тушеная, в количестве 4 штук; ФИО10 тушеная в/с ж/б 325г, ФИО10 тушеная, в количестве 7 штук.

(л.д. 24 т. 1 ),

Согласно счета-фактуры от 19 октября 2020г., стоимость товара: говядина тушеная ж/б, в/с 325г, высший сорт, ж/б, с учетом НДС без торговой наценки составляет 118 рублей 34 копейки за 1 штуку. (л.д. 25-40 т. 1 )

Согласно счета-фактуры от 05 сентября 2020 г., стоимость товара: говядина Совок тушеная 325г в/с ж/б, с учетом НДС без торговой наценки составляет 165 рублей 30 копеек за 1 штуку. ( л.д. 41-53 т. 1 )

Согласно счета-фактуры от 26 августа 2020 г., стоимость товара: свинина Совок тушеная 325г в/с ж/б, с учетом НДС без торговой наценки составляет 160 рублей 00 копеек за 1 штуку. (л.д. 54-66 т. 1 )

Согласно протокола осмотра предметов от 21 декабря 2020г., осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 09.11.2020, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.11.2020 – помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирован ФИО9, который совершает хищение товара из указанного магазина, действия которого стали очевидны работнику магазина. Указанный объект признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 108-118, 119 т. 1 )

Согласно протокола дополнительного осмотра предметов от 30 марта 2021 г., проведенного с участием подозреваемого ФИО9, с участием защитника Крюковой Л.Н. осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 09.11.2020 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия от 09.11.2020 – помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого подозреваемый ФИО9 сообщил, что мужчина, совершающий хищение товара, это он ( ФИО9 )

(л.д. 1-5 т. 2 )

Согласно протокола явки с повинной ФИО9 от 25 ноября 2020 г. он сообщил о совершенном им преступлении, что 09 ноября 2020 г. вместе с ФИО1, приехал в <адрес> погулять. Проходя мимо магазина «<данные изъяты>», точный адрес он не знает, так как в <адрес> он был первый раз и названия улиц ему не известны, ФИО1 сказала, что хочет купить воды. Он сказал ФИО1, что сам зайдет в магазин. После этого ФИО1 осталась на улице, а он зашел в магазин «<данные изъяты>», который находился в каком-то дворе. Проходя мимо прилавка с продуктами, а именно тушенкой, у него возник умысел совершить хищение данной продукции. У него при себе был рюкзак серого цвета. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает он начал убирать вышеуказанную тушенку в свой рюкзак. В свой рюкзак он положил не менее 13 банок тушенки различной марки, какой именно он не помнит. После этого он закрыл рюкзак и закинул его на плечо и направился к выходу. Когда он подходил к входным дверям вышеуказанного магазина, одна из продавцов магазина крикнула ему остановиться. Он проигнорировал ее слова и вышел из магазина. Когда он вышел из магазина, ему вновь крикнула продавец, чтобы он остановился и показал содержимое рюкзака, в этот момент он уже осознавал, что его видели сотрудники магазина, и он решил убежать. На улице, недалеко от магазина, также стояла ФИО1 Когда он пробегал мимо нее, он сказал ей что нужно уходить, так как он похитил товар в магазине, и побежал в сторону дворов. Когда ФИО1 подошла к нему они направились на остановку в <адрес>, сели на автобус № и поехали обратно в г. Ярославль. По дороге в г. Ярославль он рассказал ФИО1 о том, что похитил тушенку в магазине «<данные изъяты>», поэтому и убегал. Когда они приехали в г. Ярославль ФИО1 поехала к себе домой, а он пошел искать место, куда можно продать похищенные продукты. Недалеко от остановки «Волгоградская» г. Ярославля он продал вышеуказанные продукты, а именно 13 банок тушенки прохожему неизвестному ему мужчине за 500 рублей. С денежными средствами, которые он получил за продажу похищенных продуктов, он распорядился по собственному усмотрению. В момент, когда он совершал хищение тушенки, и убегал от сотрудника магазина «<данные изъяты>», он понимал и осознавал, что совершает открытое хищение продуктов. По данному факту он раскаивается, свою вину признает в полном объеме. Причиненный материальный ущерб готов возместить в полном объеме.

( л.д. 67 т. 1 )

Протокол явки с повинной подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Суд принимает протокол явки с повинной как доказательство по делу, как добровольное сообщение о совершении преступления, об обстоятельствах совершения которого сотрудникам полиции достоверно известно не было.

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных документах. Нарушений требований УПК РФ, при производстве следственных действий и их протоколированию, не установлено. Письменные документы соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, которым суд уже дал надлежащую оценку и взял в основу приговора, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и суд берет указанные письменные документы в основу приговора.

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения, является достаточной для выводов суда, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

С учетом исследованных в суде доказательств, при доказанности вины, суд квалифицирует действия подсудимого ч.1 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

В суде достоверно установлено, что ФИО9 09 ноября 2020 года в период времени с 13 часов 42 минут до 13 часов 46 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для работников и покупателей указанного магазина, тайно, путем свободного доступа похитил товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты> а именно: тушенку торговой марки «Совок» «ФИО10 СОВОК тушеная», весом 325г, стоимостью 165 рублей 30 копеек за 1 штуку, в количестве 2 банок, на общую сумму 330 рублей 60 копеек; тушенку торговой марки «Совок», «ФИО11 СОВОК тушеная», весом 325г, стоимостью 160 рублей 00 копеек за 1 банку, в количестве 4 банок на общую сумму 640 рублей 00 копеек; «ФИО10 тушеная», весом 325г, стоимостью 118 рублей 34 копейки за 1 штуку, в количестве 7 банок, на общую сумму 828 рублей 38 копеек, итого на общую сумму 1798 рублей 98 копеек, спрятав похищенный товар в находящийся при нем рюкзак. После чего, полагая, что его действия и их противоправный характер остались незамеченными, прошел с похищенным к выходу из магазина, не оплачивая товар, где преступные действия ФИО9 стали очевидны для работника магазина ФИО6, которая, осознавая противоправный характер, совершаемых ФИО9 действий и, пытаясь им воспрепятствовать, стала преследовать ФИО9 и высказала последнему требования остановиться и вернуть похищенное. В продолжение своих преступных действий, направленных на совершение хищения чужого имущества, ФИО9, осознавая, что его преступные действия и их противоправный характер стали очевидны для свидетеля ФИО6, не реагируя на законные требования последней вернуть похищенное, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил вышеуказанный товар, на общую сумму 1798 рублей 98 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО9 потерпевшему ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1798 рублей 98 копеек.

Мотив совершения преступления корыстный.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ, совершенное ФИО9 относится к категории средней тяжести. Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновного, психическое и физическое состояние его здоровья, членов его семьи и близких родственников, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 судим. Имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Жалоб от граждан и администрации Некрасовского сельского поселения на ФИО9 не поступало. По месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно. Трудоустроен неофициально. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Страдает хроническими заболеваниями.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1/299 от 25 марта 2021 г. л.д. 241-244 том 1, у ФИО9 выявляется <данные изъяты> которое имело у него место и во время инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО9 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО9 обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений являются: наличие малолетней дочери, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, по всем эпизодам преступлений является рецидив преступлений.

Смягчающие обстоятельства, а также их совокупность не являются исключительными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного дающих право на применение при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде лишения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

По совокупности преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний. Оснований для полного сожжения наказаний, либо поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

Однако, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, то, что подсудимый трудоустроен, имеет намерения возместить ущерб, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого с учетом его возраста и состояния здоровья, исполнения в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ.

05 февраля 2021 года Красноперекопским районным судом гор. Ярославля по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор Красноперекопского районного суда гор. Ярославля подлежит самостоятельному исполнению.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства : DVD-диск с записью от 09.11.2020 года, DVD-диск с записью за 09.11.2020 - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158.1 УК РФ, ч.1ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

по ст.158.1 УК РФ в виде 7 ( семи) месяцев лишения свободы.

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 ( одного ) года 10 ( десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 2-х ( двух) лет 4-х ( четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначить условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

Возложить на ФИО9 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО9 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Красноперекопского районного суда гор. Ярославля от 05 февраля 2021 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства : DVD-диск с записью от 09.11.2020 г., DVD-диск с записью за 09.11.2020 г. - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/