Приговор № 1-137/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-137/2019

Уг.дело №1-137\2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 февраля 2019 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца: Герасимовой Н.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Лаптева Е.В., предъявившего удостоверение

№ и ордер №,

при секретаре: Шибаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, < > судимого: 18 сентября 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №16 по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №16 от 18 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО1 находился в автомобиле < > гос.№, при этом автомобиль с заглушённым двигателем стоял в крайней левой полосе у <адрес> чем создавал помехи другим участникам дорожного движения. Прибывшему на место сотруднику ГИБДД ФИО1 пояснил, что уснул, при этом сообщил, что документы предъявит, как только отъедет с проезжей части, после чего начал движение на автомобиле в крайнюю правую полосу, проехав несколько метров, остановился на автобусной остановке у ТЦ «< >». Выйдя из автомобиля, ФИО1 попытался скрыться от сотрудника полиции, но был задержан и доставлен в патрульный автомобиль < >. Впоследствии ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкометра «< >» и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Прокурор выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены судом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264-1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264-1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ (особый порядок), принимает во внимание кроме характера преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно и ранее совершавшего аналогичное преступление, наказание за которое в виде обязательных работ им не отбыто, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, а обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, поэтому приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком на десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года и обязать его в период испытательного срока периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, в течение месяца уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок избрать в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство: диск с записью камеры видеонаблюдения патрульного автомобиля хранить при материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №16 от 18 сентября 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован осужденным в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Непытаев А.Ю.