Приговор № 1-137/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

с участием государственного обвинителя: Коноплевой П.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Литвинова А.И.,

при секретаре: Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 14.09.2016 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 52 по ст.264.1 УК РФ (2 эпизода) к 360 час. обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 18.09.2017, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 мес. 17 дн.,

-20.09.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 по ст.264.1 УК РФ (2 эпизода) к 340 час. обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, дополнительное наказание по приговору мирового судьи от 14.09.2016 постановлено исполнять самостоятельно, наказание в виде обязательных работ отбыто 03.09.2018, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 г. 2 мес. 23 дн.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что осужден 14.09.2016 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52, 20.09.2017 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 к наказанию в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, т.е за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения РФ, 28 апреля 2019, управлял автомашиной марки Ауди-80 государственный регистрационный знак № и в период с 02 час. 20 мин. до 02 час.30 мин. был выявлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району у д<адрес>, при этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

При производстве дознания по уголовному делу по ходатайству ФИО1, заявленного добровольно и после консультации с защитником, применена сокращенная форма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела дознание, по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому ФИО1 понятны. При таких обстоятельствах суд рассматривает уголовное дело в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Так, подозреваемый ФИО1 показал, что 28.04.2019 употреблял спиртное в ресторане, около 02 час. 20 мин. от ресторана на принадлежащей ему автомашине Ауди-80 поехал в сторону своего дома, примерно около 02 час. 30 мин. у <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД, доставлен в дежурную часть, отстранен от управления, от прохождения освидетельствования на месте и прохождения медицинского освидетельствования отказался, знал, что осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам с лишением права управления транспортными средствами, знал, что в случае повторности предусмотрена уголовная ответственность. Вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д.45-48)

Свидетель М. показал, что 28.04.2019 около 02 час. 30 мин. у <адрес> остановлена автомашина Ауди-80 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. Когда они подходили к машине ФИО1 перелез с водительского сидения на переднее пассажирское сиденье, кроме ФИО1 никого в машине не было. В ходе беседы с ФИО1 установлено, что имеет признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. ФИО1 предложено пройти освидетельствование, на что он отказался, пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ также отказался ( т.1 л.д.34-36).

Свидетель К. показал, что 28.04.2019 принимал участие в качестве понятого при оформлении материалов в отношении ФИО1, в его присутствии и присутствии другого понятого, ФИО1 отстранили от управления транспортным средством, предложено пройти медицинское освидетельствование от чего ФИО1 отказался. От Власова исходил запах алкоголя. ( т.1 л.д.37-39).

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен участок местности у дома <адрес> на котором стоит автомашина Ауди-80 г/н №,кторая изъята и помещена на стоянку ИП ФИО2 ( т.1 л.д.13-19).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 28.04.2019 в 02 час. 30 мин. управлял Ауди-80 г/н №, имея признаки алкогольного опьянения ( т.1 л.д.3).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 28.04.2019 в 03 час. 18 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался ( т.1 л.д.4).

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказание на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, главе 6 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние, наличие ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, влияние наказания на его исправление, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, учитывая, что наказание в виде обязательных работ не оказало исправительное воздействие по подсудимого.

С учетом личности подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагаю возможным к назначенному наказанию применить ст.73 УК РФ с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей.

В настоящее время дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговорам мирового судьи от 14.09.2016, 20.09.2017 не отбыто.

Наказание назначается с учетом ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с конкретными обстоятельствами преступления и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 304-309, 226.9, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительных наказаний по приговорам мирового судьи от 14.09.2016, от 20.09.2017 в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Применить к наказанию в виде лишения свободы ст.73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленный данным органом день; не совершать административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ).

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на период вступления в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.О.Бердникова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 23.07.2019.

Судья Н.О.Бердникова