Приговор № 1-53/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 19 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петрухова М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Сидоровой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета АПРО Блинова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гггг.,

при секретаре Памшевой Н.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце апреля 2018 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находился по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> В этот момент у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных у какого-либо лица на территории РФ, путем обмана, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в тот же день, в конце апреля 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, воспользовавшись принадлежащим ему телефоном марки «SamsungC-3200», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», нашел фотографию стереокомплекса «Эстония-010» и перекопировал данную фотографию. Продолжая преступление, ФИО1, в интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах, вакансиях и резюме на рынке труда, а так же услугах от частных лиц и компаний онлайн-классифайда «Avito.ru», разместил фотографию стереокомплекса «Эстония -010» и несоответствующее действительности объявление о том, что продает принадлежащий ему стереокомплекс «Эстонич-010» за 11000 рублей и указал номер телефона для связи: <данные изъяты>. дд.мм.гггг. в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в <адрес>, по адресу: <адрес> Б, находясь в служебном помещении <данные изъяты> Потерпевший №1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», просматривал онлайн-классифайд «Avito.ru», где увидел объявление ФИО1 о продаже стереокомплекса «Эстония-010». В тот же день, дд.мм.гггг., около 16 часов 00 минут, Потерпевший №1, используя принадлежащий ему сотовый телефон, позвонил на номер телефона <данные изъяты>, и ему ответил ФИО1 ФИО6 сказал ФИО1, что его заинтересовал стереокомплекс «Эстония-010», он хотел бы его приобрести, но за меньшую сумму. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, с использованием используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, дд.мм.гггг. ФИО1 внес изменение о стоимости стереокомплекса «Эстония-010» в онлайн-классифайд «Avito.ru», изменив цену с 11 000 рублей до 10 000 рублей. Не подозревающий об истинных преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №1, увидев, что стоимость стереокомплекса «Эстония-010», якобы принадлежащего ФИО1, изменилась, дд.мм.гггг. позвонил на номер телефона <данные изъяты> и сказал ФИО1, что приобретет у него стереокомплекс «Эстония-010» за 10 000 рублей. Продолжая преступление, ФИО1, поняв, что Потерпевший №1 ему поверил, осознавая общественную опасность своих действий, сказал Потерпевший №1, что ему необходима полная оплата в сумме 10 000 рублей за стереокомплекс «Эстония-010», и сообщил ФИО7 несоответствующие действительности сведения о том, что после полной оплаты стереокомплекса, он отправит его в г.Рязань через транспортную компанию <данные изъяты>. Не подозревающий о преступных намерениях ФИО1 назвал Потерпевший №1 номер оформленной на его им банковской карты, на которую последний должен был перечислить денежные средства в сумме 10 000 рублей за оплату несуществующего стереокомплекса. дд.мм.гггг., Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, будучи уверенным в том, что у ФИО1 находится в собственности стереокомплекс «Эстония-010» и он продаст ему данный стереокомплекс, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», воспользовавшись мобильным приложением «сбербанк-онлайн», перевел с расчетного счета № открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на счет банковской карты ФИО1, имеющиеся у него в наличии в тот момент, денежные средства в сумме 6500 рублей, после чего дд.мм.гггг., Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес><адрес> будучи уверенным в том, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства, и перешлет ему в г.Рязань стереокомплекс «Эстония-010», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», воспользовавшись мобильным приложением «сбербанк-онлайн», перевел с расчетного счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на его имя, на счет банковской карты ФИО1 денежные средства в сумме 3500 рублей, после чего позвонил ФИО1 на номер телефона <данные изъяты> и сообщил, что оплатил ему в полной сумме стереокомплекс «Эстония-010», переведя денежные средства в сумме 10 000 рублей, и ждет от него отправления товара. Желая достичь преступного результата, ФИО1 отправил Потерпевший №1 несоответствующие действительности сведения о том, что отправил в г.Рязань стереокомплекс «Эстония-010» через транспортную компанию <данные изъяты> а денежными средствами в сумме 10 000 рублей, похищенными у Потерпевший №1путем обмана, распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия он поддерживает, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого адвокат Блинов М.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, действия его правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а потому в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

По данным медицинских учреждений, ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, посягающим на отношения в сфере собственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому отрицательно не характеризуется, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал полные и правдивые показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание корыстную направленность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на него необходимое влияние для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 314, ч.ч. 5, 7, 8, 9 ст. 316, ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершение указанного преступления назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ).

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован, и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)