Приговор № 1-38/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муром 21 февраля 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кошелева М.А.,

при секретаре Кудашовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Ожева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вуккерт О.В., представившей удостоверение № 476 и ордер № 509 от 09.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, (персональные данные) ранее судимого:

15.02.2012 г. Муромским городским судом Владимирской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 10.09.2012 г., по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 г. 11 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30.09.2014 г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, а также незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

1) 22 октября 2017 года примерно в 22 ч. у столба, расположенного вблизи .... ФИО1 увидел спрятанный в траве полимерный пакет, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин. В то же время у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение данного психотропного вещества.

Во исполнение своего преступного умысла в указанное время и в названном месте ФИО1 поднял данный полимерный пакет с психотропным веществом и спрятал его в нагрудный карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел, путем присвоения найденного, без цели сбыта, смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой не менее 0,67 гр., что составляет значительный размер.

В продолжение своего преступного умысла в период с 22 ч. 22 октября 2017 года до 22 ч. 05 мин. 25 октября 2017 года на территории г.Мурома и Муромского района ФИО1 незаконно хранил при себе во внутреннем кармане куртки без цели сбыта полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой не менее 0,67 гр., что составляет значительный размер, намереваясь его употребить.

25 октября 2017 года в 22 ч. 05 мин. у д.2 «а» по ул.Островского г. Мурома ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППС МО МВД России «Муромский», которые при проведении личного досмотра 25 октября 2017 года в период с 23 ч. 20 мин. до 23 ч. 50 мин. в здании МО МВД России «Муромский», расположенном по адресу: <...> «а», изъяли у ФИО1 психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой не менее 0,67 гр., что составляет значительный размер.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», психотропное вещество амфетамин относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ количество психотропного вещества амфетамин массой 0,67 гр. признается значительным размером психотропного вещества.

2) 25 октября 2017 года в дневное время в г. Муроме у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства.

Во исполнение своего преступного умысла 25 октября 2017 года примерно в 17 ч. в своей квартире, расположенной по адресу: .... -124, ФИО1 с помощью персонального компьютера посредством сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу о намерении приобрести 2 гр. наркотического средства «спайс». После этого неустановленное лицо сообщило ФИО1 номер (данные изъяты) для оплаты наркотического средства. В последующем через терминал оплаты в торговом павильоне .... ФИО1 перевел на указанный номер денежные средства в сумме 900 руб. за 2 гр. наркотического средства. Затем неустановленное лицо посредством сети «Интернет» сообщило ФИО1 место нахождения тайника с наркотическим средством у дорожного знака с обозначением начала населенного пункта «Ковардицы» .... в районе .....

В продолжение своего преступного умысла 25 октября 2017 года примерно в 20 ч. 30 мин. ФИО1 забрал из тайника, расположенного у дорожного знака с обозначением начала населенного пункта «Ковардицы» .... в районе .... полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 0,72 гр., что составляет крупный размер.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел путем покупки наркотическое средство без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия, в период с 20 ч. 30 мин. до 22 час. 05 мин. 25 октября 2017 года на территории г. Мурома ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил при себе во внутреннем кармане куртки полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 0,72 грамма, намереваясь его употребить.

25 октября 2017 года в 22 ч. 05 мин. у .... ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППС МО МВД России «Муромский», которые при проведении личного досмотра 25 октября 2017 года в период с 23 ч. 20 мин. до 23 ч. 50 мин. в здании МО МВД России «Муромский», расположенном по адресу: <...> «а», изъяли у ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 0,72 гр., что составляет крупный размер.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,72 гр. признается крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Ожев А.И. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 не привлекался к административной ответственности, (данные изъяты) по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной, которая зафиксирована в его письменных объяснениях от (дата) (л.д.27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства, то отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Не смотря на наличие названных смягчающих обстоятельств, положительные характеристики ФИО1 по месту жительства и по месту работы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных в санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы как альтернатива лишению свободы применяется за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, а также учитывая то, что он совершил тяжкое преступление при наличии судимости за тяжкое преступление, правовые основания для замены ему лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть определено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд учитывает, что в действиях ФИО1 на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений, поскольку при наличии судимости по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, наказание за которое он отбывал в местах лишения свободы, им совершено умышленное тяжкое преступление.

Таким образом, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление в условиях опасного рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, то избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Вуккерт О.В. взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 февраля 2018 года.

До вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, находящиеся на хранении в МО МВД России «Муромский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий :

судья М.А. Кошелев