Приговор № 1-105/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Нефедовой А.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, вдовца, со средним образованием, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю ФИО2 <дата>, военнообязанного, трудоустроенного разнорабочим в НОУ ДПО «Специалист», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося участником боевых действий, имеющего хронические заболевания, в том числе вич, судимого:

- <дата> приговором Красноглинского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию срока <дата>;

- <дата> приговором Красноярского районного суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто;

- <дата> приговором Красноярского районного суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> точное время не установлено, но не позднее 16 ч. 20 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления, в тот же день, следуя в качестве пассажира на автомашине такси ВАЗ-2109 государственный номер № регион под управлением ФИО3, прибыл к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, где из тайника («закладки»), находящегося около металлического контейнера умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел сверток из полиэтилена, внутри которого находилось вещество массой 1,44 грамма, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, размер которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № (Список №) является крупным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, что подтверждается справкой об исследовании от <дата> № и заключением эксперта от <дата> №, о чем ФИО1 было достоверно известно. Сразу после этого, то есть <дата>, точное время не установлено, но не позднее 16 ч. 20 мин., ФИО1, продолжая преступление, действуя с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, указанное выше наркотическое средство поместил в сверток из бумаги и в таком виде положил его в правый нижний наружный карман надетой на нем куртки, таким образом стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. После этого в тот же день, то есть <дата>, вечером, точное время не установлено, ФИО1, продолжая преступление, имея при себе указанное выше вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,44 грамма, упакованное в бумажный сверток, следуя в качестве пассажира на автомашине такси ВАЗ-2109 государственный номер № регион под управлением ФИО3, был остановлен за совершение административного правонарушения на посту ДПС №, расположенном на <адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного <дата> в 20 ч. 30 мин. все вышеуказанное было у ФИО1 обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, являлся участником боевых действий, имеет государственные награды, со слов оказывает помощь матери пенсионного возраста, на иждивении также несовершеннолетний ребенок, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от <дата> № у ФИО1 выявляется синдром зависимости от опиоидов, при этом может понимать и осознавать характер и значение своих действий, в применении мер медицинского характера не нуждается. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него хронических заболеваний, в том числе: <данные изъяты>.

Из материалов уголовного дела следует, что на предварительном следствии ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, дал подробные, последовательные показания о неизвестных органам предварительного следствия обстоятельствах приобретения запрещенного вещества, в том числе при осмотре места происшествия, осуществленном после сообщения при допросе сведений о месте и способе приобретения.

Такую форму поведения суд считает выражением активного способствования в раскрытии и расследовании преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства, оказание помощи матери, состояние здоровья подсудимого, участие в боевых действиях, государственные награды, оказание помощи несовершеннолетней дочери.

Отягчающим обстоятельством наказание подсудимого суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также судом учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом признано отягчающее обстоятельство. При назначении наказания судом также учитываются положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности не образуют оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Судом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, отношением подсудимого к содеянному, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также обстоятельствам, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не усматривается оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого суд усматривает опасный рецидив преступлений на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом признано отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, в связи с достижением назначенным наказанием, при условии его отбытия, целей исправления подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красноярского районного суда <адрес> от <дата> окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Красноярского районного суда <адрес> от <дата>, в период с <дата> по <дата> включительно.

Приговор Красноярского районного суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: производное N-метилэфедрона, упаковочный материал – уничтожить, договор комиссии – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.