Приговор № 1-222/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-222/2019

К делу № 1-222/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «11» апреля 2019 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Перелыгиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Федорова И.С., представившего удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой 14.05.2018 г. Центральным районным судом г. Сочи по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка. Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 05.02.2019 г. назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца и 21 день с отбыванием наказания в колонии – поселении. Наказание не отбыто. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 6 марта 2019 года примерно в 08 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1, которая находилась на законных основаниях в комнате <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее ФИО, находящееся в указанной выше комнате.

Осуществляя свой преступный умысел сразу же после его возникновения ФИО1, 6 марта 2019 года примерно в 08 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, осознавая противоправность своих действия и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно, умышленно похитила имущество, принадлежащее ФИО, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6+» стоимостью 17 000 рублей, на дисплее которого было установлено защитное стекло, находящийся в чехле черного цвета и установленными в нем сим-картами мобильной сети «МТС» абонентский номер №, мобильной сети «Билайн» абонентский номер № не представляющие материальной ценности, а всего похитила имущества на общую сумму 17 000 рублей.

С похищенными имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядился им по своему усмотрению, чем причинила ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Материальных претензий не имеет. Похищенное ему возвращено. Просил назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновной, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает данную ею явку с повинной, наличие на иждивении виновной малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких - либо исключительных обстоятельств, для назначения наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, а также для условного осуждения, суд не усматривает исходя из личности подсудимой и ею содеянного.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, находит возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что в действиях подсудимой ФИО1 имеется рецидив преступлений, а также с учетом личности виновной, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 14.05.2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и постановлению Центрального районного суда г. Сочи от 05.02.2019 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11.04.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6+» с установленной в нем sim-картой оператора мобильной связи «МТС» - считать возвращенным потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: