Апелляционное постановление № 22-1552/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 4/17-129/2024

КОПИЯ

Судья Кузнецова Н.Г. № 22-1552/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2024 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П., при секретаре Трофимовой Д.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 8 мая 2024 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной о приведении приговора в соответствие.

Заслушав доклад судьи Сычева А.П., объяснения осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей постановление подлежащим отмене с направлением на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 25 сентября 2019 года, исполняемому с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 года, постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 мая 2022 года, апелляционного определения Верховного Суда Республики Мордовия от 15 июля 2022 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06 июля 2023 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 обратилась в Бузулукский районный суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, с учетом положений ст. 10 УК РФ, Федерального закона № 609 от 19 декабря 2023 года, которым внесены изменения в части произведения зачета времени содержания под стражей обвиняемых.

Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 8 мая 2024 года в принятии указанного ходатайства осужденной ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным.

Полагает, что у суда имелись все основания для принятия ее ходатайства к рассмотрению, поскольку решения, изменяющие приговор, приняты до внесения изменений в ст. 72 УК РФ, состоявшимся Федеральным законом № 609 от 19 декабря 2023 года.

Указывает, что наказание в виде ограничения свободы, назначенное ей постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 октября 2017 года, исполнялось в тюрьме в период с 24 марта до 5 сентября 2018 года.

Считает, что внесенные изменения улучают ее положение, а суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон.

Обращает внимание, что подлежит зачету по правилам ст. 72 УК РФ время проведенное ею в тюрьме при наличии вступившего в законную силу приговора от 25 сентября 2019 года, в период с 5 июня 2019 года по 2 сентября 2020 года, поскольку ей для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима.

Просит устранить допущенное Бузулукским районным судом Оренбургской области нарушение, отменить постановление об отказе в принятии к производству ее ходатайства, вынести новое судебное решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, кроме того просила приобщить к материалам дела и учесть при принятии решения справку от начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия от 22 мая 2024 года, согласно которой в период с 5 июня 2019 года по 2 сентября 2020 года осужденная ФИО1 содержалась в камере для содержания матери и ребенка указанного исправительного учреждения. С учетом указанных данных осужденная просила ее жалобу удовлетворить, вынести судебное решение, которым произвести льготный зачет согласно изменениям, внесенным в законодательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает ходатайства о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. 72, 103 и 104 УК РФ.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении; о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если таковой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно.

Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного решения, в том числе постановления, принятого судом при исполнении приговора (п. 23).

Судом апелляционной инстанции установлено, что Федеральным законом № 609-ФЗ от 19 декабря 2023 года в Уголовный закон внесены изменения, в частности ст. 72 УК РФ дополнена п. 3.5, согласно которому, если вид исправительного учреждения, назначенный по приговору суда, изменен в порядке, предусмотренном главой 47.1 или 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на более мягкий, зачет времени отбывания лишения свободы в исправительном учреждении более строгого вида в срок лишения свободы, подлежащий отбытию, осуществляется из расчета - один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии особого или строгого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима либо два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно сведениям, представленным осужденной ФИО1 в суд апелляционной инстанции, последняя в период с 5 июня 2019 года по 2 сентября 2020 года содержалась в камере для содержания матери и ребенка ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия.

Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной ФИО1 суд указал, что ходатайства с аналогичными доводами уже рассмотрены судами, в связи с чем оснований для повторной проверки указанных в тексте ходатайства сведений, не имеется.

С выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку, как следует из представленных материалов, в том числе дополнительных, ФИО1 содержалась в камере для содержания матери с ребенком № 85 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия совместно с ребенком в период с 5 июня 2019 года по 2 сентября 2020 года, то есть до внесений изменений в Уголовный закон, затрагивающий вопросы зачета срока содержания осужденных под стражей.

Указанным сведениям суд первой инстанции оценки не дал, отказав в принятии ходатайства осужденной ФИО1 к производству.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 8 мая 2024 года об отказе в принятии к производству суда ходатайства осужденной ФИО1 отменить, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, материал передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции иным составом суда со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 8 мая 2024 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной ФИО1 – отменить.

Материал направить в Бузулукский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу со стадии принятия, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Сычев