Приговор № 1-149/2020 1-32/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-149/2020

Дело №1-32/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 июля 2020 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт–Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Булгакова Е.И.,

при помощнике судьи Гришановой Л.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка XX.XX.XXXX г.р., регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- XX.XX.XXXX г. <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по чXXX УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного XX.XX.XXXX г.,

- XX.XX.XXXX г. <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по XXX УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного XX.XX.XXXX г. по сроку,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенный в целях уклонения от административного надзора.

Являясь лицом, в отношении которого решением <данные изъяты> от XX.XX.XXXX года установлен административный надзор на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту пребывания, запрещения выезда за административные границы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, указав администрации ФКУ КП-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в качестве избранного им адреса места проживания ..., будучи предупрежден об обязанности в срок трех рабочих дней с момента освобождения явиться в УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга расположенному по адресу: ..., освободившись из ФКУ КП-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 15 июля 2019 года и отказавшись от получения предписания, достоверно зная, что по указанному адресу он проживать не будет, в целях уклонения от административного надзора, в установленный срок в УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга для постановки на административный учет не явился, фактически по избранному месту жительства не проживал, проживая по другим адресам, в органы внутренних дел по фактическому месту проживания для постановки на административный учет не явился и продолжал уклоняться от административного учета до тех пор, когда 05 декабря 2019 года сотрудниками полиции был выявлен факт его фактического проживания по адресу: ..., после чего он по требованию сотрудника полиции 11 декабря 2019 года около 11 ч. 50 минут явился в УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга расположенное по адресу: ... для постановки на административный учет.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенный в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у подсудимого инвалидности III группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который на учете у нарколога не состоит, состоит под наблюдением в ПНД №1 с диагнозом органическое расстройство личности, является вменяемым, в принудительном лечении не нуждается, имеет постоянное место жительства, не работает.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против правосудия.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит справедливым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также принимая во внимание цели наказания, полагает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский