Приговор № 1-134/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-134/2019

№ 1-134/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием прокурора Яковлева И.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Каравичева А.А.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника адвоката Поддубной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 сентября 2019 года около 15 часов ФИО1 и ФИО2, с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, на автомобиле «ГАЗ 2705» с государственным регистрационном знаком № под управлением ФИО1, приехали на неогороженную территорию поля № 2а, принадлежащее ООО «Тамбовагрофуд», где находясь в 1 км от <адрес>, стали выкапывать картофель сорта «Гала» принадлежащий ООО «Тамбовагрофуд» при помощи привезенного с собой садового инвентаря. После чего клубни картофеля складывали в мешки и грузили в автомобиль. Таким образом ФИО2 и ФИО1 собрали 7 мешков картофеля, общим весом 108 килограмм, стоимостью 13 рублей 50 копеек за один килограмм. Однако ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были застигнуты охранником-водителем ЧОО ООО «Калита» Д на месте преступления. В результате хищения ООО «Тамбовагрофуд» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1458 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 согласились с обвинением, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники подсудимых поддержали позицию своих подзащитных.

Представитель потерпевшего ООО «Тамбовагрофуд» ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, а также о проведении судебных прений, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Прокурор возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не выразил.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, так как условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину подсудимых доказанной, квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 (каждого в отдельности) по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 и ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а также обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили покушение на преступление, относящиеся к категории средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, имеют на иждивении троих малолетних детей, имеют заработок, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, вину в совершенном преступлении оба подсудимых признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с пунктами «в», «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает состояние беременности, наличие на ее иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Об иных смягчающих обстоятельствах подсудимые в судебном заседании не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

На основании изложенного, учитывая то, что подсудимые имеют материальный доход, суд считает, что каждому из подсудимых следует назначить наказание в виде штрафа, с применением положений ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296,297, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа ФИО1: получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 682901001, р/сч <***>, банк получателя: отделение Тамбов г.Тамбов, БИК 046850001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 68612000, УИН 11190168001100024501.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа ФИО2: получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 682901001, р/сч <***>, банк получателя: отделение Тамбов г.Тамбов, БИК 046850001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 68612000, УИН 11190168001100024502.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 108 кг картофеля – возвратить представителю потерпевшего ООО «Тамбовагрофуд» ФИО3; три металлические тяпки, хранящиеся в МОМВД России «Мичуринский», автомобиль марки ГАЗ-2705 с государственным регистрационным знаком № – возвратить подсудимому ФИО1; четыре пары обуви – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора; в тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Калинина О.В.