Определение № 2-804/2017 2-804/2017~М-632/2017 М-632/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-804/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛАЙН» о признании обязательства по договору аренды автомобиля прекращенным исполнением, признании права собственности на автомобиль, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛАЙН» (далее по тексту – ООО «ТРАНСЛАЙН») о признании обязательства по договору аренды автомобиля прекращенным исполнением, признании права собственности на автомобиль, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на 01 июня 2017 года и 09 июня 2017 года, истец ФИО2 и его представитель ФИО3 не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика ООО «ТРАНСЛАЙН» ФИО1, действующий на сновании доверенности (л.д.44), в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления ФИО2 без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку сторона истца не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не явилась по вторичному вызову, представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО2 к ООО «ТРАНСЛАЙН» о признании обязательства по договору аренды автомобиля прекращенным исполнением, признании права собственности на автомобиль, взыскании штрафа и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛАЙН» о признании обязательства по договору аренды автомобиля прекращенным исполнением, признании права собственности на автомобиль, взыскании штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.

Судья Воркуева О.В.