Приговор № 1-73/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1-73/2019 (56RS0040-01-2019-000511-41)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 29 июля 2019 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Арутюнян Л.А.,

потерпевшего С.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с неполным общим средним образованием, разведенного имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 25.05.2019 года, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения денежными средствами С.В., путем высказывания в его адрес угрозы применения насилия стал высказывать в адрес С.В. незаконные требования передачи ему - ФИО1, денежных средств в размере 5000 рублей, при этом, в целях подтверждения реальности высказываемых требований о передаче денежных средств, стал размахивать веткой, угрожая С.В. физической расправой. Получив отказ С.В. передать ему - ФИО1 денежные средства, с целью удовлетворения своих незаконных требований и понуждения С.В. к передаче ему денежных средств в размере 5000 рублей, ФИО1 имеющейся у него веткой, нанес С.В. несколько ударов по спине, отчего ветка сломалась. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью доведения до конца своего преступного умысла, сорвал еще одну ветку с дерева и, высказывая незаконные требования о передаче ему - ФИО1, денежных средств в сумме 5000 рублей, нанес указанной веткой несколько ударов по спине С.В., причинив тем самым С.В. телесные повреждения в виде ..., которые согласно заключения эксперта ... от <дата> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью. С.В., реально воспринимая обстановку и опасаясь за свое здоровье, согласился передать ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании вину признал и заявленное ходатайство поддержал.

Защитник адвокат Арутюнян Л.А., считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

С.В. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Лобанкова Е.Н. обвинение поддержала, выразила мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает сущность предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с которым он согласился, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучение личности ФИО1 показало, что на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту проживания главой администрации характеризуется посредственно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, разведен, на его иждивении находится малолетний ребенок, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому ФИО1 являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, суд не усматривает, поскольку, суд убежден в отсутствии возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применении ст. 64 УК РФ, п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд также учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ, все обстоятельства смягчающие наказание и мнение потерпевшего не настаивающей на строгой мере наказания, и принесения извинения. С учетом всех установленных смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовых оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ч.2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует определить с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу.

ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей не избиралась, следовательно, время содержание его под стражей подлежит зачету на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с даты вынесения приговора 29 июля 2019 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 июля 2019г. до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Г. Поротько