Приговор № 1-526/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-526/2023

Дело №1-526/2023

Поступило в суд 16.08.2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 18 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретарях Пискуновой С.Р., Большаковой А.И.,

с участием:

государственных обвинителей Перова В.А., Мильбергер Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Одеговой Ю.В., Бетиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего неполное среднее образование, судимого:

- 19.03.2007 Новосибирским областным судом по п. «б» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.10.2022 освобожден по отбытию наказания,

зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 21.06.2023 (протокол задержания на л.д.57-61) по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Приговором Новосибирского областного суда от 19.03.2007 ФИО1 судим по п. «б» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.10.2022 ФИО1 освобожден по отбыванию наказания. Таким образом, ФИО1 имеет судимость за совершение при рецидиве преступлений особо тяжкого преступления, был освобожден из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном: надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и преступления при рецидиве преступлений. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном зоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункт 1, 2 и 4) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22.09.2022, вступившим в законную силу 07.10.2022, в отношении ФИО1 на основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения:

- обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в определенных местах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, так как преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно предписанию № 45 от 14.10.2022 ФИО1, в отношении которого решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22.09.2022 установлен административный надзор, уведомлен о необходимости 14.10.2022 прибыть к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться в орган внутренних дед по месту жительства, то есть в отдел полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску для постановки на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

Несмотря на это, в период по 14.10.2022 у ФИО1 в целях уклонения от административного надзора возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, игнорируя и не желая соблюдать установленные ему судом административные ограничения, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22.09.2022, вступившим в законную силу 07.10.2022, ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, самовольно, без уважительных на то причин, нарушая установленный Федеральным законом уведомительный порядок, умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, тем самым нарушил установленные решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22.09.2022, вступившим в законную силу 07.10.2022, ограничения, предусмотренные п. 1, 5 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ N 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл 14.10.2022 к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, установленного в отношении него судом со следующими административными ограничениями:

- обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в определенных местах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, так как преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

21.06.2023 место нахождения ФИО1 было установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления фактически признал частично, показал, что, освободившись 14 октября, он поехал в Первомайский район, хотел найти брата, обратился в отдел полиции №9 по поводу надзора, чтобы встать на учет. С братом он так и не встретился, был задержан сотрудниками полиции. В ЛИУ-10 из документов ему было известно, что он должен был явиться по адресу: <адрес>, но он туда не поехал, так как ему есть, где проживать. Он изначально говорил сотрудникам в ЛИУ-10, что поедет в Первомайский район. Ему ошибочно не указали, что необходимо явиться в отдел полиции Ленинского района, он не знал, в какой отдел необходимо явиться. Он бы туда приехал и встал на учет, отметился и перевелся в Первомайский район.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он не имеет регистрации и постоянного места жительства. Осенью 2022 года в отношении него решением Новосибирского районного суда Новосибирской области был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание в определенных местах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В октябре 2022 года он освободился из ФКУ ЛИУ-10 по отбытию срока наказания. Согласно предписанию, выданному ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН, он должен был прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес> С предписанием он был ознакомлен, однако к указанному месту жительства не прибыл. Он изначально хотел проживать в Первомайском районе г.Новосибирска, куда и поехал после освобождения. Он обратился в Первомайский отдел полиции, хотел, чтобы сотрудники уголовного розыска нашли его родного брата, но ему сообщили, что правоохранительные органы этим не занимаются.

В период с октября 2022 года по июнь 2023 года он проживал в центре помощи, расположенном вблизи ООТ «Храм» около Первомайского района г. Новосибирска. Постоянно он там не проживал, мог приходить на несколько дней. Все время с момента освобождения он не пытался встать на учет в органах внутренних дел, потому что не знал, куда идти. Он понимал, что нарушает административный надзор, но скрываться не хотел. Он имел возможность сообщить в правоохранительные органы о месте своего нахождения, имел возможность явиться в отдел полиции для постановки на учет. Он осознает, что нарушал требования, установленные в связи с административным надзором. В содеянном раскаивается (л.д. 63-66, 78-79).

Приведенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она работает инспектором группы по осуществлению административного надзора, поступило извещение о том, что подсудимый должен освободиться и прибыть в реабилитационный центр по адресу: <адрес> Подсудимый согласно предписанию, которое выдается при освобождении из мест лишения свободы, должен был в течение трех дней явиться для постановки на учет, подсудимый не явился, был проверен указанный адрес, сотрудники полиции проверили адреса, где ранее проживал подсудимый. Подсудимый был объявлен в розыск, в связи с уклонением от административного надзора.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску. 14.10.2022 из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию срока наказания освободился ФИО1 22.09.2022 решением Новосибирского районного суда Новосибирской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения: обязан один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в определенных местах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, так как преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно предписанию №45 ФИО1 уведомлен, что в отношении него установлен административный надзор, в связи с чем он обязан прибыть 14.10.2022 к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и явиться для постановки на учет в орган утренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ. В связи с тем, что в установленный законом срок ФИО1 на учет в отдел полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску не встал, с целью установления места его нахождения был осуществлен выезд по адресу: <адрес> и было установлено, что к избранному месту жительства ФИО1 не прибыл. Место нахождения ФИО1 не установлено (л.д. 23-25).

Приведенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает администратором в Епархиальном комплексном центре помощи людям, оставшимся без жилья, расположенном по <адрес>. В центр поступают обращения, в том числе органов ФСИН, о приеме на обслуживание и для проживания граждан, которые будут освобождены. Информацию о том, куда необходимо прибыть, граждане получают от социального работника в учреждении, из которого освобождаются.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что он работает администратором в Новосибирской епархии Московского патриархата, в епархиальном комплексном центре помощи людям, оставшимся без жилья, расположенном по адресу: <адрес>. Люди, проживающие в центре, могут приходить и уходить беспрепятственно. В центре проживают люди, освободившиеся из мест лишения свободы. При освобождении осужденные указывают адрес названного центра, как место своего проживания. Им из колоний поступают запросы, готовы ли они принять этих лиц. Они оценивают данные лиц и направляют в колонии ответы. ФИО1 в их центре никогда не проживал. От сотрудников отдела полиции № 7 ему стало известно, что ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, ФИО1 установлен административный надзор. При освобождении ФИО1 указал, что будет проживать в центре, расположенном по <адрес>, однако к избранному месту жительства ФИО1 не прибыл. В центр приезжали сотрудники полиции с целью установления места нахождения ФИО1 (л.д. 36-38).

Приведенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил.

Вину ФИО1 в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства.

Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22.09.2022, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в определенных местах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, так как преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу 07.10.2022 (л.д.11-12).

Предписание № 45 от 14.10.2022, согласно которому ФИО1 обязан прибыть 14.10.2022 к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.13).

Справка об освобождении, согласно которой 14.10.2022 ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания (л.д. 15).

Согласно выводам заключения эксперта (комиссии экспертов) № от 20.07.2023 ФИО1 страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости и синдромом зависимости от алкоголя. Однако, степень имеющихся у ФИО1 нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, не обнаруживалось у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в период совершения деяния он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющаяся у ФИО1 легкая умственная отсталость не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Данное умственное недоразвитие нарушает его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д.101-103).

С учетом выводов экспертов, поведения ФИО1 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО1 виновным в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе производства по делу подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления фактически признал частично, показал, что решением суда в отношении него был установлен административный надзор, при освобождении из ЛИУ-10 в октябре 2022 года ему было выдано предписание, в котором было указано, что нужно прибыть по адресу: <адрес>, однако, к указанному месту жительства он не прибыл, не пытался встать на учет в органе внутренних дел, не знал, куда ему необходимо явиться, он после освобождения из исправительной колонии поехал в Первомайский район г. Новосибирска, где явился в отдел полиции с целью встать на учет. О том, что он находился в розыске, не знал, он не скрывался.

Показания ФИО1 о том, что он не стал проживать после освобождения из мест лишения свободы по <адрес>, получив предписание об этом, не сообщил о своем прибытии в отдел полиции по Ленинскому району, являются достоверными, так как согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований для самооговора ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, показания ФИО1 о том, что он явился для постановки на учет в связи с административным надзором в отдел полиции в Первомайском районе, о том, что он не скрывался, о том, что он при освобождении не знал, куда ему необходимо явиться, являются недостоверными, так как опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. В исследуемой части показания ФИО1 являются способом его защиты, им даны такие недостоверные показания с целью избежать уголовной ответственности за совершенное умышленное преступление.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 22.09.2022 решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор, 14.10.2022 ФИО1 освобожден из исправительного учреждения, согласно предписания, выданного специальным отделом ЛИУ-10, ФИО1 должен был убыть по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу ФИО1 не прибыл, на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия не встал, место нахождения ФИО1 установлено не было.

Приведенные показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, который подтвердил, что в центр социального обслуживания граждан, расположенный по <адрес> поселок, <адрес>, ФИО1 никогда не обращался, никогда в этом центре не проживал.

Такие доказательства согласуются с решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22.09.2022 (вступившим в законную силу 07.10.2022), которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения.

С предписанием от 14.10.2022 ФИО1 лично ознакомлен, в предписании указано, что 14.10.2022 ФИО1 обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства.

Справка об освобождении подтверждает факт освобождения ФИО1 из исправительного учреждения 14.10.2022.

Показания свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Получены такие доказательства с соблюдением требований действующего законодательства. Перед допросами свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для оговора подсудимого свидетели обвинения не имели, поскольку между ними не сложились неприязненные отношения. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела в отношении ФИО1 материалы дела не содержат.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым ФИО1 является лицом, в отношении которого решением суда на основании Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор. Согласно предписанию от 14.10.2022, с которым ФИО1 был лично ознакомлен, и которым он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, на ФИО1 возложена обязанность прибыть 14.10.2022 к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по адресу: <адрес>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства ФИО1 обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства. Однако, ФИО1 умышленно совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства при освобождении из мест лишения свободы в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих преступных действий и возникшие в связи с этим последствия, желал их наступления, без уважительных причин, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением суда, не прибыл 14.10.2022, а равно и в последующем, вплоть до задержания 21.06.2023, к избранному им месту жительства по вышеуказанному адресу, и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел отдела полиции №7 «Ленинский» в течение трех рабочих дней, а также не явился ни в какой иной отдел полиции для постановки на учет. Доводы ФИО1 о том, что он явился в отдел полиции в Первомайском районе, являются голословными, не имеют своего подтверждения в материалах уголовного дела, являются способом защиты ФИО1, выдвинуты им с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

Такие умышленные действия ФИО1 совершены в целях уклонения от административного надзора, так как ФИО1 не сообщил в отдел полиции, расположенный на территории Ленинского района г.Новосибирска, о месте своего проживания, не прибыл по указанному в предписании адресу. Отсутствие в предписании конкретного адреса органа внутренних дел не влияет на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, не освобождает его от возложенных на него действующим законодательством обязанностей, поскольку в предписании указано, что ФИО1 должен явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, информация об органах внутренних дел является общедоступной.

У ФИО1 не имелось уважительных объективных причин для того, чтобы нарушить установленный Федеральным законом порядок и не прибыть в установленный законом срок после освобождения из мест лишения свободы по месту жительства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, он трудится, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере, страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости и синдромом зависимости от алкоголя. Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. ФИО1 не имеет места проживания, намерен проживать у родственников, брат подсудимого страдает тяжелым заболеванием.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт наличие тяжелых заболеваний, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 68 ч.1 и ч.2 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности ФИО1, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.ст. 43, 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ судом не установлено, поскольку с учетом данных о его личности, его исправление без реального отбытия наказания невозможно.

Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд полагает невозможным применение к нему наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишения свободы.

Судом не обсуждается вопрос о применении к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.

На основании ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На стадии предварительного расследования процессуальными издержками признаны суммы, выплаченные адвокату Бетиной В.С. за участие в судопроизводстве по данному уголовному делу, в размере 11 296 рублей 80 копеек (постановление на л.д.138).

В ходе судебного разбирательства процессуальными издержками признаны суммы, выплаченные адвокату Одеговой Ю.В. за участие в судопроизводстве по данному уголовному делу, в размере 5 616 рублей 00 копеек (постановление на л.д.166).

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек судом не установлено, поскольку у суда отсутствуют сведения об его нетрудоспособности или имущественной несостоятельности. ФИО1 является трудоспособным лицом. На иждивении ФИО1 никого не имеет.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию в порядке регресса процессуальные издержки в сумме 11 296 рублей 80 копеек + 5 616 рублей 00 копеек = 16 912 рублей 80 копеек.

Вещественных доказательств нет.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 21.06.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в сумме 16 912 (шестнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2023-009219-83