Апелляционное постановление № 22-3345/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 14 июля 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексашиным Д.А.,

с участием прокурора Ахунова Ш.Р.,

осужденного ФИО1, адвоката Янбулатовой А.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного ФИО1 на приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2020 года, по которому

ФИО1, дата года рождения, уроженец и житель г. Янаул РБ, судимый:

- 18 сентября 2013 года по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 26 февраля 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 21 апреля 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной особого режима; освобожден 25 августа 2017 года по отбытии срока наказания.

- 29 ноября 2018 года по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 3 апреля 2019 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 6 сентября 2019 года по отбытии срока наказания.

- 29 января 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (с учетом изменений) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29 января 2020 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29 января 2020 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы с дополнением, возражений на жалобу, выслушав объяснение осужденного ФИО1, выступление адвоката Янбулатовой А.З. об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора Ахунова Ш.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества на сумму ... рублей.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ совершено в период со 2 октября 2019 года по 5 февраля 2020 года в г. Янаул Янаульского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ совершено в г. Янаул 23 февраля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО1 приговор суда находит несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом при назначении наказания не учтено, что потерпевшая А.Н.Г. просила суд не лишать его свободы, ущерб возмещен и претензий с ее стороны к нему нет, что у него имеется родственник с хроническим заболеванием, который нуждается в его помощи. Кроме того, ФИО1 полагает, что суд не в полной мере учел все установленные по делу смягчающие обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, не применил ч. 3 ст. 68 УК РФ, просит снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель А.С.Д., прокурор района З.А.С. полагают доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными, просят оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражения на него, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного ФИО1 основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор. Его действия судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Факт содеянного и его квалификацию осужденный не оспаривал, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлял добровольно после консультации с защитником.

При назначении наказания суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – сестры, ввиду наличия хронических заболеваний, возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, обсудил вопрос об отсутствии оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, об отсутствии оснований к применению ст. 64, ст. 73 УК РФ и справедливо с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ назначил наказание в виде реального лишения свободы.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Судимости по приговорам от 21 апреля 2014 года и 29 ноября 2018 года в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, апелляционная инстанция, как и суд первой инстанции исходя из всех установленных обстоятельств, данных о личности, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

Отмену условного осуждения по приговору от 29 января 2020 года суд мотивировал, при этом правильно учел данные о личности осужденного, условия его жизни, количество совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, непродолжительный период отбытия условного осуждения.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, с учетом всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 297, 307-309 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.

Апелляционное представление отозвано прокурором адрес З.А.С. до начала судебного разбирательства в связи с чем, производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнением оставить без удовлетворения.

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Справка: дело № 22-3345/2020г.

судья Даутова Ю.Р.