Приговор № 1-321/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-321/2024

Дело №

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года г.о. Электросталь

<адрес>

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой М.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Электросталь Московской области ФИО3, подсудимой ФИО2, защитника ФИО8, представившей ордер № от <дата> и удостоверение №, при помощнике судьи ФИО4, составившей протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

<персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период с 01.04.2024 по 10.04.2024, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, имея единый преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан <персональные данные>: ФИО5, ФИО7, ФИО6 по месту своей регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с целью получения материальной выгоды, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут и фактически не предоставляя им места пребывания, тем самым, нарушая порядок миграционного учета иностранных граждан, установленный п.7 ст.2, п.1 ч.1, ч.3 ст.21, ч.1,6,7.1 ст.22 Федерального закона (далее ФЗ) от 18.07.2006 года №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», из корыстных побуждений, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в помещении отделения многофункционального центра г.о. Электросталь Московской области (далее: МФЦ), расположенном по адресу: <адрес> и, фактически не являясь принимающей стороной, используя неустановленный дознанием компьютер, вошла в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, где умышленно подала заявления об оказании государственной услуги – осуществления миграционного учета в Российской Федерации иностранных граждан <персональные данные>: ФИО5, ФИО7, ФИО6 по адресу: <адрес> без намерения предоставить вышеуказанным иностранным гражданам данное помещение для фактического пребывания и достоверно зная, что они по данному адресу фактически пребывать не будут. Данная услуга была ФИО2 оказана и на основании п.21 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», граждане <персональные данные>: ФИО5, ФИО7, ФИО6 были поставлены отделом по вопросам миграции УМВД России по г.о. Электросталь на миграционный учет по адресу: <адрес>, сроком пребывания: ФИО5 - с <дата> по <дата>, ФИО7 - с <дата> по <дата>, ФИО6 - с <дата> по <дата>, а именно:в том, что она (ФИО2), во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении без намерения предоставить им это помещение для фактического проживания, с целью получения материальной выгоды, зная о том, что иностранные граждане с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства обязаны уведомлять органы миграционного контроля о своем месте пребывания, осознавая, что без такого уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, не намереваясь становиться принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение или иное помещение (регулярно использовать для сна и отдыха), в нарушение п.7 ч.1 ст.2, п.1 ч.1, ч.3 ст.21, ч.1, 6, 7.1, 8 ст.22 Федерального закона (далее: ФЗ) от 18.07.2006 №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 25.12.2023 № 648-ФЗ), с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 19.07.2017 № 22-П), ст.ст. 2,5 Федерального закона (далее: ФЗ) от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 25.12.2023 № 648-ФЗ), находясь на территории городского округа Электросталь Московской области, более точное место дознанием не установлено, достигнув с гражданкой <персональные данные> ФИО5 и гражданином <персональные данные> ФИО7 устной договоренности о получении денежных средств за осуществление ей (ФИО2) фиктивной постановки на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания, <дата>, проследовала с вышеуказанными иностранными гражданами в помещение МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, действуя умышленно, не являясь принимающей стороной, в соответствии с п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного Федерального закона, используя неустановленный дознанием компьютер, подала заявления об оказании государственной услуги – осуществления миграционного учета в Российской Федерации на вышеуказанных иностранных граждан через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, где сформировала заявление о временной регистрации по адресу: <адрес>, куда внесла сведения о лице, подлежащим регистрации, а именно о гражданке <персональные данные> ФИО5 и гражданине <персональные данные> ФИО7, без намерения предоставить данным иностранным гражданам это помещение для фактического пребывания и достоверно зная, что они по этому адресу фактически пребывать не будут, с целью последующего направления данного заявления в отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области, расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудником отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области данное заявление было рассмотрено и с 01 апреля 2024 года гражданка <адрес> ФИО5 и гражданин <адрес> ФИО7 на основании п.21 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», были поставлены на миграционный учет отделом по вопросам миграции УМВД России по г.о. Электросталь по адресу ее (ФИО2) регистрации, а именно по адресу: <адрес>, сроком пребывания до: ФИО5 - <дата>, ФИО7 - <дата>. После чего, она (ФИО2), получив уведомление на Едином портале государственных и муниципальных услуг об оказанной услуге, в неустановленный дознанием день 2024 года, встретившись с гражданами <персональные данные> ФИО5 и ФИО7, передала отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства вышеуказанным иностранным гражданам, а те в свою очередь передали ей денежные средства в размере 1000 (одной тысячи) рублей каждый.

Далее, она (ФИО2), в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении без намерения предоставить им это помещение для фактического проживания, с целью получения материальной выгоды, зная о том, что иностранные граждане с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства обязаны уведомлять органы миграционного контроля о своем месте пребывания, осознавая, что без такого уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, не намереваясь становиться принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение или иное помещение (регулярно использовать для сна и отдыха), в нарушение п.7 ч.1 ст.2, п.1 ч.1, ч.3 ст.21, ч.1, 6, 7.1, 8 ст.22 Федерального закона (далее: ФЗ) от 18.07.2006 №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 25.12.2023 № 648-ФЗ), с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 19.07.2017 № 22-П), ст.ст. 2,5 Федерального закона (далее: ФЗ) от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 25.12.2023 № 648-ФЗ), находясь на территории городского округа Электросталь Московской области, более точное место дознанием не установлено, достигнув с гражданкой <персональные данные> ФИО6 устной договоренности о получении денежных средств за осуществление ей (ФИО2) фиктивной постановки на миграционный учет вышеуказанной иностранной гражданки по месту пребывания, <дата>, проследовала с вышеуказанной иностранной гражданкой в помещение МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>, где в 15 часов 40 минут, действуя умышленно, не являясь принимающей стороной, в соответствии с п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного Федерального закона, используя неустановленный дознанием компьютер, подала заявления об оказании государственной услуги – осуществления миграционного учета в Российской Федерации на вышеуказанную иностранную гражданку через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, где сформировала заявление о временной регистрации по адресу: <адрес>, куда внесла сведения о лице, подлежащим регистрации, а именно о гражданке <персональные данные> ФИО6, без намерения предоставить данной иностранной гражданке это помещение для фактического пребывания и достоверно зная, что она по этому адресу фактически пребывать не будет, с целью последующего направления данного заявления в отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области, расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудником отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области данное заявление было рассмотрено и с <дата> гражданка <персональные данные> ФИО6 на основании п.21 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», была поставлена на миграционный учет отделом по вопросам миграции УМВД России по г.о. Электросталь по адресу ее (ФИО2) регистрации, а именно: <адрес>, сроком пребывания до <дата>. После чего, она (ФИО2), получив уведомление на Едином портале государственных и муниципальных услуг об оказанной услуге, в неустановленный дознанием день 2024 года, встретившись с иностранной гражданкой <персональные данные> ФИО6, передала отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства вышеуказанной иностранной гражданке, а та в свою очередь передала ей денежные средства в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Своими умышленными действиями, она (ФИО2) существенно ограничила возможность органам внутренних дел Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением ФИО5, ФИО7 и ФИО6 правил миграционного учета Российской Федерации и их пребывание на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с обвинением согласилась, полностью признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО2 добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО2 поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что обвинение ей понятно, виновной себя в совершении указанного преступления она признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ФИО2 разъяснены.

Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержала защитник – адвокат ФИО8

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.322.3 УК РФ (в ред. федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), так как она в период с 01 по 04 апреля 2024 г., более точное время дознанием не установлено, фиктивно постановила на учет иностранных граждан <персональные данные> ФИО5, ФИО7, ФИО6 по месту своей регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. ФИО2 совершила преступление в период с 01 по 04 апреля 2024 г., когда действовала санкция ст. 322.3 УК РФ в редакции федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В связи с этим суд не применяет нормы ст. 322.3 УК РФ в редакции федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ. Судом при назначении наказания применяется санкция ст. 322.3 УК РФ в редакции федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась. Является пенсионером, получает пенсию в размере <персональные данные> рублей. Проживает одна, является вдовой. Имеет удостоверение Ветерана труда, отмечена благодарственным письмом администрацией и профсоюзным комитетом <персональные данные> за многолетний добросовестный труд. Является Почетным донором России, имеет благодарственное письмо за активное участие и пропаганду безвозмездного донорства в г.о. Электросталь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана труда, почетного донора России.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судом учитываются положения ч.2 ст. 43 УК РФ, из которых следует, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает, что наказание в виде штрафа будет способствовать реализации указанных целей уголовного наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления небольшой тяжести, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения ею дохода в виде пенсии в размере <персональные данные> рублей.

Вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий, поведение подсудимой после совершения преступления, не пытавшейся уйти от ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, позволяют признать их исключительными. Данные исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, совершенного против порядка управления, уменьшают его степень общественной опасности, что позволяет суду назначить ФИО2 наказание с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующего по назначению суда в размере <персональные данные> рублей в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в ред. федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: <персональные данные>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с регистрацией по адресу: <адрес> на имя: ФИО5, ФИО7, ФИО6 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Захарова