Приговор № 1-614/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 1-614/2024

Дело № 1-614/2024

(47RS0004-01-2024-008180-05)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 15 ноября 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Богдановой К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Блиновой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Псхациевой В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Федоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

судимого:

- 02 августа 2018 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по п.п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда от 05.04.2019 к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год (освобожден 03декабря 2020 года по отбытию срока наказания, наказание в виде ограничения свободы отбыто),

осужденного:

- 22 октября 2024 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- 14 ноября 2024 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося (мера пресечения не избиралась),

установил:

вину ФИО1 в том, что он совершил ФИО1 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 42 минуты, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял в руки со стеллажа свободной выкладки товаров: кофе натуральный растворимый «Bushido black Katana» (ФИО2), 100 гр., в количестве 2-х штук, стоимостью 556 рублей 21 копейка, общей стоимостью 1112 рублей 42 копейки, кофе молотый растворимый натуральный сублимированный « Bushido Kodo» (Бушидо Кодо), 95 гр., в количестве 3-х штук, стоимостью 434 рубля 03 копейки, общей стоимостью 1302 рубля 09 копеек, кофе натуральный растворимый « Bushido Red Katana»( ФИО3), 100 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 520 рублей 84 копейки, общей стоимостью 1562 рубля 52 копейки, которые он спрятал в бело-красный полиэтиленовый пакет. Далее, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное и осознавав, что охранник магазина Р., обнаружившая его преступные действия, понимает противоправный характер его действий и принимает меры к их пресечению, выражая их в словесной форме, пытается остановить его, продолжив действовать открыто ФИО1, игнорируя ее требования прекратить свои действия, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и, не оплатив его стоимость, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитив указанный товар, причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 3977 рублей 03 копейки.

Также он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 10 минут, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, сверток из бумаги белого цвета с полиграфическими надписями, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — <данные изъяты>, включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства N° 681 от 30.06.1998г. и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 0,66 г., что относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств согласно Постановления Правительства от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вплоть до момента его задержания сотрудниками ОУР УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области 03 апреля 2024 года в 11 часов 10 минут и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, проведенного в 88 отделе полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 12 часов 53 минуты по 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – к категории средней тяжести.

Защитник Федорова О.В. просила суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении данных преступлений, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1, что является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, судим, вину в совершении преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет ряд хронических заболеваний, оказывает помощь матери, являющейся пенсионеркой и дяде инвалиду 3 группы.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по обоим преступлениям суд признает и учитывает в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, оказание помощи матери, являющейся пенсионеркой и дяде инвалиду 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого (по каждому преступлению), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания по каждому из преступлений положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Несмотря на признание судом смягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не установил.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести против собственности и преступления небольшой тяжести, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности и преступление относящиеся к категории средней тяжести, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, однако приходит к выводу о том, что исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания и возможности применения ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, а также эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

При этом, суд при этом принимает во внимание, что наличие рецидива не препятствует признанию назначенного наказания условным, поскольку в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается лишь при опасном или особо опасном рецидиве.

Наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные ФИО4 относятся к категории небольшой и средней тяжести, наказание назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2024 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года и приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2024 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, суд с учетом изложенных выше обстоятельств полагает возможным оставить на самостоятельное исполнение.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 за совершение вышеуказанных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Трудоустроиться, о чем предоставить справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию в течении 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2024 года и приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2024 года исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.В. Богданова