Приговор № 1-32/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года <адрес>

Соломбальский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов ФИО6, ФИО7,

переводчика – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес><адрес>, гражданина <адрес>, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, без определенных занятий, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимостей не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в тайном хищении имущества Потерпевший №2, а также Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 18 часов 15 минут ФИО1, в помещении раздевалки <адрес> в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Микромакс» стоимостью 1 000 рублей, а также принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 19 000 рублей с картой памяти стоимостью 1 000 рублей на сумму 20 000 рублей. С похищенным имуществом общей стоимостью 21 000 рублей ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ущерб на указанные суммы, который для последнего является значительным.

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель и потерпевшие.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 189-190), его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого деяния. Суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в виде выдачи похищенного имущества, а также принесение извинений потерпевшим и полное признание вины (т. 1 л.д. 82-84, 137, 147-149, 153-155, 169-171).

Установленные судом сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности ФИО1 не свидетельствуют о негативном влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, поэтому оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 судимостей не имеет, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, является гражданином <адрес>, на территории Российской Федерации регистрация отсутствует, установленный законом срок его пребывания на территории России истек ДД.ММ.ГГГГ, постоянного источника дохода и средств к существованию не имеет (т. 1 л.д. 176, 186, 188). По сообщению участкового уполномоченного полиции по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности за период с 2015 по 2016 годы не привлекался, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, нарушений правил внутреннего распорядка учреждения не допускал (т. 1 л.д. 193, 195, 197).

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, без изоляции от общества невозможно, а потому считает необходимым назначить ФИО1 реальное лишение свободы и оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и считает, что основания для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы отсутствуют.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии-поселении, куда следует направить его под конвоем.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

В соответствии с пп. 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств по делу:

- мобильный телефон марки «Микромакс», выданный потерпевшей Потерпевший №2, следует снять с ее ответственного хранения (т. 1 л.д. 103, 104-105);

- мобильный телефон марки «Самсунг», кассовый чек, сертификат, карту памяти, выданные потерпевшему Потерпевший №1, следует снять с его ответственного хранения (т. 1 л.д. 101-102, 103, 106-107, 116-118).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 10404 рубля (т. 1 л.д. 213-216, 225-226),

- в судебном заседании в сумме 9103 рубля 50 копеек,

а также процессуальные издержки – суммы выплаченные переводчику за исполнение своих обязанностей в ходе предварительного расследования в размере 14600 рублей (т.1 л.д. 227),

всего в размере 34 107 рублей 50 копеек подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 34 107 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Микромакс», выданный потерпевшей Потерпевший №2, - снять с ее ответственного хранения;

- мобильный телефон марки «Самсунг», кассовый чек, сертификат, карту памяти, выданные потерпевшему Потерпевший №1, - снять с его ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Н. Баков