Приговор № 1-130/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-130/2020

Дело №1-130/2020

УИД 55RS0014-01-2020-001070-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калачинск 25 ноября 2020 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

помощника судьи Шлатгауэр И.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Калачинского межрайонного прокурора Мамедова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала №24 ННО ООКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

09.07.2020 года около 16 часов ФИО1, в подъезде дома <адрес>, для личного употребления, незаконно приобрел у Б.В.А. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,28 грамм, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия в 16 часов 22 минуты 09.07.2020 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 09.07.2020 года около 15 часов, созвонившись с Б.В.А., договорился о приобретении у него наркотического средства – «соль», для личного употребления. Около 16 часов он пришел к квартире Б.В.А., проживающего по <адрес>, где в подъезде дома, Б.В.А. передал ему сверток из фольги с наркотическим средством. Данный сверток он положил в левый карман своих шорт, после чего вышел из подъезда. Денежные средства Б.В.А. за наркотическое средство он не передавал, поскольку тот его им угостил. Возле СТО по ул.Кирова, д.1 в г.Калачинске он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии двоих понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли в левом кармане его шорт сверток из фольги с наркотическим средством – «соль» и мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе красного цвета. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали его. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Б.В.А., показания которого оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что 09.07.2020 года около 16 часов к нему домой пришел ФИО1, по просьбе которого, он отсыпал ему часть имевшегося у него наркотического средства в сверток из фольги. Забрав сверток, ФИО1 ушел (л.д.50-55).

Свидетели С.С.В. (л.д.93-96), Г.А.В. (л.д.71-74) и Я.П.К. (л.д.97-100), показания которых оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии дали аналогичные друг другу показания, и пояснили, что 09.07.2020 года около 16 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома <адрес> ими был замечен ФИО1, который зашел в подъезд, в котором проживает Б.В.А., а выйдя через 10-15 минут, направился в сторону ул.Кирова. Около 16 часов 20 минут ФИО1 был ими задержан. В ходе проведения личного досмотра в присутствии двоих понятых в левом кармане шорт ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе красного цвета без задней крышки и сверток из фольги с веществом светлого цвета в виде порошка. ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему, а в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления у В.. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения ФИО1 отказался.

Свидетели С.А.А. (л.д.89-92) и Ф.А.Ю. (л.д.109-112), показания которых оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии дали показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1 и свидетелей С.С.В., Г.А.В. и Я.П.К., подтвердив свое участие 09.07.2020 года в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом светлого цвета в виде порошка. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления у В..

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра от <дата>, в ходе которого на участке местности, вблизи дома <адрес>, у ФИО1 в левом кармане шорт обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом в виде порошка белого цвета (л.д.11).

Справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,28 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества (л.д.22-23).

Заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,25 гр. (л.д.78-81).Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в ходе осмотра лестничной площадки первого этажа 2 подъезда дома <адрес>, ФИО1 указал на квартиру <номер>, в которой проживал Б.В.А., у которого 09.07.2020 года он приобрел наркотическое средство для личного употребления (л.д.84-88).

Исследовав материалы уголовного дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых сомнений не возникло, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной. Его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, – как, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, – квалифицированы правильно.

Установлено, что ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,28 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия.

При определении размера наркотического средства как значительного, суд исходит из вида наркотического средства, в отношении которого ФИО1 совершены незаконные действия – производное N-метилэфедрона, и его количества (массой 0,28 грамма), а так же с учетом Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 грамма, является значительным размером, массой свыше 1 грамма – крупным размером, массой свыше 200 грамм – особо крупным размером.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; с учетом его материального положения; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным, назначить ФИО1 наказание назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно путем применения данного вида наказания.

Согласно выводам заключения <данные изъяты>.

С учетом положений ч.1 ст.72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 вида наказания не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за участие в судебном заседании в размере 7187 рублей 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанное по делу вещественным доказательством наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачинскому району – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за участие в судебном заседании в размере 7187 рублей 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Полозов С.М.