Приговор № 1-130/2020 1-977/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-130/2020

55RS0003-01-2019-006562-73

№1-130/2020

№11901520054000741


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 10.02.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощника судьи Машковской Т.В. с участием:

государственного обвинителя жмур А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаврук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 05.05.2019г., вступившим в законную силу 16.05.2019г., за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами (ч.3 ст.12.8 КоАП РФ), к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, около 03 часов 25 минут 03.11.2019г., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион от гаражного бокса №, расположенного в ГСК «<данные изъяты>» по <адрес>.

Около 03 часов 30 минут 03.11.2019г. указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску у <адрес>, он был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.11.2019г. у ФИО1 в выдыхаемом воздухе зафиксировано содержание этилового спирта 1,327 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, он не оспаривает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

Показаниями свидетеля Р.С.В.,из которых следует, что 03.11.2019г. он в составе автопатруля находился на дежурстве совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску В.А.С. Около 03 часов 30 минут ими был замечен автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, движущийся неуверенно вдоль <адрес>. Указанный автомобиль был остановлен у <адрес>, за рулем находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», на что последний согласился.Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило1,327 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился. (л.д.46-49)

Рапортом ст. инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску полиции В.А.С., согласно которому 03.11.2019г. у <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который имел явные признаки опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления указанным автомобилем. В 03 часа 43 минуты ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, по результатам которого в выдыхаемом им воздухе установлено наличие этилового спирта в количестве 1, 327 мг/л. (л.д.4)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 03.11.2019г., согласно которому ФИО1 03.11.2019г. в 03 часа 40 минут был отстранен от управления автомобилем марки «DaewooNexia», государственный регистрационный знак №. (л.д.6)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.11.2019г., согласно которому 03.11.2019г. в 03 часа 43 минуты ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого, в выдыхаемом им воздухе установлено наличие этилового спирта в количестве 1, 327 мг/л. (л.д.7)

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.11.2019г., согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.9)

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омскеот 05.05.2019г., вступившее в законную силу 16.05.2019г., согласно которому 05.05.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. (л.д.12)

Протоколом осмотра предметовот 12.12.2019г., согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 на месте от 03.11.2019г. (л.д.39-44)

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких, и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, о чем в суде ходатайствовал защитник, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также сведений о его личности, суд не усматривает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 03.11.2019г., приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско