Приговор № 1-695/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-695/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., подсудимого Г.Г.К., защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, военнообязанного, судимого

приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.»г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.1ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Г.Г.К. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Г.Г.К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, незаконно хранил наркотическое средство N-метилэфедрон, массой не менее 0,86 грамм, при себе без цели сбыта для личного потребления с момента приобретения до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 час 20 минут, в ходе личного досмотра Г.Г.К., проведенного о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в помещении дежурной части административного здания ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане надетой на нем безрукавки черного цвета, обнаружен и изъят сверток, замотанный в черную изоленту, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-метилэфедрон, общей массой 0,86 гр., внесенное в раздел «Наркотические средства» Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), что для данного вида наркотического вещества является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый Г.Г.К. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина Г.Г.К. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, установлена полностью.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Органом дознания Г.Г.К. предъявлено обвинение также в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении, что он, в неустановленные время, место и обстоятельства незаконно приобрел наркотическое средство. Из данного обвинения следует, что органом дознания не установлены конкретные место, время и обстоятельства незаконного приобретения Г.Г.К. наркотического средства. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части незаконного приобретения наркотического средства, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного Г.Г.К.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Г.Г.К. признал вину и раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Г.Г.К. совершил преступление при рецидиве, имея непогашенные судимости за совершение аналогичных и других преступлений, в том числе и особо тяжкого, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание, характеризуется отрицательно.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенных преступлений, одно из которых является особо тяжким, личности подсудимого, недостаточностью исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, назначив его реально с отбыванием в исправительной колонии.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести и изменить категорию преступления невозможно.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает наиболее мягкий вид наказания, кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом характера и общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, личности подсудимого, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, размера наркотического средства, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, без применения правил ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Меру пресечения в отношении Г.Г.К. обязательство о явке суд считает необходимым изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора.

Режим отбывания наказания Г.Г.К. суд считает необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено преступление при рецидиве и он является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Г.Г.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Г.Г.К. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Г.Г.К. время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу приговора суда из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Г.Г.К. обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,84 грамм и смывы с рук Г.Г.К. уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Магомедов.