Приговор № 1-709/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-709/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-709/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-709/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Надеждиной В.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, ..., судимого 05.03.2013 Тукаевским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 06.06.2016 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В связи с наличием у ФИО2 судимости по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 05.03.2013 по части 2 статьи 228 УК РФ с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, и наличием в его действиях опасного рецидива преступлений, решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 19.01.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов; 2) запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; 3) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период с ... по ... ФИО2 находился на учетах как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административный надзор и ограничения в соответствии с законом, а именно: в ОП ... «...» - с ... по ..., затем в ОП ... «...» - с ... по ..., в последующем вновь в ОП ... «...» УМВД России по ... - с ... по ....

В отношении ФИО2 в указанных отделах были заведены дела административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора по указанному им в анкетах месту жительства при осуществлении административного надзора и установленных вышеуказанных административных ограничениях его прав и свобод. Инспектором по осуществлению административного надзора ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, где также собственноручно расписался.

Кроме того, в связи с допущенными им нарушениями административных ограничений решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом; 2) запрета посещений заведений, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив; 3) запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

... ФИО2 написал заявление в ОП ... «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны о смене места жительства, так как намеревался проживать в государственном автономном учреждении социального обслуживания ..., расположенного по адресу: ...

... ФИО2 обратился в ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны с заявлением о постановке его на профилактический учет как поднадзорного лица, в котором указал, что будет проживать в указанном выше центре, так как регистрации на территории Российской Федерации не имеет. ... в отношении ФИО2, проживающего по указанному адресу, было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора и места жительства по адресу: ..., при осуществлении административного надзора и установленных вышеуказанных административных ограничениях его прав и свобод. Инспектором по осуществлению административного надзора ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, где также собственноручно расписался.

Однако ФИО2 в период времени с ... по ..., действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1) ... в период времени с ... часов до ... часов ФИО2, находясь в г. Набережные Челны Республики Татарстан, не явился на регистрацию в ОП ... «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны. Тем самым ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное ему судом, как лицо, находящееся под административным надзором. В связи с чем сотрудником полиции в отношении ФИО2 ... был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ... постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу ..., за совершение данного административного правонарушения ФИО2 было назначено наказание в виде административного ...

2) ... в период времени с ... часов до ... часов ФИО2, находясь в ..., не явился на регистрацию в ОП ... «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны. Тем самым ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное ему судом, как лицо, находящееся под административным надзором. В связи с чем сотрудником полиции в отношении ФИО2 ... был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ... постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу ..., за совершение данного административного правонарушения ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

3) ... около ... часов ФИО2, будучи в течение года неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, находился в общественном месте напротив подъезда ... ... ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражавшемся в шаткой походке, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, за что в отношении ФИО2 ... был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ... постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу ..., за совершение данного административного правонарушения ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Одновременно с этим ... ФИО2 в ... часа нарушил установленное ему судом административное ограничение, так как в указанное время не находился по месту жительства по адресу: ..., ..., в связи с чем в отношении него ... было начато административное производство по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое в последующем ... было прекращено в связи с возбуждением в отношении ФИО2 уголовного дела по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на «несоблюдение ограничений» как излишне вмененные.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, на учете в ГНД и ПНД он не состоит, характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, также учитывается состояние его здоровья (наличие заболеваний) и здоровья близких ему людей, их имущественное положение и нахождение на его иждивении (...), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения правил части 3 статьи 68, статьи 64 и статьи 73 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с .... Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с ... по ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 21 июля 2018 года

Секретарь судебного заседания Хасанова Г.А.

Судья: Ахмитзянов И.Д.