Определение № 12-103/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-103/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 февраля 2017года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО2, в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ООО «Торговый центр Каскад» на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> о назначении административного наказания ООО «Торговый центр Каскад» по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> юридическое лицо ООО «Торговый центр Каскад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> поступила жалоба от ООО «Торговый центр Каскад» на указанное постановление, согласно которой представитель, просит суд его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.Вместе с тем, поданная жалоба не содержит необходимых сведений, а именно не подписана лицом, её подавшим.

Проверив представленные материалы, суд полагает, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Железнодорожного районного суда <адрес> и должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении жалобы ООО «Торговый центр «Каскад» на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> о назначении административного наказания ООО «Торговый центр Каскад» по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, без рассмотрения по существу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ООО «Торговый центр Каскад» на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> о назначении административного наказания ООО «Торговый центр Каскад» по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - возвратить ООО «Торговый центр «Каскад».

Разъяснить заявителю его право повторно обратиться в суд с жалобой на указанное постановление после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) ФИО2

.
.: