Решение № 12-27/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-27/2018

№ 12-27/2018


РЕШЕНИЕ

с. Ярково 14 июня 2018 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.,

при секретаре судебного заседания Кочарянц Э.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника адвоката Матаева В.С., представившего удостоверение № 482, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам ФИО1, его защитника – адвоката Матаева В.С. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей Судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 11 мая 2018, которым

ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 11 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что он, 06.04.2018 в 08 часов 40 минут, находясь на участке общедоступных охотничьих угодий, расположенном на территории урочища «Малиновка» в 7,5 км на юго-запад от с. Староалександровка, в 8 км на юго-восток от д. Ивановка в границах Староалександровского сельского поселения Ярковского района Тюменской области, с целью осуществления охоты, осуществлял поиск, выслеживание охотничьих ресурсов с применением принадлежащего ему охотничьего огнестрельного оружия модели <данные изъяты>, под патрон калибра 7,62х39, что приравнивается к производству охоты, тем самым своими действиями, допустил нарушения п.п. 12, 24, 30 Приложений №2, №3 к Правилам охоты, утвержденных Приказом Минприроды РФ от 16.11.2016 № 512; п. 1-14 ФИО2 к Параметрам осуществления охоты в охотничьих угодьях Тюменской области, утвержденных Постановлением Губернатора Тюменской области от 30.11.2012 № 168, выразившиеся в осуществлении охоты с нарушением установленных Правилами охоты сроков охоты, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ - осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

В жалобах ФИО1 и его защитник адвокат Матаев В.С. ставят вопрос об отмене указанного постановления и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье, мотивируя тем, что ФИО1 за совершенное правонарушение уже привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, назначенное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей последним оплачено; полагают, что ФИО1 вновь незаконно привлечен за то же правонарушение мировым судьей, в связи с чем, назначение наказания в виде лишения права охоты является необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалоб поддержал, от дачи пояснений отказался согласно ст.51 Конституции РФ.

Защитник поддержал доводы жалоб, просил постановление отменить. Кроме того, предоставил суду копию постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей Судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 11 мая 2018 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Должностное лицо извещено о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

На основании части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет лишение права граждан осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

В силу ч. 5 ст. 15 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ, под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. В соответствии с ч. 2 ст. 57 указанного Закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации N 512 от 16 ноября 2010 года утверждены "Правила охоты", согласно п. 53.1 которых, при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях на механических транспортных средствах с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 названных Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности.

По смыслу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Из приобщённого в судебном заседании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи Судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 11 мая 2018 следует, что ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ за нарушение правил охоты, выразившихся в перевозке 06.04.2018 в 08 часов 40 минут на участке общедоступных охотничьих угодий, расположенном на территории урочища «Малиновка» в 7,5 км на юго-запад от с. Староалександровка, в 8 км на юго-восток от д. Ивановка в границах Староалександровского сельского поселения Ярковского района Тюменской области расчехлённого заряженного принадлежащего ему охотничьего огнестрельного оружия модели <данные изъяты> под патрон калибра 7,62х39 на механическом транспортном средстве в отсутствие охотничьего билета, разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, т.е. за нарушение подп. «а,б» п.3.2, п. 53.1. «Правил охоты».

Вместе с тем, согласно материалов дела протокол об административном правонарушении 72 АП-01971 от 07.04.2018, согласно которому ФИО1 06.04.2018 в 08 часов 40 минут, находясь на участке общедоступных охотничьих угодий, расположенном на территории урочища «Малиновка» в 7,5 км на юго-запад от с. Староалександровка, в 8 км на юго-восток от д. Ивановка в границах Староалександровского сельского поселения Ярковского района Тюменской области, с целью осуществления охоты, осуществлял поиск, выслеживание охотничьих ресурсов с применением принадлежащего ему охотничьего огнестрельного оружия модели <данные изъяты> под патрон калибра 7,62х39, что приравнивается к производству охоты, допустил нарушение, выразившееся в осуществлении охоты с нарушением установленных «Правилами охоты» сроков охоты, а именно – п.п. 12, 24, 30 Приложений №№ 2,3 к Правилам охоты, ответственность за которое предусмотрена ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.

С учётом изложенного, факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушения «Правил охоты» по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ не противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку протоколом № 72 АП-01970 от 07.04.2018 последнему вменено нарушение требований «Правил охоты», не связанных с нарушением установленных сроков производства охоты, следовательно, совершённые правонарушения предусмотрены различными частями ст.8.37 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении 72 АП-01971 от 07.04.2018 составлен государственным инспектором в области охраны окружающей среды Тюменской области З.С.А. на специализированном бланке, в пределах его компетенции, установленной ст.28.3 КоАП РФ. Согласно указанному документу права ФИО1 разъяснены. В объяснении ФИО1 указал «забыл что охота закрыта», замечаний к протоколу не имел (л.д.1).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом изъятия вещей и документов от 06.04.2018 (л.д.2), объяснением ФИО1 от 07.04.2018 (л.д.6-7), объяснениями свидетелей от 07.04.2018 об обстоятельствах совершённого правонарушения (л.д.10,11), картой границ охотугодий (л.д.18), не оспаривалась заявителем и его защитником в судебном заседании.

Санкция ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ является императивной и предусматривает для граждан наказание в виде лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

Мировой судья, признав виновным ФИО1 по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, назначил ему наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.

Таким образом, административное наказание ФИО1 назначено в минимальном размере санкции ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, применено с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, оснований считать таковое незаконным и необоснованным, суд не находит.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в т.ч. решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ от 11 мая 2018 года, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобы ФИО1, защитника Матаева В.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья