Приговор № 1-104/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-104/2020

дело № 1-104/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 09 сентября 2020 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием прокурора Кибиткиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Пшидаток С.А.,, представившей удостоверение № и ордер №.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении Беретаря ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданство РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого приговором мирового суда судебного участка № 1 г.Адыгейска Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (на день постановления настоящего приговора основное наказание отбыто полностью, не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового суда судебного участка № 1 г.Адыгейска Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Он же приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Адыгейска Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по ст.264.1 УК РФ, с назначением обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер №, был остановлен сотрудниками ДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея, по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения на <адрес>. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация которого согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,584 мг/л этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО1, в период времени до истечения одного года со дня исполнения административного наказания, и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, повторно допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным, права управления транспортными средствами.

Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 в ходе дознания квалифицированы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Он же постановлением мирового суда судебного участка № 1 г.Адыгейска Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год и шесть месяцев.

Он же был осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Адыгейска Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в вечернее время, находясь у себя в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышлено сел за руль и привел в. движение пригодный для эксплуатации автомобиль «ВАЗ-21099» государственный регистрационный номер №, управляя которым стал передвигаться по дорогам общего пользования, по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный номер №, был остановлен сотрудниками ДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения около домовладения № по <адрес>. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация которого согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составила 1,105 мг/л этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

ФИО1 в период времени до истечения одного года со дня исполнения административного наказания, и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортного средства в состоянии опьянения, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, повторно допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным, права управления транспортными средствами.

Своими действиями - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленному им после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подтвержденному им и его защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка, с учетом того, что преступления, в которых обвиняется ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести, постановлено применение особого порядка.

При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.6 и ст.43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются признание вины, положительная характеристика по месту жительства, отец подсудимого является инвалидом 2 группы, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, к числу которых относится преступление, за которое ФИО1 был ранее судим по приговору мирового суда судебного участка № 1 г.Адыгейска Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются.

Суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного для применения правил ст.64 УК РФ.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести с умышленной формой вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого в их совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку ранее назначенное наказание по ст. 264.1 УК РФ за аналогичное преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Адыгейска Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ г. в виде обязательных работ не возымело должного воздействия. Судимость за данное преступление не погашена. Поэтому суд считает, что наказание не связанное с реальным лишением свободы, назначение альтернативного наказания, условное осуждение не будут способствовать выполнению задач уголовного судопроизводства.

ФИО1 подлежит дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года по каждому эпизоду.

Данная мера наказания соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в колонии поселении.

При вынесении приговора в соответствии со ст.81 УПК РФ судом решается судьба вещественных доказательств.

ФИО1 назначается наиболее строгий вид наказания по ст. 264.1 УК РФ, поэтому судом применяются положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Беретаря ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ;

-сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний назначить 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по ч.2 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Адыгейска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ основное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельное, за счет государства, следование ФИО1 к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея обязанность после вступления приговора в законную силу обеспечить прибытие осужденного Беретаря ФИО9 к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 не изменять.

Действие дополнительного наказания в виде лишении права управления транспортными средствами сроком 3 года распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, с исчислением его срока с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства - 2 лазерных диска с видеозаписями хранить при уголовном деле, автомобиль, возвращенный ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий С.Т. Бжассо