Приговор № 1-71/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-71/2024

Дело № 1- 71/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 25 апреля 2024 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файрузовой Л.В.,

при помощнике судьи Карагузине А.З.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Исхакова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Душанбаева З.М., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, участника СВО, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 19.06.2017 года по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 07.09.2017 года Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ приговор от 19.06.2017 года изменен, наказание смягчено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. 01 ноября 2018 года постановлением Мелеузовского районного суда РБ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от 19.06.2017 года заменена на ограничение свободы сроком 10 месяцев 17 дней, судимость не погашена,

- 18.11.2019 года по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, судимость не погашена,

- 15.02.2024г. по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 путем обмана совершил хищение сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в комнате зала <адрес> Республики Башкортостан, совместно с Свидетель №2 употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного, у ФИО1 возник умысел путем обмана совершить хищение сотового телефона марки «Honor 10 i» находящегося у Свидетель №2 Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате зала <адрес> Республики Башкортостан, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, обратился с просьбой к Свидетель №2 передать ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» под предлогом совершения телефонного звонка, пояснив, что после совершения звонка вернет сотовый телефон, заранее не намереваясь возвращать Свидетель №2 данный сотовый телефон, тем самым обманывая последнего, с целью получения материальной выгоды. После чего, Свидетель №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, полагая, что последний после совершения звонка вернет ему сотовый телефон, согласился и передал последнему сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Тем самым ФИО1, путем обмана похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> черного цвета с сенсорным экраном, с имей-кодами: 1) ...., 2) ...., стоимостью 4 195 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и распорядился по своему усмотрению, законному владельцу не вернул. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 4 195 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

Он же, ФИО1 тайно похитил из кармана куртки, находившийся при потерпевшем сотовый телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате зала <адрес> Республики Башкортостан, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, достоверно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не видит его преступных действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит на диване в вышеуказанной комнате, тайно похитил из левого внешнего нагрудного кармана куртки надетой на Потерпевший №2, то есть находившейся при нем, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета с сенсорным экраном, с имей-кодами: 1) ...., 2) ...., стоимостью 6 290 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился по своему усмотрению и законному владельцу не вернул. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 6 290 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем. В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признал полностью. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана материалами уголовного дела.

Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель, потерпевшие также не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав доводы подсудимого, мнение прокурора и защитника, учитывая мнение потерпевших, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.159 УК РФ в совершении мошенничества, то есть

При определении меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос об определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: имеет место жительства, дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и нарколога не состоит, мнение потерпевших, не просивших строго наказать подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание суд усматривает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также его участие в СВО, состояние здоровья, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает рецидив преступлений ( имеются иные непогашенные судимости, не относящиеся к тем, по которым ФИО1 помилован) в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Не нашло своего подтверждения указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Не представлены суду доказательства того, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, стало причиной совершения указанных преступлений.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание:

- по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от 15.02.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении него назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Суд, учитывая, смягчающие обстоятельства по делу, письменное мнение потерпевших, удовлетворительные характеристики, участие в СВО, принимая во внимание то, что подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, тяжкие последствия по делу не наступили, считает, что наказание, назначенное по вышеуказанному приговору от 15.02.2024 года следует оставить на самостоятельное исполнение.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд, учитывая изложенное и принимая во внимание имеющиеся по делу смягчающие наказания обстоятельства, наличие рецидива преступления по делу, мнение потерпевших, и то, что подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, тяжкие последствия по делу не наступили, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества, назначив ему наказание по ч.1 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, и окончательное наказание назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, применив в его отношении ст.73 УК РФ.

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, при этом суд не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ и более мягкого наказания и применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, его поведение до и после совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год;

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по ч.1 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 назначить по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока возложить обязанности на ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Приговор Кугарчинского межрайонного суда РБ от 15.02.2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», коробка от сотового телефона марки «<данные изъяты> - возвратить потерпевшему Потерпевший №1), сотовый телефон марки «<данные изъяты>», зимняя куртка -возвратить потерпевшему Потерпевший №2)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий судья подпись Л.В.Файрузова

Копия верна: судья