Постановление № 1-170/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-170/2019

Дело № 1-170/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 15 мая 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием прокурора Чичинова Н.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Кузьмина А.В.,

при секретаре Ередеевой А.Э.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 20 декабря 2018 года около 19 часов, находясь в туалете, расположенном на втором этаже МБОУ «СОШ № 13 г. Горно-Алтайска» по <адрес> Республики Алтай, совершила тайное хищение, лежащего на полу, сотового телефона марки «iPhone SE 32 GB», принадлежащего ФИО6, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 11 081 рубль 84 копейки.

Потерпевшая ФИО6 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 в связи с тем, что она примирилась с обвиняемой и каких-либо претензий к ней не имеет, вред обвиняемая возместила ей полностью.

Заслушав мнение обвиняемой, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что ФИО1 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и она согласна на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон «iPhone SE 32 GB», возвращенный законному владельцу ФИО6 – оставить в её распоряжении; сопроводительное письмо от ПАО «МТС» - хранить в уголовном деле, СД-диск с детализацией соединений по аппарату IMEI № - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Завгородний