Приговор № 1-170/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-170/2019

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Деревягина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шадрина А.М.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шипунова Фёдора В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Кроме того, решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, и иных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Майминский» (Приказом МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О реорганизации Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Майминский» переименован в Отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>), расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица в Отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>: 1 и 3 понедельник ежемесячно, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности за совершение неоднократных несоблюдений административных ограничений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ установленных судом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ФИО1, проживая по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и имеющихся в связи с этим административных ограничениях, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, в период времени с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, не явившись на обязательную явку в Отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для регистрации, в связи, с чем постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, не находившись дома по месту своего жительства: по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай после 22 часов, в связи, с чем постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, не находившись дома по месту своего жительства: по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай после 22 часов, и в момент несоблюдения административных ограничений, установленных при административном надзоре, находясь в общественном месте возле <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай нарушал общественный порядок, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей. Кроме того, за нарушение административного ограничения, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 суток.

После чего, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 22 часов 40 минут ФИО1, будучи не менее двух раз привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных Майминским районным судом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, имея умысел на неоднократное неисполнение наложенных судом ограничений, без уважительных причин, осознавая характер и общественную опасность своих действий, допустил нарушение административных ограничений, установленных Майминским районным судом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а именно не находился дома по месту пребывания по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, после 22 часов, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в момент несоблюдения административных ограничений, установленных при административном надзоре, находясь в общественном месте возле <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай нарушал общественный порядок, в связи, с чем постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1, будучи не менее двух раз привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных Майминским районным судом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, имея умысел на продолжение нарушения установленного Майминский районным судом ограничения в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, около 01 часа <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, покинул жилой дом по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай и выехал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не сообщив об этом в Отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где находился до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, чем так же нарушил установленные ограничения, не находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> период с 01 часа до 06 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с 22 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 06 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и с 22 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 06 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал дознания полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Его вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения дознания, доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, то по его ходатайству суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает вину ФИО1 в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом исследованных материалов дела, данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, условия жизни семьи, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В действиях подсудимого ФИО1, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, ранее осужденного за умышленные преступления тяжкие и средней тяжести к лишению свободы, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

Старшим инспектором по административному надзору МО МВД РФ «Майминский» ФИО1 характеризуется посредственно, как ранее судимый, не трудоустроенный, в отношении него установлен административный надзор, не соблюдающий административные ограничения.

Специалистом Администрации МО «Майинское сельское поселение» ФИО3 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, ранее неоднократно судим, работал по найму, злоупотреблял спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений и данных о личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом при определении размера наказания ФИО1 за данное преступление суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и его отношение к содеянному в настоящее время.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения при определении размера наказания положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении наказания суд, с учетом наличия рецидива преступлений в действиях ФИО1, руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом данных о личности ФИО1, суд полагает, что его исправление без изоляции от общества невозможно.

В связи с тем, что ФИО1 данное преступления совершил до постановления приговора Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить для отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защитником осужденного в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Шадрин А.М. Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шипунова Фёдора В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно назначить Шипунову Фёдору В. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>: с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий А.Л. Казанцева