Приговор № 1-61/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-61/2025

Копия Дело №

УИД 60RS0№-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ганичина О.В.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Я.О.,

с участием государственных обвинителей помощника Псковского транспортного прокурора Пинаки И.М., помощника прокурора Себежского района Мамаева А.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Себежского филиала <адрес> коллегии адвокатов Ивановой А.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем-экспедитором в ООО «Электра», проживающего по адресу: <адрес>, в Российской Федерации не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду стратегически важных товаров и ресурсов, то есть незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 работая более 5 лет в качестве водителя в сфере международных перевозок, будучи осведомленным о правилах перемещения товаров через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе дознания не установлены) находясь в качестве водителя транспортного средства международной перевозки с государственными регистрационными знаками №, принадлежащем ООО «Электра», на металлобазе по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала ФИО2, д.29, с целью выполнения работ по перевозке груза получил, у неустановленного в ходе дознания лица документы, свидетельствующие о перемещении товара «лом нержавеющей стали» из Республики Казахстан: СMR № б/н, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, ДТ №, в которых указаны недостоверные сведения о том, что страной происхождения товара и страной отправления является Казахстан, отправителем товара является ТОО «Даму Трейд» (Казахстан, <адрес>), получателем товара является Kasi Metal Filial, (Королевство Швеция), местом разгрузки является <адрес> Литва.

В указанное время у ФИО1, который достоверно знал, что документы на товар являются подложными, а также, что постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» до ДД.ММ.ГГГГ введен запрет на вывоз за пределы территории Российской Федерации в иностранные государства и территории по перечню согласно приложению № отдельных видов товаров, в том числе товара, который согласно Единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности имеет код 7204 21 900 0 «Отходы и лом черных металлов; слитки черных металлов для переплавки (шихтовые слитки): - отходы и лом легированной стали: - коррозионностойкой стали: - прочей», получив у неустановленного в ходе дознания лица документы, свидетельствующие о перемещении товара «лом нержавеющей стали» из Республики Казахстан, в которых указаны недостоверные сведения, то есть формально из документов усматривается, что товар вывозится с территории Республики Казахстан в рамках международных транзитных перевозок, начинающихся и заканчивающихся за пределами территории Российской Федерации (Казахстан-Литва), возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение по подложным товаросопроводительным документам с территории Российской Федерации через Государственную границу с Республикой Беларусь, являющейся государством - членом Евразийского экономического союза, в целях получения материальной выгоды, стратегически важных товаров и ресурсов.

Далее действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о запрете вывоза стратегически важного товара из Российской Федерации, желая получить материальное вознаграждение за перевозку товара с территории Российской Федерации в Республику Беларусь с дальнейшим перемещением в Государства - члены Европейского союза, осуществил загрузку на металлобазе по вышеуказанному адресу 21 000 килограммов товара «лом коррозионностойкой стали» в транспортное средство с государственными регистрационными знаками №, не уведомив своего работодателя ООО «Электра» о подложности документов на товар и намерении его незаконно переместить через Государственную границу Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Беларусь ФИО1, продолжая свои преступные действия, осознавая их преступный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, двигаясь по направлению «выезд из Российской Федерации» на транспортном средстве международной перевозки с регистрационными номерами № с загруженным им в Санкт-Петербурге товаром «лом коррозионностойкой стали» и указанными выше подложными товаросопроводительными документами, прибыл во временную зону таможенного контроля, созданную в упраздненном пункте принятия уведомлений «Долосцы», расположенном по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Долосцы, где в соответствии с пунктом 1 статьи 261 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в целях проверки соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства Российской Федерации, был остановлен сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров Псковской таможни, которым предъявил подложные товарно-сопроводительные документы на перемещаемый им товар «лом коррозионностойкой стали».

По результатам таможенного досмотра (Акт таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №/А000208) установлено, что в транспортном средстве международной перевозки с регистрационными номерами № находится товар, представляющий собой лом металла, весом 21000 килограмм.

В соответствии с заключением эксперта ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на исследование пробы товара, изъятые в ходе осмотра места происшествия на территории СВХ «РОСТЭК-НТБ» в транспортном средстве являются сортированными ломом и отходами из коррозийнностойкой стали. Основным элементом материала пробы товара является железо, в качестве основных легирующих элементов присутствуют: углерод менее 1 мас.%, хром 16,9-18,9 мас.%, никель 7,1-9,0 мас.% (остальные примеси суммарно менее 5 мас.%). Рыночная стоимость товара, являющегося предметом правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке РФ определена в размере 1 379 070,00 рублей.

Отделом запретов, ограничений и товарной номенклатуры Псковской таможни указанный товар классифицируется в подсубпозиции 7204 21 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС («Отходы и лом черных металлов; слитки черных металлов для переплавки (шихтовые слитки): - отходы и лом легированной стали: - коррозионностойкой стали: - прочей»).

Согласно Перечню стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ», товары, классифицированные в соответствии с кодами ТН ВЭД ЕАЭС 7204 относятся к стратегически важным товарам.

Согласно п. 2 примечания к ст. 226.1 УК РФ крупным размером стратегически важных товаров и ресурсов признается их стоимость, превышающая 1 000 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №289-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» под вывозом товаров из РФ понимается фактическое перемещение (убытие) любым способом товаров за пределы территории РФ и (или) пределы искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых РФ имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством РФ и нормами международного права, в другие государства - члены Союза или на территории, не входящие в таможенную территорию Союза, а также совершение лицами действий, направленных на такое фактическое перемещение (убытие) товаров, до фактического пересечения товарами Государственной границы РФ или пределов искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых РФ имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством РФ и нормами международного права.

В соответствии с ч. 7 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №289-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» вывоз товаров из Российской Федерации, имеющих статус товаров Союза в соответствии с Кодексом Союза, из Российской Федерации в государства - члены Союза осуществляется без ограничений, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, если иное не установлено международными договорами Российской Федерации и (или) законодательством Российской Федерации. Положения настоящей части не освобождают лиц, вывозящих товары из Российской Федерации, от соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области экспортного контроля, валютного законодательства Российской Федерации и иных требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 ТК ЕАЭС товары, которые в соответствии с установленными запретами и ограничениями не подлежат вывозу с таможенной территории Союза, не могут быть фактически вывезены с таможенной территории Союза, если иное не установлено международными договорами государств-членов с третьей стороной.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в целях обеспечения безопасности Российской Федерации специальных экономических мер в сфере внешнеэкономической деятельности» введен, в том числе запрет на вывоз за пределы территории Российской Федерации продукции и (или) сырья согласно перечням, определяемым Правительством Российской Федерации.

Во исполнение подпункта «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации №, постановлением Правительства РФ № введен до ДД.ММ.ГГГГ включительно запрет на вывоз за пределы территории Российской Федерации в иностранные государства и территории по перечню согласно приложению № отдельных видов товаров по перечням согласно приложениям № и 3.

Согласно пункту 1.1 постановления Правительства РФ № запрет также распространяется на вывоз за пределы территории Российской Федерации отдельных видов товаров по перечню, предусмотренному приложением № к Постановлению, в иностранные государства, не указанные в приложении № к Постановлению, при условии, что такие товары вывозятся за пределы территории Российской Федерации по внешнеторговым договорам (контрактам), заключенным с лицами, зарегистрированными в юрисдикции иностранных государств и территорий по перечню, предусмотренному приложением № к настоящему постановлению, или предусматривающим расчеты через кредитные организации, зарегистрированные в юрисдикции таких иностранных государств и территорий.

Согласно приложению 2 к постановлению Правительства РФ № товар «Отходы и лом черных металлов; слитки черных металлов для переплавки (шихтовые слитки): - отходы и лом легированной стали: - коррозионностойкой стали: - прочей» классифицируемый кодом 7204 21 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС запрещен к вывозу с территории Российской Федерации в страны согласно приложению №.

В указанном приложении № поименованы, в том числе Государства - члены Европейского союза, куда входит Швеция (страна покупателя) и Литва (страна места разгрузки).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении контрабанды стратегически важных товаров и ресурсов, то есть незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере, признал полностью, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено в присутствии его защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Иванова А.В. ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна.

Государственный обвинитель Пинаки И.М. не возражал против заявленного ходатайства.

Изложенное, приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре, то есть в особом порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый указал о понимании существа обвинения и согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления в полном объеме, данное ходатайство подсудимым заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с защитником в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, предъявленное обвинение обосновано собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанду стратегически важных товаров и ресурсов, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере.

С учетом материалов дела, о том, что подсудимый на специальных медицинских учетах по месту жительства не состоит и поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызывает, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в период расследования уголовного дела им сообщалась информация об обстоятельствах и деталях преступления, в том числе, ранее не известная органу дознания, что позволило объективно расследовать уголовное дело.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является гражданином Республики Беларусь, в Российской Федерации не судим, по месту жительства на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, как аккуратный, ответственный, исполнительный сотрудник, ни разу не допустивший нарушения ПДД и аварийных ситуаций, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее не судимого, совершившего преступление средней тяжести, учитывая семейное и имущественное положение подсудимого, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств, не может расцениваться в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ как исключительная, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд принимает во внимание то, что приговор в отношении подсудимого постановляется в особом порядке судебного разбирательства и учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, учитывая, что он является основным кормильцем семьи, и то, что назначение несоизмеримо крупного размера штрафа осужденному, очевидно не имеющему реальной возможности его уплаты, негативно скажется на обеспечении принципа неотвратимости наказания, в связи с чем, размер штрафа определяется в твердой денежной сумме в соответствии с ч.2 ст.46 УК РФ в минимальном размере предусмотренным санкцией статьи.

Наказание, назначаемое по настоящему приговору, не является наиболее строгим по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, поэтому основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, в их числе транспортных средств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п."г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а также разъяснениями данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде".

В связи с тем, что транспортное средство с регистрационными номерами №, не было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через государственную границу (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), суд не рассматривает данное транспортное средство в качестве орудия преступления, и соответственно не применяет конфискацию транспортных средств, явившихся орудиями совершения преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на федеральный бюджет РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309, 316, 389.1–389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, до вступления в законную силу настоящего приговора оставить без изменения, по вступлении в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- товар «лом нержавеющей стали», весом согласно товарно-сопроводительным документам 21 000 кг, находящийся в прицепе марки «SCHMITZ CARGOBULL» с государственным регистрационным номером «№», опечатанном пломбой ФТС 14276, и образцы товара «лом нержавеющей стали» в виде фрагментов металла (высечки, трубки, профиля) в количестве 7 штук изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся на территории СВХ ООО «Ростэк-НТБ» расположенном по адресу: Псковская область Себежский р-н Автодорога «Москва-Балтия» 613 км, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

- транспортное средство прицеп марки «SCHMITZ CARGOBULL» с государственным регистрационным номером «№», хранящийся на территории СВХ ООО «Ростэк-НТБ» расположенном по адресу: Псковская область Себежский р-н Автодорога «Москва-Балтия» 613 км, возвратить по принадлежности UAB «MEGAFONTA»;

- транспортное средство тягач марки «DAF» гос. рег. знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключ от тягача марки «DAF» г.р.з №, находящиеся на ответственном хранении у представителя ООО «Электра», считать возвращенными по принадлежности ООО «Электра»;

- СD-R диск с видеозаписью подтверждающей факт въезда/выезда на территорию ООО «Февраль Групп» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала ФИО2, д.29, транспортного средства с г.р.з. №, и комплект коммерческих и таможенных документов оформленных в рамках таможенного контроля в отношении транспортного средства г.р.з. №: - акт об остановке автомобильного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - копии документов свидетельств о регистрации ТС на тягач и прицеп на 1 л.; - копия документа удостоверяющего личность - паспорт гражданина Республики Беларусь на имя ФИО1 на 2 л.; - требование о доставке автомобильного транспортного средства и находящихся в нем товаров в место хранения на 1 л.; - требование о размещении автомобильного транспортного средства и находящихся в нем товаров на хранение в место хранения на 1 л.; - уведомление о проведении таможенного досмотра на 2 л.; - поручение на таможенный досмотр №/Р000208 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - акт таможенного досмотра №/А000208 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 3 л.; - копия декларации на товары № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; - копия международной товарно-транспортной накладной №б/н на 1 л.; - копия счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; - акт отбора проб и образцов товара № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; - копия заключения таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 л., хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Реквизиты для оплаты штрафа:

- наименование получателя платежа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), БИК 024501901, ИНН <***>, КПП 773001001, счет получателя: 40№, счет получателя средств: 0№, КБК: 15№, ОКТМО 45328000, код таможни: 10209000, УИН: 15№, наименование платежа: суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные УК РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора. Обжалование приговора по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не допускается. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья О.В. Ганичин