Приговор № 1-1296/2024 1-277/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-1296/2024

КОПИЯ

Дело № 1-277/2025

УИД 86RS0004-01-2024-017664-66


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сургут 25 августа 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллаяновым И.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Сургута Иванкив Т.Ф., ФИО9,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Джалилова Н.Н.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего подсобным рабочим в ООО «Фабрика Кристалл», зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пгт. Белый Яр, ул. имени ФИО1, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, судимого:

30 июня 2023 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее в период с 13 по 15 мая 2023 года содержавшегося под стражей, в период с 16 мая 2023 года по 02 февраля 2024 года, находившегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО11 в городе Сургуте ХМАО-Югры совершил три хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, два хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ФИО11 не позднее 02 мая 2023 года, находясь на территории города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, используя приложение мессенджера «Telegram», предназначенное для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, привязанное к абонентскому номеру № сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС», установленной в его мобильном телефоне марки «itel A25» модели «itel L5002» IMEI1: №, IMEI2: №, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, предложившим ФИО11 за определенное денежное вознаграждение путем обмана осуществлять хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, распределив между собой роли.

Для себя, неустановленное лицо, определило следующие функции: руководство деятельностью преступной группы, осуществление массовых телефонных звонков владельцам стационарных и мобильных абонентских номеров, проживающим на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения их к добровольной передаче денег, для того, чтобы данный родственник избежал ответственности за содеянное, путем возмещения пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу физического и морального вреда, а также для лечения и реабилитации пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии.

ФИО11, как участнику преступной группы, ее руководителем были определены следующие функции: находясь на территории г. Сургута, он должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении мессенджера «Telegram» от неустановленного лица, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего на территории г. Сургута либо иного лица, являющегося водителем службы такси и курьером по передаче денежных средств между неустановленным лицом и ФИО11, будучи неосведомленным об их преступной деятельности, ФИО11, с выдуманной для сообщения потерпевшему или иному лицу информацией, должен был незамедлительно прибывая по указанному ему адресу, получить от вышеуказанных лиц - потерпевшего либо водителя службы такси наличные денежные средства, для решения вопроса о недопущении привлечения к ответственности родственника потерпевшего, а в последующем перечислить часть полученных денежных средств на банковские счета, указанные неустановленным лицом, оставляя при этом себе 10% от полученной от обманутого потерпевшего суммы в качестве вознаграждения.

Так, 02 мая 2023 года не позднее 20 часов 45 минут для осуществления своего преступного умысла неустановленное лицо и ФИО11, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, осуществило звонки на стационарный абонентский номер телефона № оператора связи ПАО «Ростелеком», установленного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 45 минут с абонентского номера <***>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут с абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут с абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут с абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут с абонентского номера <***>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 17 минут с абонентского номера <***>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 18 минут с абонентского номера <***>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 19 минут с абонентского номера <***>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 19 минут с абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 21 минут с абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 21 минута с абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 22 минут с абонентского номера <***>, в ходе которых связалось с ранее незнакомой ему ФИО2, проживающей по указанному адресу. Дождавшись ответа ФИО2, неустановленное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, вводя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за знакомую ФИО2, а затем за сотрудника правоохранительных органов, с целью приобретения права на имущество последней, сознательно сообщило ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что, ее знакомая стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и по ее вине пострадал человек, которому срочно требуется дорогостоящая операция, в связи с чем, ей необходимо передать 100 000 рублей для оплаты операции, иначе ее знакомую могут привлечь к уголовной ответственности.

Будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО2, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном данной ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая неустановленное лицо, как сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать, имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление.

Далее неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль, посредством мессенджера «Telegram» со страницы с именем пользователя «KaassNqmber», связалось с ФИО11, находящимся по адресу: <адрес> и сообщило о необходимости получить денежные средства от неустановленного водителя такси, который будучи неосведомленным о преступной деятельности ФИО11 и неустановленного лица, исполняя свои обязанности водителя такси в компании «ЯндексТакси», предварительно получив заявку на выполнение заказа по тарифу «Экспресс доставка от двери до двери», прибыв не позднее 22 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где получил от ФИО2 женскую сумку со следующим содержимым: халат, наволочку, простынь, полотенце, домашние тапочки, не представляющими для нее материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащими ФИО2.

После чего, 02 мая 2023 года не позднее 22 часов 33 минут неустановленный водитель такси, не осведомленный о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО11, находясь около <адрес> в <адрес>, передал ФИО11 женскую сумку с находящимися в ней халатом, наволочкой, простыню, полотенцем, домашними тапочками, и денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащими ФИО2.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя группой лиц, по предварительному сговору, с неустановленным лицом, ФИО11, выполняя дальнейшие указания неустановленного лица, умышленно, находясь в помещении гипермаркета «Магнит» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты и в 22 часа 35 минут через банкомат АО «Тинькофф Банк» № осуществил пополнение своего счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 90 000 рублей суммами по 45 000 рублей, и в период времени с 23 часов 02 минут до 23 часов 06 минут, используя приложение онлайн-банк «Тинькофф», установленное в его мобильном телефоне марки «itel A25» модели «itel L5002» IMEI1: №, IMEI2: №, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», произвел онлайн-переводы денежных средств со своего указанного счета на неустановленные «QIWI-кошельки», находящиеся в пользовании неустановленного лица, следующими транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты в сумме 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минуты в сумме 15 000 рублей, оставив себе в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО11 и неустановленное лицо причинили ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

2) Кроме того, ФИО11 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> - Югры, используя приложение мессенджера «Telegram», предназначенное для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, привязанный к абонентскому номеру № сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС», установленной в его мобильном телефоне марки «itel A25» модели «itel L5002» IMEI1: №, IMEI2: №, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, предложившим ФИО11 за определенное денежное вознаграждение путем обмана осуществлять хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории <адрес> – Югра, распределив между собой роли.

Для себя, неустановленное лицо, определило следующие функции: руководство деятельностью преступной группы, осуществление массовых телефонных звонков владельцам стационарных и мобильных абонентских номеров, проживающим на территории <адрес> - Югры, и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения их к добровольной передаче денег, для того, чтобы данный родственник избежал ответственности за содеянное, путем возмещения пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу физического и морального вреда, а также для лечения и реабилитации пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии.

ФИО11, как участнику преступной группы, ее руководителем были определены следующие функции: находясь на территории города Сургута, он должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении мессенджера «Telegram» от неустановленного лица, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего на территории г. Сургута либо иного лица, являющегося водителем службы такси и курьером по передаче денежных средств между неустановленным лицом и ФИО11, будучи неосведомленным об их преступной деятельности, ФИО11, с выдуманной для сообщения потерпевшему или иному лицу информацией, должен был незамедлительно прибывая по указанному ему адресу получить от вышеуказанных лиц - потерпевшего либо водителя службы такси наличные денежные средства, для решения вопроса о недопущении привлечения к ответственности родственника потерпевшего, а в последующем перечислить часть полученных денежных средств на банковские счета, указанные неустановленным лицом, оставляя при этом себе 10% от полученной от обманутого потерпевшего суммы в качестве вознаграждения.

Так, 03 мая 2023 года не позднее 18 часов 05 минут для осуществления своего преступного умысла неустановленное лицо и ФИО11, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, осуществило звонки на стационарный абонентский номер телефона № оператора связи ПАО «Ростелеком», установленный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, в 18 часов 15 минут и в 18 часов 19 минут - с абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут и в 20 часов 12 минут - с абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут - с абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, 21 час 12 минут, 21 час 13 минут, 21 час 55 минут и в 22 часа 03 минуты - с абонентского номера № в ходе которых связалось с ранее незнакомой ему ФИО3, проживающей в квартире по указанному адресу. Дождавшись ответа ФИО3, неустановленное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, вводя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за родственницу ФИО3, а затем за сотрудника правоохранительных органов, с целью приобретения права на имущество последней, сознательно сообщило ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что ее родственница стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и по ее вине пострадал человек, которому срочно требуется дорогостоящая операция, в связи с чем ей необходимо передать 500 000 рублей для оплаты операции, иначе ее родственницу могут привлечь к уголовной ответственности.

Будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО3, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном данной ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая неустановленное лицо, как сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 500 000 рублей, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление.

Далее, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая возможности ФИО3 проверить заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленное лицо продолжило с ней дальнейшее общение, сообщив, что к ней подъедет курьер, которому при встрече необходимо передать денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Тем временем, с целью доведения своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана до конца, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», умышленно, из корыстных побуждений, через приложение-мессенджер «Telegram», предназначенный для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, со страницы с именем пользователя «KaassNqmber» связалось с ФИО11, находящимся по адресу: <адрес>, и сообщило о необходимости прибыть по адресу: <адрес> для получения денежных средств от ФИО3.

ФИО11 03 мая 2023 года не позднее 22 часов 16 минут, находясь на территории г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, прибыл по адресу: <адрес>, где его ожидала ФИО3, будучи обманутой неустановленным в ходе следствия лицом, посредством телефонной связи, под предлогом оплаты операции пострадавшему лицу в дорожно-транспортном происшествии, которая передала ФИО11 женскую сумку со следующим содержимым: наволочка, простынь, полотенце, не представляющими для нее материальной ценности, с находящимися в ней принадлежащими ей денежными средствами в сумме 500 000 рублей, после чего ФИО11 с места происшествия скрылся.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя группой лиц, по предварительному сговору, с неустановленным лицом, ФИО11, выполняя дальнейшие указания неустановленного лица, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину в крупном размере, и желая их наступления, выполняя отведенную ему роль, находясь в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 16 минут до 22 часов 19 минут через банкомат АО «Тинькофф Банк» № осуществил внесение денежных средств в общей сумме 450 000 рублей на неустановленные счета, находящиеся в пользовании неустановленного лица, оставив себе денежные средства, в сумме 50 000 рублей, в качестве вознаграждения, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО11 и неустановленное лицо причинили ФИО3 значительный материальный ущерб, в крупном размере на сумму 500 000 рублей.

3) Кроме того, ФИО11 не позднее 02 мая 2023 года, находясь на территории г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, используя приложение мессенджера «Telegram», предназначенное для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, привязанный к абонентскому номеру № сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС», установленной в его мобильном телефоне марки «itel A25» модели «itel L5002» IMEI1: №, IMEI2: №, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, предложившим ФИО11 за определенное денежное вознаграждение путем обмана осуществлять хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, распределив между собой роли.

Для себя, неустановленное лицо, определило следующие функции: руководство деятельностью преступной группы, осуществление массовых телефонных звонков владельцам стационарных и мобильных абонентских номеров, проживающим на территории <адрес> - Югры, и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения их к добровольной передаче денег, для того, чтобы данный родственник избежал ответственности за содеянное, путем возмещения пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу физического и морального вреда, а также для лечения и реабилитации пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии.

ФИО11, как участнику преступной группы, ее руководителем были определены следующие функции: находясь на территории города Сургута, он должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении мессенджера «Telegram» от неустановленного лица, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего на территории г. Сургута либо иного лица, являющегося водителем службы такси и курьером по передаче денежных средств между неустановленным лицом и ФИО11, будучи неосведомленным о преступной деятельности последних, ФИО11, с выдуманной для сообщения потерпевшему или иному лицу информацией, должен был незамедлительно прибывая по указанному ему адресу получить от вышеуказанных лиц - потерпевшего либо водителя службы такси наличные денежные средства, для решения вопроса о недопущении привлечения к ответственности родственника потерпевшего, а в последующем перечислить часть полученных денежных средств на банковские счета, указанные неустановленным лицом, оставляя при этом себе 10% от полученной от обманутого потерпевшего суммы в качестве вознаграждения.

Так, 06 мая 2023 года не позднее 15 часов 37 минут для осуществления своего преступного умысла неустановленное лицо и ФИО11, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, осуществило звонки на стационарный абонентский номер телефона № оператора связи ПАО «Ростелеком», установленный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут с абонентского номера №, 06 мая 2023 года в 16 часов 36 минут с абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут с абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут с абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут с абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут с абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты с абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут с абонентского номера №, в ходе которых связалось с ранее незнакомой ему ФИО4, проживающей в вышеуказанной квартире. Дождавшись ответа ФИО4, неустановленное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, вводя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за родственницу ФИО4, а затем за сотрудника правоохранительных органов, с целью приобретения права на имущество последней, сознательно сообщило ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что ее родственница пострадала в дорожно-транспортного происшествия, и ей срочно требуется дорогостоящая операция, в связи с чем ей необходимо передать 305 000 рублей для оплаты операции. Будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО4, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном данной ситуацией, поверила последнему, воспринимая неустановленное лицо, как сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 305 000 рублей, при этом не подозревая, что в отношении нее совершается преступление.

Затем, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая возможности ФИО13 проверить заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленное лицо продолжило с ней дальнейшее общение, сообщив, что к ней подъедет курьер, которому при встрече необходимо передать денежные средства в сумме 305 000 рублей. Тем временем, с целью доведения своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через приложение-мессенджер «Telegram», предназначенный для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, со страницы с именем пользователя «KaassNqmber», умышленно, из корыстных побуждений связалось с ФИО11, находящимся по адресу: <адрес>, и сообщило о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, для получения денежных средств от ФИО4

ФИО11 06 мая 2023 года в срок до 18 часов 18 минут, прибыл по адресу: <адрес>, где его ожидала ФИО4, будучи обманутой неустановленным лицом, посредством телефонной связи, под предлогом оплаты операции ее пострадавшей родственнице, которая передала ФИО11, принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 305 000 рублей, после чего ФИО11 с места происшествия скрылся.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя группой лиц, по предварительному сговору, с неустановленным лицом, ФИО11, выполняя дальнейшие указания неустановленного лица, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину в крупном размере, и желая их наступления, выполняя отведенную ему роль, находясь в помещении ТЦ «Богатырь», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 22 минут, через банкомат ПАО Банк «ФК Открытие» № осуществил внесение денежных средств в общей сумме 275 000 рублей на неустановленные счета, находящиеся в пользовании неустановленного лица, оставив себе денежные средства, в сумме 30 000 рублей, в качестве вознаграждения, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО8 и неустановленное лицо причинили ФИО4 значительный материальный ущерб, в крупном размере на сумму 305 000 рублей.

4) Кроме того, ФИО11 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> - Югры, используя приложение мессенджера «Telegram», предназначенное для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, привязанный к абонентскому номеру № сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС», установленной в его мобильном телефоне марки «itel A25» модели «itel L5002» IMEI1: №, IMEI2: №, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, предложившим ФИО11 за определенное денежное вознаграждение путем обмана, осуществлять хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, распределив между собой преступные роли.

Для себя, неустановленное лицо, определило следующие функции: руководство деятельностью преступной группы, осуществление массовых телефонных звонков владельцам стационарных и мобильных абонентских номеров, проживающим на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения их к добровольной передаче денег, для того, чтобы данный родственник избежал ответственности за содеянное, путем возмещения пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу физического и морального вреда, а также для лечения и реабилитации пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии.

ФИО11, как участнику преступной группы, ее руководителем были определены следующие функции: находясь на территории г. Сургута, он должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении мессенджера «Telegram» от неустановленного лица, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего на территории г. Сургута либо иного лица, являющегося водителем службы такси и курьером по передаче денежных средств между неустановленным лицом и ФИО11, при этом, будучи неосведомленным о преступной деятельности последних, ФИО11, с выдуманной для сообщения потерпевшему или иному лицу информацией, должен был незамедлительно прибывая по указанному ему адресу получить от вышеуказанных лиц - потерпевшего либо водителя службы такси наличные денежные средства, для решения вопроса о недопущении привлечения к ответственности родственника потерпевшего, а в последующем перечислить часть полученных денежных средств на банковские счета, указанные неустановленным лицом, оставляя при этом себе 10% от полученной от обманутого потерпевшего суммы в качестве вознаграждения.

Так, 11 мая 2023 года не позднее 21 часа 11 минут для осуществления своего преступного умысла неустановленное лицо и ФИО11, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, осуществило звонок на стационарный абонентский номер телефона № оператора связи ПАО «Ростелеком», установленный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО5, с неустановленного абонентского номера, в ходе которого связалось с ранее незнакомой ему ФИО5, проживающей в указанной квартире. Дождавшись ответа ФИО5, неустановленное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, вводя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за родственницу ФИО5, а затем за сотрудника правоохранительных органов, с целью приобретения права на имущество последней, сознательно сообщило ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что ее родственница стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и по ее вине пострадал человек, которому срочно требуется дорогостоящая операция, в связи с чем, ей необходимо передать 175 000 рублей для оплаты операции, иначе ее родственницу могут привлечь к уголовной ответственности. Будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО5, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном данной ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая неустановленное лицо, как сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 175 000 рублей, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление.

После, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль, посредством мессенджера «Telegram» со страницы с именем пользователя «KaassNqmber» связалось с ФИО11, находящимся по адресу: <адрес> сообщило о необходимости получить денежные средства от водителя такси ФИО14, который будучи неосведомленным о преступной деятельности ФИО11, и неустановленного лица, исполняя свои обязанности по должности водителя такси в компании «ЯндексТакси», предварительно получив заявку на выполнение заказа по тарифу «Экспресс доставка от двери до двери», прибыв по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 11 минут, получил от ФИО5 чемодан со следующим содержимым: вязаная кофта, простынь, наволочка, мыло, две пары носков, не представляющими для нее материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 175 000 рублей, принадлежащими ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 28 минут, водитель такси – ФИО14, находясь около <адрес> в <адрес>, передал ФИО11 чемодан с находящимися в нем: вязаной кофтой, простыню, наволочкой, мылом, двумя парами носок, и денежными средствами в сумме 175000 рублей, принадлежащими ФИО5. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя группой лиц, по предварительному сговору, с неустановленным лицом, ФИО11, выполняя дальнейшие указания неустановленного лица, умышленно, выполняя отведенную ему роль, находясь в помещении «Зона 24» отделения ПАО Банк «ВТБ» по Бульвару Свободы, <адрес>, в срок до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат ПАО Банк «ВТБ» № осуществил внесение денежных средств в общей сумме 157 000 рублей на неустановленные счета, находящиеся в пользовании неустановленного лица, оставив себе денежные средства, в сумме 18 000 рублей, в качестве вознаграждения, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО12 и неустановленное лицо причинили ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 175 000 рублей.

5) Кроме того, ФИО11 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> - Югры, используя приложение мессенджера «Telegram», предназначенное для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, привязанный к абонентскому номеру № сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС», установленной в его мобильном телефоне марки «itel A25» модели «itel L5002» IMEI1: №, IMEI2: №, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, предложившим ФИО8 за определенное денежное вознаграждение путем обмана осуществлять хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, распределив между собой роли.

Для себя, неустановленное лицо, определило следующие функции: руководство деятельностью преступной группы, осуществление массовых телефонных звонков владельцам стационарных и мобильных абонентских номеров, проживающим на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения их к добровольной передаче денег, для того, чтобы данный родственник избежал ответственности за содеянное, путем возмещения пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу физического и морального вреда, а также для лечения и реабилитации пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии.

ФИО11, как участнику преступной группы, ее руководителем были определены следующие функции: находясь на территории города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, он должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении мессенджера «Telegram» от неустановленного лица, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего на территории г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры либо иного лица, являющегося водителем службы такси и курьером по передаче денежных средств между неустановленным лицом и ФИО11, при этом, будучи неосведомленным о преступной деятельности последних, ФИО11, с выдуманной для сообщения потерпевшему или иному лицу информацией, должен был незамедлительно прибывая по указанному ему адресу получить от потерпевшего либо водителя службы такси наличные денежные средства, для решения вопроса о недопущении привлечения к ответственности родственника потерпевшего, а в последующем перечислить часть полученных денежных средств на банковские счета, указанные неустановленным лицом, оставляя при этом себе 10% от полученной от обманутого потерпевшего суммы в качестве вознаграждения.

Так, 11 мая 2023 года в неустановленное время, но не позднее 20 часов 48 минут для осуществления своего преступного умысла неустановленное лицо и ФИО11, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, осуществило звонки на абонентский № оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащий ФИО6, находящемуся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, со следующих абонентских номеров: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут с абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут с абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут с абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут с абонентского номера №, 12 мая 2023 года в 00 часов 21 минута с абонентского номера <***>, в ходе которых связалось с ранее незнакомым ему ФИО6, проживающего в квартире по указанному адресу. Дождавшись ответа ФИО6, неустановленное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, вводя последнего в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за родственницу ФИО6, а затем за сотрудника правоохранительных органов, с целью приобретения права на имущество последнего, сознательно сообщило ему заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что его родственница стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и по ее вине пострадал человек, которому срочно требуется дорогостоящая операция, в связи с чем, ему необходимо передать 1 100 000 рублей для оплаты операции, иначе его родственницу могут привлечь к уголовной ответственности. Будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО6, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном данной ситуацией, поверил последнему, и, воспринимая неустановленное лицо, как сотрудника правоохранительных органов, сообщил о готовности передать имеющиеся у него денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, не подозревая, что в отношении него совершается преступление.

После, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль, посредством мессенджера «Telegram» со страницы с именем пользователя «KaassNqmber» связалось с ФИО11, находящимся по адресу: <адрес>, сообщение о необходимости получить денежные средства от водителя такси – ФИО16, который будучи неосведомленным о преступной деятельности ФИО11, действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, исполняя свои обязанности по должности водителя такси в компании «ЯндексТакси», предварительно получив заявку на выполнение заказа по тарифу «Экспресс доставка от двери до двери», прибыв по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, микрорайона 3, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 58 минут до 23 часов 58 минут, получил от ФИО6 спортивную сумку со следующим содержимым: простынь, наволочка, пододеяльник, полотенце, не представляющими для него материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 1 100 000 рублей, принадлежащими ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 58 минут водитель такси – ФИО16, находясь около <адрес> в <адрес>, передал ФИО11 сумку с находящимися в нем: простынью, наволочкой, пододеяльником, и денежными средствами в сумме 1 100 000 рублей, принадлежащими ФИО6. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя группой лиц, по предварительному сговору, с неустановленным лицом, ФИО11, выполняя дальнейшие указания неустановленного лица, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, в период времени с 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении «Зона 24» отделения ПАО Банк «ВТБ» по бульвару Свободы, <адрес>, через банкомат ПАО Банк «ВТБ» № осуществил внесение денежных средств в общей сумме 508 000 рублей на неустановленные счета, находящиеся в пользовании неустановленного лица, и находясь в помещении гипермаркета «Магнит» по <адрес>, через банкомат АО «Тинькофф Банк» № осуществил внесение денежных средств в общей сумме 492000 рублей на неустановленные счета, находящиеся в пользовании неустановленного лица, оставив себе денежные средства, в сумме 100 000 рублей, в качестве вознаграждения, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 20 часов 48 минут 11 мая 2023 года до 04 часов 47 минут 12 мая 2023 года, ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО6 денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, в результате чего ФИО6 был причинен имущественный ущерб на сумму 1 100 000 рублей в особо крупном размере, который с учетом имущественного положения последнего является для него значительным.

6) Кроме того, ФИО11 не позднее 02 мая 2023 года, находясь на территории г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, используя приложение мессенджера «Telegram», предназначенное для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, привязанный к абонентскому номеру № сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС», установленной в его мобильном телефоне марки «itel A25» модели «itel L5002» IMEI1: №, IMEI2: №, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, предложившим ФИО11 за определенное денежное вознаграждение осуществлять путем обмана хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, распределив между собой роли.

Для себя, неустановленное лицо, определило следующие функции: руководство деятельностью преступной группы, осуществление массовых телефонных звонков владельцам стационарных и мобильных абонентских номеров, проживающим на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения их к добровольной передаче денег, для того, чтобы данный родственник избежал ответственности за содеянное, путем возмещения пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу физического и морального вреда, а также для лечения и реабилитации пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии. ФИО11, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, находясь на территории г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении мессенджера «Telegram» от неустановленного лица, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего на территории г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры либо иного лица, являющегося водителем службы такси и курьером по передаче денежных средств между неустановленным лицом и ФИО11, при этом, будучи неосведомленным о преступной деятельности последних, ФИО11, с выдуманной для сообщения потерпевшему или иному лицу информацией, должен был незамедлительно прибывая по указанному ему адресу получить от потерпевшего либо водителя службы такси наличные денежные средства, для решения вопроса о недопущении привлечения к ответственности родственника потерпевшего, а в последующем перечислить часть полученных денежных средств на банковские счета, указанные неустановленным в ходе следствия лицом, оставляя при этом себе 10% от полученной от обманутого потерпевшего суммы в качестве вознаграждения.

Так, 11 мая 2023 года не позднее 23 часов 09 минут неустановленное лицо, для осуществления своего преступного умысла неустановленное лицо и ФИО11, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, осуществило звонок на стационарный абонентский номер телефона <***> оператора связи ПАО «Ростелеком», установленного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...><адрес>, принадлежащий ФИО17, с неустановленного абонентского номера, в ходе которого связалось с ранее незнакомой ему ФИО17, проживающей в квартире по указанному адресу. Дождавшись ответа ФИО17, неустановленное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, вводя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за родственницу ФИО17, а затем за сотрудника правоохранительных органов, с целью приобретения права на имущество последней, сознательно сообщило ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что ее родственница стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и по ее вине пострадал человек. После чего, ФИО17 передала трубку своему супругу – ФИО18 для продолжения разговора, в ходе которого неустановленное лицо, воспользовавшись душевными переживаниями ФИО17 и ФИО18, продолжая обманывать последних, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов сообщило, что пострадавшему человеку срочно требуется операция стоимостью 1 200 000 рублей, в связи с чем, им необходимо передать денежные средства для оплаты операции, иначе их родственницу могут привлечь к уголовной ответственности. Будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО18, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном данной ситуацией, поверил последнему, и, воспринимая неустановленное лицо, как сотрудника правоохранительных органов, и не подозревая, что в отношении них совершается преступление, сообщил, что указанной суммы у их семьи не имеется, но они смогут собрать и передать не более 500 000 рублей, на что неустановленное лицо, согласилось получить денежные средства в сумме 500 000 рублей.

11 мая 2023 года не позднее 23 часов 09 минут, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль, посредством мессенджера «Telegram» со страницы с именем пользователя «KaassNqmber», связалось с ФИО11, находящимся по адресу: <адрес>, и сообщил о необходимости получить денежные средства от водителя такси, который будучи неосведомленным о преступной деятельности ФИО11, действовавшего группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, исполняя свои обязанности по должности водителя такси доставит посылку с денежными средствами, которые ФИО11, в соответствии с действующей договоренностью, переведет на счета, указанные неустановленным в ходе следствия лицом, оставив себе 10% в качестве вознаграждения за работу, на что ФИО11 согласился, и стал ожидать дальнейших указаний от «KaassNqmber».

Однако, в результате того, что ФИО17 позвонила на абонентский номер своей родственницы, и узнала от последней, что она находится дома и в дорожно-транспортном происшествии не участвовала, в следствии чего, действия неустановленного лица, направленные на хищение денежных средств в сумме 500 000 рублей путем обмана, стали очевидны ФИО17 и ФИО18, которые общение с неустановленным лицом прекратили, денежные средства никому не передавали, поэтому неустановленное лицо, действующее группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 09 минут, ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, путем обмана пытался похить у ФИО17 денежные средства в сумме 500 000 рублей, в результате чего ФИО17 мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 500 000 рублей в крупном размере, который с учетом имущественного положения последней является для нее значительным.

7) Кроме того, ФИО11 не позднее 02 мая 2023 года, находясь на территории г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, используя приложение мессенджера «Telegram», предназначенное для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, привязанный к абонентскому номеру № сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС», установленной в его мобильном телефоне марки «itel A25» модели «itel L5002» IMEI1: №, IMEI2: №, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, предложившим ФИО11 за определенное денежное вознаграждение путем обмана осуществлять хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, распределив между собой роли.

Для себя, неустановленное лицо, определило следующие функции: руководство деятельностью преступной группы, осуществление массовых телефонных звонков владельцам стационарных и мобильных абонентских номеров, проживающим на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения их к добровольной передаче денег, для того, чтобы данный родственник избежал ответственности за содеянное, путем возмещения пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу физического и морального вреда, а также для лечения и реабилитации пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии.

ФИО11, как участнику преступной группы, ее руководителем были определены следующие функции: находясь на территории города Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, он должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении мессенджера «Telegram» от неустановленного лица, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего на территории г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры либо иного лица, являющегося водителем службы такси и курьером по передаче денежных средств между неустановленным лицом и ФИО11, при этом, будучи неосведомленным о преступной деятельности последних, ФИО11, с выдуманной для сообщения потерпевшему или иному лицу информацией, должен был незамедлительно прибывая по указанному ему адресу получить от потерпевшего либо водителя службы такси наличные денежные средства, для решения вопроса о недопущении привлечения к ответственности родственника потерпевшего, а в последующем перечислить часть полученных денежных средств на банковские счета, указанные неустановленным лицом, оставляя при этом себе 10% от полученной от обманутого потерпевшего суммы в качестве вознаграждения.

Так, 12 мая 2023 года не позднее 22 часов 51 минуты для осуществления своего преступного умысла неустановленное лицо и ФИО11, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, осуществило звонок на абонентский номер стационарного телефона № оператора связи ПАО «Ростелеком», находящегося по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, микрорайон 10, <адрес> абонентский № оператора связи ПАО «Вымпелком», принадлежащие ФИО7, с неустановленного абонентского номера, в ходе которых связалось с ранее незнакомой ему ФИО7, проживающей в квартире по указанному адресу. Дождавшись ответа ФИО7, неустановленное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, вводя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за родственницу ФИО7, а затем и сотрудника правоохранительных органов, с целью приобретения права на имущество последней, сознательно сообщило ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что ее родственница стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и по ее вине пострадал человек, которому срочно требуется дорогостоящая операция, в связи с чем ей необходимо передать 100 000 рублей для оплаты операции, иначе ее родственницу могут привлечь к уголовной ответственности. Будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО7, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном данной ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая неустановленное лицо, как сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление.

После, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль, посредством мессенджера «Telegram» со страницы с именем пользователя «KaassNqmber» связалось с ФИО11, находящимся по адресу: <адрес>, и сообщило о необходимости получить денежные средства от неустановленного водителя такси, который будучи неосведомленным о преступной деятельности ФИО11, действовавшего группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, исполняя свои обязанности по должности водителя такси в компании «ЯндексТакси», предварительно получив заявку на выполнение заказа по тарифу «Экспресс доставка от двери до двери», прибыв по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, микрорайона 10, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часа 51 минут до 23 часов 27 минут получил от ФИО7 пакет со следующим содержимым: простынь, наволочка, пододеяльник, халат, тапочки, полотенце, не представляющими для него материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащими ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 21 минут неустановленный водитель такси, не осведомленный о преступных намерениях неустановленного лица, действовавшего группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, находясь около <адрес> передал ФИО11 пакет с находящимися в нем: простынью, наволочкой, пододеяльником, халатом, тапочками, полотенцем, и денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащими ФИО7.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя группой лиц, по предварительному сговору, с неустановленным лицом, ФИО11, выполняя дальнейшие указания неустановленного лица, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, и желая их наступления, выполняя отведенную ему роль, находясь в помещении гипермаркета «Лента» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, через банкомат АО «Тинькофф Банк» № осуществил пополнение своего счета в АО «Тинькофф Банк» № на общую сумму 90000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут на сумму 85000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут на сумму 5000 рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 06 минут до 01 часа 13 минут, используя приложение онлайн-банк «Тинькофф», установленное в его мобильном телефоне марки «itel A25» модели «itel L5002» IMEI1: №, IMEI2: №, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», произвел онлайн-переводы денежных средств со своего счета в АО «Тинькофф Банк» № на неустановленные «QIWI-кошельки», находящиеся в пользовании неустановленного в ходе следствия лица, следующими транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 06 минут в сумме 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 07 минут в сумме 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут в сумме 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 09 минут в сумме 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут в сумме 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 13 минут в сумме 15000 рублей, оставив себе денежные средства, в сумме 10000 рублей, в качестве вознаграждения, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 22 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО7 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, в результате чего ФИО7 был причинен имущественный ущерб на сумму 100 000 рублей, который с учетом имущественного положения последней является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Виновность подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО2 установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО11, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в его пользовании находится мобильный телефон марки «Itel A25», с абонентским номером <***> оператора сотовой связи ПАО «МТС», оборудован паролем 1221, в котором установлены мессенджеры «WhatsApp» и «Телеграмм». С сентября 2022 года он является клиентом АО «Тинькофф Банк», поэтому смартфоне установлено онлайн приложение «Тинькофф». В конце апреля 2023 года он в сети «Интернет» искал работу, посещая различные интернет-ресурсы, где на сайте «Авито» он откликнулся на вакансию сборщик заказов. Почти сразу же по поводу принятой им заявки с ним в мессенджере «WhatsApp» связался неизвестный, затем в ходе общения в приложение «Телеграмм» с ним со страницы «KaassNqmber» - «@gr3g0r3» связался оператор, который в ходе переписки пояснил суть работы, что необходимо приезжать на адреса и забирать документы и доставлять их на другие адреса, а также, что он будет получать заработную плату после пятнадцатого числа каждого месяца до 50000 рублей, в зависимости от количества перевозок, его это устроило. С целью трудоустройства, неизвестный потребовал фото и видео его паспорта на фоне лица, для проверки по базам. Он выполнил все условия и стал ждать, когда ему пришлют заказ. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут с ним в приложении «Телеграмм» связался «KaassNqmber», который объяснил ему суть выполняемых им действий в качестве курьера: ему необходимо будет забрать денежные средства, которые будут находиться в вещах и в последующем переводить их по указанным ему реквизитам, а в качестве вознаграждения за выполненную работу он будет получать 10-12% от полученной им суммы. Он ответил согласием и стал ожидать сообщение от «KaassNqmber», находясь у себя дома, ему в приложении «Телеграмм» позвонил «KaassNqmber», и сообщил, что к его дому подъедет курьер с «Яндекс доставки», который передаст ему посылку - спортивную сумку темного цвета в которой должны были находиться вещи, а в одной из вещи должны быть замотаны денежные средства в сумме 100000 рублей купюрами по 5000 рублей. Вскоре после звонка, по месту его жительства подъехал автомобиль «Кия-Рио», водитель которого передал ему спортивную сумку темного синего цвета, которую он забрал с заднего пассажирского места с правой стороны от водителя. Далее он зашел в подъезд, где на площадке перед квартирой осмотрел содержимое сумки, в ней находились различные вещи, в носках синего цвета находились деньги в сумме 100000 рублей купюрами по 5000 рублей. Он сразу оставил себе 10000 рублей в качестве оплаты, то есть 10% от полученной суммы по ранее условленной договоренности с «KaassNqmber». Затем он также созвонился с «KaassNqmber» сказал, что забрал сумку, где находились денежные средства в сумме 100000 рублей, из которых 10000 рублей он оставил себе, по их с ним договоренности. После чего «KaassNqmber» сообщил ему, чтобы он пришел к банкомату «Тинькофф Банк», где должен перевести полученные им денежные средства в сумме 90000 рублей на указанный ему в последующем счет. Далее он направился в гипермаркет «Магнит» расположенный по <адрес>, на втором этаже которого расположен банкомат «Тинькофф Банк». Далее через банкомат АО «Тинькофф Банк», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он пополнил свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №****0733 двумя суммами по 45000 рублей на общую сумму 90000 рублей, и по указанию «KaassNqmber» перевел через онлайн-приложение разными суммами на указанные ему КИВИ-кошельки. Полученные деньги в сумме 10000 рублей он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 4, л.д. 42-49, 55-56, том 5, л.д. 6-11, 30-31, 201-202, том 6, л.д. 56-57, 187-188).

Достоверность оглашенных в судебном заседании показаний подсудимый ФИО11 подтвердил в полном объеме.

Показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, она является пенсионеркой, ее ежемесячная пенсия составляет около 53 500 рублей. У нее дома имеется стационарный телефон с абонентским номером <***>)№ оператора связи «Ростелеком», подключенный на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, ей на телефон поступил звонок с абонентского номера №, кому может принадлежать номер, она не знает. Звонила женщина, по голосу молодая, ревела, обратилась к ней бабуля. Она решила, что это звонит сожительница ее внука ФИО10 и спросила ее: «ФИО10, ты?» девушка ответила: «Да», и стала рассказывать ей, что переходила дорогу в неположенном месте, создала помеху водителю – девушке и та во что-то въехала и пострадала. Пострадавшая девушка – водитель находится в больнице и ей нужна дорогостоящая операция, сумму не называла, что они собирают деньги на операцию и спросила, сколько у нее есть денег. Она сказала, что у нее есть только 100000 рублей по 5000 рублей каждая. Для обсуждения вопроса по передаче денег женщина передала телефон следователю – мужчине, он сказал, чтобы она собрала вещи в больницу для ФИО10: халат, постельные принадлежности и деньги 100000 рублей на лечение пострадавшей девушки, что все вещи и деньги она должна сложить в пакет, и что за данной «посылкой» приедет таксист, которому она должна их передать. Она собрала для ФИО10 посылку, упаковала вещи в сумку, в карман ночнушки положила деньги в сумме 100000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая. Девушка и мужчина все время были с ней на связи на телефоне около 22 часов 00 минут, ей позвонили в домофон, она открыла, к квартире подошли двое незнакомых ей мужчин. Она на площадке перед ее квартирой передала ближнему к ней мужчине сумку с собранными для ФИО10 вещами и деньгами в сумме 100000 рублей – на лечение пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии девушке, после чего мужчины ушли. Мужчина, который представился следователем, еще какое-то время общался с ней по телефону о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, после сказал, что все будет хорошо и закончил разговор. Примерно через час-полтора после их ухода, ей позвонил внук – ФИО19, которому она рассказала о произошедшем. После этого ФИО19 приехал к ней, сказал, что ФИО10 была с ним, ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадала и ей не звонила, а ее обманули мошенники. Потом ФИО19 сообщил о случившемся в полицию. Согласно детализации по ее абонентскому номеру <***>)№ за ДД.ММ.ГГГГ, женщина, которую она приняла за ФИО10, и следователь общались с ней по телефону в период с 20 часов 45 минут до 22 часов 22 минут со следующих абонентских номеров: №. В результате совершения преступления ей причинен имущественный ущерб на сумму 100000 рублей, который является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход в виде пенсии составляет около 53500 рублей, иного источника дохода не имеет, оплачивает коммунальные платежи в среднем около 7000 рублей (том 2, л.д. 3-6).

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, у него есть бабушка – ФИО2, которая проживает по <адрес>. Дома у бабушки имеется стационарный телефон с абонентским номером <***>)№ оператора связи «Ростелеком», подключенный на имя бабушки. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сожительницей Свидетель №2 находились у себя дома. В период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, он, приехал проверить бабушку, она рассказала ему, что ей в вечернее время позвонила Свидетель №2, сказала, что стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, переходила дорогу в неположенном месте, и по ее вине пострадала женщина-водитель, что срочно нужны деньги на ее операцию, спросила, сколько денег имеется, она сказала, что есть 100000 рублей и впоследствии данные деньги вместе с вещами, которые собрала в больницу для Свидетель №2, передала неизвестному ей мужчине. Он сказал бабушке, что Свидетель №2 ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадала, так как весь день находилась с ним дома. Он понял, что бабушку обманули (том 2, л.д. 110-112, 114-115).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО11, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО2, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подсудимый ФИО11 добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, путем обмана, похитил 100 000 рублей, из которым 90 000 рублей перевел оператору, с которым переписывался в приложении «Телеграм», а 10 000 рублей потратил на собственные нужды (том 1, л.д. 7-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенного с участием потерпевшей ФИО2, согласно которому осмотрено место совершения преступления – подъезд 4 <адрес> в <адрес>, в ходе которого, обнаружены и изъяты шесть следов рук на следокопировальный материал (том 1, л.д. 173-176).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля ФИО19 изъята детализация звонков по абонентскому номеру <***>) № за ДД.ММ.ГГГГ (том, 2, л.д. 218-220).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена информация, содержащаяся в ответе АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ из ответа следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО8 заключен договор расчетной карты №, открыт счет 40№, выпущена расчетная карта №***0733, подключены абонентские номера: №, №, установлено наличие операции движения денежных средств по счету: пополнение двумя суммами по 45 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:33:02(МСК) и в 20:35:20(МСК), шесть операций по переводу денежных средств суммами по 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:33:02(МСК) – две операции в 21:35:20(МСК), – три операции, в 21:02:15(МСК), по операции: «Оплата услуг mBank.QIWI Wallet QIWI Кошелек» (том 3, л.д. 118-122, 123-124, том 2, л.д. 184-193).

Виновность подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО3 установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО11, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в его пользовании находится мобильный телефон марки «Itel A25», с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», оборудован паролем 1221, в котором установлены мессенджеры «WhatsApp» и «Телеграмм». С сентября 2022 года он является клиентом АО «Тинькофф Банк», поэтому смартфоне установлено онлайн приложение «Тинькофф». В конце апреля 2023 года он в сети «Интернет» искал работу, посещая различные интернет-ресурсы, где на сайте «Авито» он откликнулся на вакансию сборщик заказов. Почти сразу же по поводу принятой им заявки с ним в мессенджере «WhatsApp» связался неизвестный, затем в ходе общения в приложение «Телеграмм» с ним со страницы «KaassNqmber» - «@gr3g0r3» связался оператор, который в ходе переписки пояснил суть работы, что необходимо приезжать на адреса и забирать документы и доставлять их на другие адреса, а также, что он будет получать заработную плату после пятнадцатого числа каждого месяца до 50000 рублей, в зависимости от количества перевозок, его это устроило. С целью трудоустройства, неизвестный потребовал фото и видео его паспорта на фоне лица, для проверки по базам. Он выполнил все условия и стал ждать, когда ему пришлют заказ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, с ним в приложении «Телеграмм» связался «KaassNqmber», который сообщил ему, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где он должен будет забрать у бабушки денежные средства в сумме 500 000 рублей. Также «KaassNqmber» пояснил, что деньги будут в сумке среди разных вещей, что он должен взять деньги, а сумку с вещами выбросить. Он согласился забрать деньги. В тот момент он находился со своим знакомым Свидетель №1 у него дома, и рассказал тому о том, что подрабатывает курьером, осуществляет услуги по обналичиванию денежных средств и получает за это свой процент, и что сейчас получил новый заказ и ему нужно съездить по адресу и если Свидетель №1 хочет, то может съездить с ним за компанию, за это он Свидетель №1 никакого вознаграждения не обещал. После чего он со своего телефона заказал автомобиль такси на адрес <адрес>. Около 19 часов 00 минут, он с Свидетель №1 прибыл на такси по адресу <адрес>, сказал Свидетель №1, чтобы он подождал его у соседнего дома, а сам направился на указанный адрес, который сообщил ему «KaassNqmber», который все время был с ним на связи, дверь подъезда была с домофоном, он набрал номер квартиры, ему сразу открыли дверь, он по лестнице прошел к <адрес>, которая была на третьем или четвертом этаже. На площадке его встретила пожилая женщина, которая передала ему небольшую сумку красного цвета, с женщиной он не разговаривал, забрал сумку и вышел из подъезда. После он вышел из подъезда и вместе с Свидетель №1 пошел в сквер напротив, где осмотрел содержимое сумки. В сумке среди вещей постельные принадлежности и полотенце, в наволочке от подушки обнаружил завернутые в нее денежные средства в сумме 500 000 рублей купюрами по 5000 рублей, забрал всю сумму, а сумку выбросил там же в сквере. Тогда он понял, что осуществляет курьерские услуги мошенникам, но так как ему нужны были деньги, то он последовал указаниям «KaassNqmber», посредством звонка в приложении «Телеграмм», и сообщил ему о деньгах, по их договоренности он 10% от суммы, то есть 50 000 рублей оставлял себе за работу, а оставшуюся часть денег в сумме 450 000 рублей должен перевести через банкомат «Тинькофф Банк» на указанный ему в последующем счет. Он сообщил, что он не один, а с другом, тогда «KaassNqmber» сказал, чтобы друг снял на видео, как он вносит деньги и переслал его ему. Далее он вместе с Свидетель №1 направился в гипермаркет «Магнит» расположенный по <адрес>, где на втором этаже находится банкомат «Тинькофф Банк». Через банкомат АО «Тинькофф Банк», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает кроме Свидетель №1, который по его просьбе записывал внесение денег на видео на свой телефон, он зачислил денежные средства в общей сумме 450 000 рублей разными суммами на карту, указанную «KaassNqmber». В связи с тем, что банкомат АО «Тинькофф Банк» не выдает чеков, то Свидетель №1 на свой телефон снимал, как он переводит денежные средства и он же со своей страницы «lordmefa777» в приложении «Телеграмм» перекидывал видео «KaassNqmber». Свидетель №1 он пояснил, что видео необходимо записать в подтверждение выполнения им работы по переводу денежных средств. За это он Свидетель №1 никакого вознаграждения не обещал, просто попросил его сделать это как друга. Полученными денежными средствами в размере 50 000 рублей он распорядился по своему усмотрению, в том числе, передал Свидетель №1 3 000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 4, л.д. 42-49, 55-56, том 5, л.д. 6-11, 30-31, 201-202, том 6, л.д. 56-57, 187-188).

Достоверность оглашенных в судебном заседании показаний подсудимый ФИО11 подтвердил в полном объеме.

Показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>. Она пользуется только стационарным телефоном оператора связи ПАО «Ростелеком» №. У нее есть внучка ФИО21, которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ей на стационарный телефон с абонентского номера <***> позвонил неизвестный мужчина, который представился следователем и сообщил, что ее внучка при переходе по тротуару перешла на красный цвет сигнала светофора, в связи с этим произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель сбил ее внучку, увернулся и следом сбил какую-то женщину. Далее мужчина передал трубку телефона ее внучке, и та заплаканным голосом сообщила, что произошла авария, просила поговорить со следователем, иначе ее посадят в тюрьму. Ее внучка сообщила ей о том, что будут говорить следователь, то и делать. Далее трубку взял мужчина и сообщил, чтобы не возбуждать уголовное дело, можно возместить ущерб потерпевшей стороне, и спросил у нее, сколько она может дать денег. Она ответила, что у нее есть наличные денежные средства, накопленные на похороны, в размере 500 000 рублей. Далее мужчина сказал, что, так как ее внучка в больнице, в тяжелом состоянии, она может передать ей необходимые вещи, а также деньги, наволочку, постельное, деньги положить в уголок наволочки и положить все указанные вещи в сумку. Она положила все в сумку коричневого цвета и обвязала веревкой, так как сумка не застегивалась, в связи с тем, что замок был сломан. Далее следователь сообщил ей, что к ней около 22 часов 00 минут приедет шофер. После ей на домофон позвонил шофер, которому она открыла дверь, он поднялся на второй этаж, и она с приоткрытой двери увидела молодого человека, передала ему сумку. Спустя три минуты тот вернулся обратно, постучал в дверь и сказал, что не возьмет сумку. Все это время неизвестный мужчина разговаривал с ней по стационарному телефону, сказал ей, что тогда сейчас придет его человек. Через 20 минут пришел другой шофер, которому она отдала указанную сумку с вещами, в которой находились деньги в размере 500 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. Она так же открыла дверь, он молча взял сумку и ушел. После этого разговор с неизвестным мужчиной был окончен. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она позвонила своему сыну ФИО22 и сообщила, что возможно у нее мошенники украли деньги, сын сообщил об этом в полицию. В результате совершения преступления ей причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 500 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку размер ее пенсии составляет 51 000 рублей, с которых она ежемесячно оплачивает жилищно-коммунальные платежи в сумме 7 000 рублей (том 2, л.д. 20-22, 24-25).

Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он совместно с женой – ФИО23 и дочерью ФИО21 проживают по адресу: <адрес>, его мама – ФИО24 проживает по адресу: <адрес>. Дома у нее установлен стационарный телефон с абонентским номером <***>)№ оператора ПАО «Ростелеком». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему на позвонила мама, сказала, что ее обманули мошенники, что ей позвонил неизвестный мужчина, сказал, что ее внучка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и нужны деньги на лечение пострадавшего, и она передала неизвестному 500 000 рублей. Он ответил, что его дочь ФИО21 находилась дома, в дорожно-транспортное происшествие не попадала, после чего он обратился в полицию (том 2, л.д. 119-121).

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> родителями, у нее есть бабушка – ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес>, к нее дома установлен стационарный телефон с абонентским номером № оператора связи ПАО «Ростелеком». От отца узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время бабушку обманули, и украли у нее деньги, какая-то женщина позвонила ей по телефону и сообщила, что, когда переходила дорогу в неположенном месте, то по ее вине пострадал человек, что срочно нужны деньги на операцию пострадавшему, и бабушка передала неизвестным деньги в сумме 500 000 рублей (том 2, л.д. 122-124).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, в его пользовании находится мобильный телефон «iPhone 7», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <***>, он зарегистрирован в мессенджере «Телеграмм» под псевдонимом «lordmefa777». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он находился у ФИО11 дома и последний ему рассказал о том, что ему необходимо будет съездить на адрес и забрать денежные средства, он нашел подработку, осуществляет курьерские услуги по обналичиванию денежных средств и получает за это свой процент от суммы. Он решил съездить с ним за компанию, ФИО11 не предлагал помогать ему, финансового вознаграждения не обещал. Около 19 часов 00 минут, он с ФИО11 на такси, которое вызывал ФИО11, прибыли по адресу: <адрес>, где ФИО11 пошел в дом, а он остался ждать его на улице у соседнего дома, находился в доме несколько минут, после чего подошел к нему с сумкой. Далее они направились в сквер, расположенный напротив, где ФИО11 стал проверять содержимое сумки, в ней были разные вещи, в основном постельные принадлежности, в том числе наволочка для подушки, из которой ФИО11 достал пачку купюр достоинством 5000 рублей, пересчитал денежные средства их было 500 000 рублей, забрал всю сумму, а сумку выбросил там же в сквере, никакие вещи не брал. В это время ФИО11 общался с кем-то по телефону, говорил, что нашел в сумке, назвал сумму денег. После они с ФИО11 на такси доехали до гипермаркета «Магнит», расположенном по <адрес>, где ФИО11 50 000 рублей оставил себе, пояснив, что это процент за его работу, а остальные денежные средства в общей сумме 450 000 рублей стал зачислять кому-то через банкомат «Тинькофф Банк». Так как банкомат не выдавал чеков, то ФИО11 попросил его снять процесс на видео, как тот вносит деньги, что это надо для отчета, что тот действительно выполнил свою работу. Записанное видео ФИО11 попросил его скинуть через мессенджер «Телеграмм» пользователю «KaassNqmber», что он и сделал. Кто является пользователем «KaassNqmber» в мессенджере «Телеграмм», он не знает, видео он удалил, ФИО11 передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей (том 2, л.д. 158-162).

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ход которой фиксировался путем фотографирования, свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные ранее в качестве свидетеля (том 5, л.д. 146-155).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО11, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО3, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Заявлением ФИО22, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило у его матери ФИО3 500 000 рублей (том 1, л.д. 18).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подсудимый ФИО11 добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что он ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, похитил 500 000 рублей у пожилой женщины, проживающей по адресу: <адрес>, из указанной суммы 450 000 рублей он перевел оператору, а 50 000 рублей потратил на личные нужды (том 1, л.д. 20-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, с участием потерпевшей ФИО3 осмотрено место совершения преступления – подъезд 12 в <адрес>, в ходе которого изъяты пять следов следокопировального материала со следами пальцев рук (том 1, л.д. 181-189).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена детализация звонков абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО3, в ходе осмотра установлены следующие соединения: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, в 18 часов 15 минут и в 18 часов 19 минут - с абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут и в 20 часов 12 минут - с абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут - с абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, 21 час 12 минут, 21 час 13 минут, 21 час 55 минут и в 22 часа 03 минуты - с абонентского номера № (том 3, л.д. 60-62, 63-66).

Виновность подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО4 установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО11, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в его пользовании находится мобильный телефон марки «Itel A25», с абонентским номером <***> оператора сотовой связи ПАО «МТС», оборудован паролем 1221, в котором установлены мессенджеры «WhatsApp» и «Телеграмм». С сентября 2022 года он является клиентом АО «Тинькофф Банк», поэтому смартфоне установлено онлайн приложение «Тинькофф». В конце апреля 2023 года он в сети «Интернет» искал работу, посещая различные интернет-ресурсы, где на сайте «Авито» он откликнулся на вакансию сборщик заказов. Почти сразу же по поводу принятой им заявки с ним в мессенджере «WhatsApp» связался неизвестный, затем в ходе общения в приложение «Телеграмм» с ним со страницы «KaassNqmber» - «@gr3g0r3» связался оператор, который в ходе переписки пояснил суть работы, что необходимо приезжать на адреса и забирать документы и доставлять их на другие адреса, а также, что он будет получать заработную плату после пятнадцатого числа каждого месяца до 50000 рублей, в зависимости от количества перевозок, его это устроило. С целью трудоустройства, неизвестный потребовал фото и видео его паспорта на фоне лица, для проверки по базам. Он выполнил все условия и стал ждать, когда ему пришлют заказ. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут с ним в приложении «Телеграмм» связался «KaassNqmber», который сообщил ему, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где ему будет необходимо забрать у бабушки денежные средства в сумме 305 000 рублей. В тот момент он находился с Свидетель №1 у ТЦ «Кировский» по <адрес>. Он согласился забрать деньги. Он сказал Свидетель №1, что для него есть работа, нужно съездить на <адрес>, забрать посылку, тот решил сходить с ним за компанию. После чего он с Свидетель №1 пешком пришли к дому 11 по <адрес>, «KaassNqmber» был с ним на связи посредством звонка в «Телеграмм», указал ему, где он должен забрать посылку у пожилой женщины - <адрес>, Свидетель №1 с ним в дом не пошел, остался ждать его у подъезда, он вошел в подъезд, поднялся на пятый этаж, где его встретила пожилая женщина, которая приоткрыв дверь квартиры через дверной проем протянула руку и передала ему наличные денежные средства Он положил полученные деньги в карман своей одежды, вышел из подъезда. Далее он последовал указаниям «KaassNqmber», посредством звонка в приложении «Телеграмм», который сказал ему, что необходимо проехать к банкомату. Он по своей инициативе вместе с Свидетель №1 проехал на такси в гипермаркет «Лента», расположенный по <адрес>, по дороге в автомобиле он достал полученные им деньги, пересчитал их, было 305 000 рублей купюрами по 5000 рублей, из которых он 30 000 рублей взял себе за работу, остальные через банкомат ПАО Банк ФК «Открытие», внес денежные средства в общей сумме 275 000 рублей разными суммами на карту, указанную «KaassNqmber». Процесс внесения денежных средств Свидетель №1 по его просьбе снимал на свой телефон, видеозапись со своей страницы «lordmefa777» в приложении «Телеграмм» отправил «KaassNqmber», также на сотовый телефон он сфотографировал чеки переводов и отправил «KaassNqmber», свои деньги он потратил на личные нужды (том 2, л.д. 42-49, 55-56, 217-228, том 5, л.д. 6-11, 30-31, 201-202, том 6, л.д. 56-57, 187-188).

Достоверность оглашенных в судебном заседании показаний подсудимый ФИО11 подтвердил в полном объеме.

Показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно с дочерью ФИО25, в квартире имеется стационарный телефон с абонентским номером <***>)№ оператора «Ростелеком», подключенный на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут она находилась дома одна, В это время на ее стационарный телефон поступил звонок от неизвестного мужчины, который представился следователем, и сообщил, что его дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, находится в больнице в тяжелом состоянии и на операцию нужны денежные средства в сумме 500 000 рублей. Она пояснила, что у нее имеется только 305000 рублей. Следователь пояснил, чтобы она подготовила деньги, что за деньгами от него приедет человек. Через некоторое время к ней подошел молодой человек, которому она передала денежные средства в общей сумме 305 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Вскоре вернулась ее дочь, и сказала, что она ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала, что ее обманули мошенники и сообщила в полицию, причинный имущественный ущерб на сумму 305 000 рублей является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход – пенсия составляет около 40 000 рублей, иного источника дохода она не имеет, ежемесячно оплачивает жилищно-коммунальные платежи в сумме 7000 рублей (том 2, л.д. 38-40).

Показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> вместе со своей матерью ФИО4, которая является пенсионеркой, в квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером № оператора ПАО «Ростелеком», который подключен на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она вернулась от своей дочери домой. При виде ее ФИО4 удивилась ее приходу, спросила, почему она не в больнице и рассказала, что звонил следователь, сказал, что она попала в дородно-транспортное происшествие и передала неизвестному мужчине имеющиеся у нее денежные средства в сумме 305000 рублей, ей на лечение. Она ответила, что она ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадала и сообщила о случившемся в полицию (том 2, л.д. 130-131).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, в его пользовании находится мобильный телефон «iPhone 7», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, он зарегистрирован в мессенджере «Телеграмм» под псевдонимом «lordmefa777». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, он в городе встретился с ФИО11, с которым пошел гулять по городу, около 15 часов 00 минут, он находился с ФИО11 около ТЦ «Кировский» по <адрес>. В это время ФИО11 сказал, что ему нужно съездить на <адрес>, забрать посылку, он поехал с ним за компанию. После чего они с ФИО11 пешком пошли по известному ФИО11 адресу, где тот должен был забрать посылку, пришли к дому 11 по <адрес>, где ФИО11 прошел во двор и зашел во второй подъезд. Когда ФИО11 вышел сказал, что нужно съездить до банкомата, и они приехали в ТЦ «Богатырь» расположенный по <адрес>. В ТЦ «Богатырь» ФИО11 достал из кармана пачку денег, и пересчитал оказалось 305 000 рублей, все купюрами по 5000 рублей, 30 000 рублей ФИО11 оставил себе, пояснив, что это процент за его работу, а остальные денежные средства в общей сумме 275 000 рублей стал зачислять кому-то через банкомат Банка «Открытие», также ФИО11 попросил его снять на видео, как он вносит деньги, что это надо для отчета, что он действительно выполнил свою работу. Он заснял ФИО11 на видео на свой смартфон, как зачисляет денежные средства в общей сумме 275 000 рублей. После этого ФИО11 попросил переслать заснятое видео по внесению им денежных средств через мессенджер «Телеграмм» пользователю «KaassNqmber», что он и сделал. ФИО11 ему никакого вознаграждения не обещал, но после, разменяв в магазине имеющиеся у него денежные средства, передал ему 3000 рублей (том 2, л.д. 158-162).

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ход которой фиксировался путем фотографирования, свидетель ФИО26 подтвердил свои показания, данные ранее в качестве свидетеля (том 5, л.д. 146-155).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО11, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО4 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты похитило у нее путем обмана 305 000 рублей (том 1, л.д. 28).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подсудимый ФИО11 добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, путем обмана, похитил 305 000 рублей по адресу: <адрес>, из указанной суммы 275 000 рублей он перевел оператору, а 30 000 рублей потратил на личные нужды (том 1, л.д. 30-31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, осмотрено место совершения преступления – помещение пятого этажа подъезда 2, по <адрес>, в ходе которого изъяты следы рук на следокопировальном материале (том 1, л.д. 194-197).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена детализация звонков абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО4, в ходе осмотра установлены следующие соединения: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, в 18 часов 15 минут и в 18 часов 19 минут - с абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут и в 20 часов 12 минут - с абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут - с абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, 21 час 12 минут, 21 час 13 минут, 21 час 55 минут и в 22 часа 03 минуты - с абонентского номера № (том 3, л.д. 125-127).

Виновность подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО5 установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО11, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в его пользовании находится мобильный телефон марки «Itel A25», с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», оборудован паролем 1221, в котором установлены мессенджеры «WhatsApp» и «Телеграмм». С сентября 2022 года он является клиентом АО «Тинькофф Банк», поэтому смартфоне установлено онлайн приложение «Тинькофф». В конце апреля 2023 года он в сети «Интернет» искал работу, посещая различные интернет-ресурсы, где на сайте «Авито» он откликнулся на вакансию сборщик заказов. Почти сразу же по поводу принятой им заявки с ним в мессенджере «WhatsApp» связался неизвестный, затем в ходе общения в приложение «Телеграмм» с ним со страницы «KaassNqmber» - «@gr3g0r3» связался оператор, который в ходе переписки пояснил суть работы, что необходимо приезжать на адреса и забирать документы и доставлять их на другие адреса, а также, что он будет получать заработную плату после пятнадцатого числа каждого месяца до 50000 рублей, в зависимости от количества перевозок, его это устроило. С целью трудоустройства, неизвестный потребовал фото и видео его паспорта на фоне лица, для проверки по базам. Он выполнил все условия и стал ждать, когда ему пришлют заказ. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время с ним в приложении «Телеграмм» связался «KaassNqmber», который сообщил ему, что к дому 16 по <адрес> в <адрес> подъедет курьер с «Яндекс доставки» у которого необходимо забрать посылку, а именно: чемодан темного цвета, в котором должны были находиться вещи, а в одной из вещи должны быть замотаны денежные средства в сумме 175 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Он согласился забрать деньги. Через некоторое время к указанному адресу подъехал автомобиль «Кия-Рио», из которого он с заднего пассажирского сиденья справа от водителя забрал чемодан темного цвета. С чемоданом прошел в подъезд своего дома, где на лестничной площадке просмотрел его содержимое чемодана, где в одной из вещей находились денежные средства, которые он пересчитал, оказалось 174 000 рублей, о чем я сообщил «KaassNqmber», но тот говорил, что денег должно быть 175 000 рублей, он несколько раз пересчитал деньги, но их было только 174 000 рублей. Из которых он 18 000 рублей оставил себе за работу, деньги были купюрами разного наминала. Достав деньги, он выкинул чемодан с находящимися в нем вещами в окно подъезда во двор и далее он следовал указаниям «KaassNqmber», посредством звонка в приложении «Телеграмм», который сказал ему, что необходимо проехать к банкомату ПАО Банк «ВТБ». В это время к нему в гости пришел Свидетель №1, он сказал ему, что нужно съездить перевести деньги, он решил съездить с ним, поснимать его как обычно. Он вместе с Свидетель №1 приехал на заказанном им по звонку такси в банк ПАО «ВТБ», расположенный по бульвару Свободы, <адрес>, где в «зоне 24» через банкомат ПАО «ВТБ» внес денежные средства на банковскую карту, указанную «KaassNqmber». Свидетель №1 на свой телефон снимал, как он переводит денежные средства, видео со своей страницы в приложении «Телеграмм» «lordmefa777» он отправил «KaassNqmber». Полученными им за работу 18000 рублей он распорядился следующим образом: 3000 рублей по своей инициативе передал наличными Свидетель №1 в качестве оплаты его услуг оператора, а остальную сумму потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 4, л.д. 42-49, 55-56, том 5, л.д. 6-11, 30-31, 201-202, том 6, л.д. 56-57, 187-188).

Достоверность оглашенных в судебном заседании показаний подсудимый ФИО11 подтвердил в полном объеме.

Показаниями потерпевшей ФИО27, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>, она пользуется только стационарным телефоном от ПАО «Ростелеком», №. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась дома, ей на стационарный телефон поступил звонок от ее племянницы ФИО41, проживающей в городе Краснодаре, которая заплаканным голосом сообщила, что попала в аварию и сбила мальчика. Также та сообщила, что тоже пострадала, а именно сломаны ребра, ушиб головы, порвала челюсть, ели разговаривает. Далее звонок прекратился и к ней на стационарный телефон позвонила женщина и представилась следователем и сообщила, чтобы она написала заявление о закрытии уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ по примирению сторон, чтобы не возбуждали уголовное дело. Далее следователь сообщила, что мальчик, которого сбила ее племянница, находится в тяжелом состоянии и ему нужно провести операцию. Следователь спросила у нее, сколько есть денежных средств, для того, чтобы отдать на лечение мальчика, она сказала 175000 рублей, номиналами купюр 5000 рублей, 1000 рублей и 2000 рублей. Далее следователь сообщила, что данные денежные средства нужно положить в карман кофты, и следователь спросил, есть ли какая-нибудь сумка, куда можно положить деньги и вещи, она сказала, что есть чемодан коричневого цвета. Следователь сказала положить туда кофту с деньгами, простынь, наволочку, мыло, носки. Также следователь сообщил, что эти вещи передаст внучке, так как она в больнице в тяжелом состоянии. Следователь сообщил, что приедет ее шофер и заберет данный чемодан с деньгами и вещами. Около 21 часа 00 минут в дверь ее квартиры позвонили в звонок, она открыла дверь и через порог передала чемодан шоферу, тот молча взял его и ушел. Примерно в 23 часа 04 минуты она позвонила знакомой ФИО28 и сообщила о произошедшем, которая сказала ей, что возможно это мошенники и сообщила об этом в полицию. В результате преступления ей причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 175 000 рублей, что является для нее значительным, так как среднемесячный размер ее пенсии составляет около 30 000 рублей, иного источника дохода не имеет (том 2, л.д. 54-56, 60-61).

Показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее есть знакомая – ФИО5, которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 04 минут, ей позвонила ФИО5, сказала, что ей сообщили о том, что племянница кого-то сбила на автомобиле, находится под следствием, нужны деньги на лечение пострадавшего человека и она передала приходившему к ней мужчине 175 000 рублей, которые были ее накоплениями. Она сказала, что ее обманули мошенники, что ночью никто за деньгами не поедет, а племянница ее на автомобиле не ездит. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, она пришла к ФИО5, которая снова рассказала ей о произошедшем, после чего она сообщила о случившемся в полицию (том 6, л.д. 16-17).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, в его пользовании находится мобильный телефон «iPhone 7», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, он зарегистрирован в мессенджере «Телеграмм» под псевдонимом «lordmefa777». ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-17 часов, он пришел в гости к ФИО11, с которым около 21 часа 30 минут они вышли покурить в подъезд, в это время ФИО11 поговорил с кем-то по телефону и сообщил, что к дому 16 по <адрес> в <адрес> подъедет курьер с «Яндекс доставки» у которого ему необходимо забрать посылку, и ушел. Вскоре ФИО11 вернулся с чемоданом темного цвета, в котором находились вещи, он перебрал их и в одной из вещей обнаружил денежные средства купюрами различного достоинством, он пересчитал их, общая сумма была 175000 рублей, купюрами по 5000 рублей, 2000 рублей и 1000 рублей. ФИО11 забрал деньги, а чемодан выкинул с окна с 5 этажа во двор дома. Затем сказал, что ему нужно съездить до банкомата, вызвал такси, и они приехали на Бульвары Свободы, <адрес>. Прибыв по указанному адресу он с ФИО11 зашли в зону банкоматов «24», где ФИО11 18 000 рублей оставил себе, пояснив, что это процент за его работу, а остальные денежные средства в общей сумме 157 000 рублей стал зачислять кому-то через банкомат Банка «ВТБ». ФИО11 также попросил снять его на видео, как тот вносит деньги, что это надо для отчета, что тот действительно выполнил свою работу. Он заснял его на видео, которое через мессенджер «Телеграмм» отправил пользователю «KaassNqmber», затем ФИО11 передал ему 3000 рублей, которые он принял (том 2, л.д. 158-162).

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ход которой фиксировался путем фотографирования, свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные ранее в качестве свидетеля (том 5, л.д. 146-155).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО11, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО27 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подсудимый ФИО11 добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, путем обмана, похитил 175 000 рублей, из указанной суммы 157 000 рублей он перевел оператору, а 18 000 рублей потратил на личные нужды (том 1, л.д. 41-42).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которой, с участием потерпевшей ФИО27 осмотрено места совершения преступления – подъезд 5 по <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято три следа рук на трех следокопировальных материалах (том 1, л.д. 204-209).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сведения о поездке «Яндекс Такси» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что она совершена в период времени 19:11-19:28 по маршруту «<адрес> – <адрес>», предоставленная свидетелем ФИО14 квитанция АО «Тинькофф Банк» №КБ-JS182601 от ДД.ММ.ГГГГ об операции совершенной по его карте Банка №******7195, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей (том 3, л.д. 101-104, 105-111).

Виновность подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО6 установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО11, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в его пользовании находится мобильный телефон марки «Itel A25», с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», оборудован паролем 1221, в котором установлены мессенджеры «WhatsApp» и «Телеграмм». С сентября 2022 года он является клиентом АО «Тинькофф Банк», поэтому смартфоне установлено онлайн приложение «Тинькофф». В конце апреля 2023 года он в сети «Интернет» искал работу, посещая различные интернет-ресурсы, где на сайте «Авито» он откликнулся на вакансию сборщик заказов. Почти сразу же по поводу принятой им заявки с ним в мессенджере «WhatsApp» связался неизвестный, затем в ходе общения в приложение «Телеграмм» с ним со страницы «KaassNqmber» - «@gr3g0r3» связался оператор, который в ходе переписки пояснил суть работы, что необходимо приезжать на адреса и забирать документы и доставлять их на другие адреса, а также, что он будет получать заработную плату после пятнадцатого числа каждого месяца до 50000 рублей, в зависимости от количества перевозок, его это устроило. С целью трудоустройства, неизвестный потребовал фото и видео его паспорта на фоне лица, для проверки по базам. Он выполнил все условия и стал ждать, когда ему пришлют заказ. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился дома, когда ему в «Телеграмм» позвонил «KaassNqmber» и сообщил, что по адресу: <адрес>, приедет автомобиль из «Яндекс Такси», который привезет посылку. После чего «KaassNqmber» скинул ему ссылку «Яндекс доставки», где отобразился автомобиль «ВАЗ 2114». У него находился его друг Свидетель №1, которого он попросил сходить с ним. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов подъехал вышеуказанный автомобиль, у данного автомобиля был разбит задний бампер, за рулем сидел парень на вид 19-22 года. Водитель из автомобиля не выходил, отпустил стекло и сказал, что посылка на заднем сиденье, после чего он открыл заднюю дверь, взял сумку, и вмесите с Свидетель №1 пошел к себе домой, где он осмотрел содержимое сумки, где среди вещей находились денежные средства, которые он пересчитал, было 1 101 500 рублей, купюрами в основном по 5000 рублей. Он сразу оставил себе 100000 рублей в качестве оплаты, то есть 10% от полученной суммы по ранее условленной договоренности с «KaassNqmber». После этого он созвонился с «KaassNqmber», которому сказал, что забрал сумку, в которой находились денежные средства в сумке 1 101 500 рублей, из которых 100000 рублей он оставил себе, по их с ним договоренности, с чем тот также согласился. Далее «KaassNqmber» сказал, что необходимо данные денежные средства через банкоматы «ВТБ» и «Открытие» на указанные ему в последующем счета. Он направился в банк ПАО «ВТБ», расположенный по Бульвару Свободы, <адрес>, где в зоне «24» через банкомат ПАО «ВТБ» внес денежные средства на банковскую карту, указанную «KaassNqmber», в сумме 508 000 рублей, оставшиеся денежные средства он перевел через банкомат «Открытие», установленные в гипермаркете «Магнит», по <адрес> г Сургуте. С ним был Свидетель №1, который снимал, как он переводит денежные средства и через приложение «Телеграмм» отправил видео «KaassNqmber». Полученные им денежные средства в сумме 100 000 рублей он потратил на личные нужды. Вину признает в содеянном раскаивается (том 4 л.д. 81-89, том 5, л.д. 6-11, 30-31, 201-202, том 6, л.д. 56-57, 187-188).

Достоверность оглашенных в судебном заседании показаний подсудимый ФИО11 подтвердил в полном объеме.

Показаниями потерпевшего ФИО6 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, у него имеется сотовый телефон с абонентским номером №, оператора сотовой связи «МТС». В <адрес> у него проживает дочь ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут, ему на мобильный телефон поступил звонок от ранее неизвестной ему женщины, которая представилась его дочерью и сообщила ему, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, по ее вине пострадал человек, и в настоящее время она находится в больнице, у нее сломаны ребра и ей зашивают губу. Затем ему позвонил неизвестным ему мужчина и представился следователем, после чего сказал, что в больницу необходимо привезти предметы первой необходимости и денежные средства в той сумме, которая у него имеется. Он спросил, для чего нужны денежные средства, на что он ответил, для того, чтобы отдать семье пострадавших, иначе те могут обратиться в полицию и его дочь могут привлечь к уголовной ответственности, в том числе посадить в тюрьму. Его это напугало, после этого ему еще раз на телефон позвонила неизвестная ему женщина, голос которой был ему неизвестен, она представилась, как ФИО29 и плачущим и кричащим голосом сказала: «Папа, сделай так как они говорят, а то меня посадят в тюрьму, мне зашивают губу, не могу нормально говорить». Затем он снова стал разговаривать с неизвестным ему ранее мужчиной, представившегося следователем, который сказал ему, что к нему домой может приехать курьер, который может забрать у него денежные средства. Он согласился, назвав свой адрес, подъезд и квартиру. Затем его попросили упаковать денежные средства и ждать курьера, на что он согласился. Все это время ему звонили со следующих номеров: №, в связи с частыми звонками у него не было возможности позвонить своим детям. Примерно через час, к нему домой постучался парень, который представился курьером, сказал, что приехал забрать деньги для его дочери. Он передал курьеру конверт с его накоплениями в размере 1 101 500 рублей, купюры в основном были по 5000 рублей, и сказал, что данные денежные средства предназначены для ФИО29 в больницу, 1500 рублей он заплатил за доставку посылки. Денежные средства он передавал в черной спортивной сумке бывшей в употреблении не представляющей для материальной ценности, в которой также сложил вещи, затем парень ушел. Мужчина, представившийся следователем по телефону стал диктовать ему текст заявления по поводу прекращения проверки по уголовному преступлению, когда он дописал заявление, их разговор завершился. Утром ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО29 пришла к нему домой, он спросил у нее, что с ней случилось. ФИО29 ему ответила, что с той все нормально. Он рассказал ей данную ситуацию, она ему ответила, что его обманули мошенники. После чего, ФИО29 обратилась в полицию и рассказала о случившемся. В результате совершения преступления причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 100 000 рублей. Указанный ущерб является для него значительным, так как его пенсия составляет около 50 000 рублей (том 2, л.д. 72-74, 78-79).

Показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ее родители ФИО6, ФИО30 проживают по адресу: <адрес>, мкр. 3, <адрес>. Ее отец пользуется абонентским номером № оператора сотовой связи «МТС». В период с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, после пошла на работу. Около 08 часов 18 минут, но она решила позвонить отцу, узнать, как у них с мамой дела. Отец в ходе разговора спросил, как у нее дела, она ответила, что хорошо. Тот спросил: «Как девочка?» Она спросила: «Какая девочка?» Он сказал, что девочка, которая из-за нее пострадала в дорожно-транспортном происшествии. Она спросила: «В каком дорожно-транспортном происшествии?» Сказала, что идет на работу. Отец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие и пострадала девочка - пассажир автомобиля, и что она ему звонила и просила деньги на лечение, тот отдал неизвестному ему молодому человеку вечером ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов все имеющиеся у него денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, а также 1500 рублей – в счет оплаты доставки денежных средств. Она сказала, что ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадала, тому не звонила (том 2, л.д. 137-139).

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он на своем автомобиле марки «ВАЗ 2114» в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак <***> подрабатывает курьером, для этого он использует мобильное приложение «Яндекс Про», установленное в его сотовом телефоне. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут, ему в приложении высветился заказ №, который он принял, необходимо было забрать посылку по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, 2 дом, 62 квартира, и отвезти по адресу: <адрес>. Через некоторое время он прибыл по указанному адресу в <адрес>, для того чтобы забрать посылку, ему долго не открывали дверь домофона, так как тот не работал, после чего, в приложении «Яндекс Про» ему поступил звонок от заказчика, неизвестная ему девушка сказала ему, что домофон не работает и сообщила ему код от домофона, также она ему сказала, что, когда он придет на адрес, дедушка должен ему передать посылку. Далее, он ввел код от домофона и прошел к вышеуказанному адресу, он постучал в дверь, через некоторое время входную дверь открыл дедушка, передал ему спортивную сумку черно-синего цвета, при этом тот ничего ему не сказал, что лежало в сумке, ему не известно, и он не смотрел. Он забрал у того сумку и направился в машину, подойдя к машине он положил сумку на заднее сидение, и направился к <адрес> в <адрес>, для завершения заказа. Но пути следования, ему неоднократно звонила вышеуказанная девушка через приложение «Яндекс Про» и интересовалась его местонахождением, а также через какое время он привезет заказ, через некоторое время она опять позвонила и сообщила, что ложится спать, а заказ заберет ее брат. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 58 минут, он подъехал по вышеуказанному адресу, не выходя из автомобиля к нему подошли двое ранее неизвестных ему молодых человека, после чего он им сказал, что посылка находится на заднем сидении, далее один из молодых людей открыл заднюю дверь его автомобиля и сам забрал посылку (том 2, л.д. 140-143).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время его знакомый ФИО11 пообщался с кем-то по телефону, и сказал, что к нему скоро прибудет другая посылка. Примерно через час после этого, ФИО11 стал собираться за посылкой, он решил сходить с ним за компанию. Вместе с ФИО11 они пришли к дому 8/2 по <адрес> в <адрес>, где во дворе дома, находился автомобиль «ВАЗ-2114». ФИО11 подошел к данному автомобилю, водитель указал ему на заднее сидение. ФИО11 открыл заднюю дверцу и взял с сидения спортивную сумку темного цвета, после чего водитель уехал. Далее они вернулись в квартиру к ФИО11, где ФИО11 проверил содержимое сумки, где находились вещи и денежные средства, которые ФИО11 пересчитал. Денежные средства были в сумме 1 100 000 рублей. Из данной суммы ФИО11 отложил 100 000 рублей, пояснив, что это вознаграждение за его работу. Сумму в размере 1 000 000 рублей перевел через банкоматы ПАО Банк «ВТБ» по бульвару Свободы, <адрес>, и АО «Тинькофф Банк» по <адрес>. Процесс внесения денежных средств ФИО11 через банкоматы, он по просьбе последнего снимал на свой смартфон и в последующем, направил снятое видео в мессенджере «Телеграмм» пользователю с ником «KaassNqmber», который ему сообщил ФИО11 После перевода денежных средств, ФИО11 дал ему безвозмездно 3 000 рублей (том 6, л.д. 156-159).

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ход которой фиксировался путем фотографирования, свидетель ФИО31 подтвердил свои показания, данные ранее в качестве свидетеля (том 5, л.д. 146-155).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО11, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО6 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Заявлением потерпевшего ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило у него денежные средства в размере 1 101 500 рублей (том 1, л.д. 61).

Протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, осмотрено место совершения преступления – <адрес>, мкр. 3 (том 1, л.д. 214-221).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблице, согласно которому, осмотрено место совершения преступления – автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного возле дома по адресу: <адрес>, мкр. 8 «а», <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято три следа рук (том 1, л.д. 224-229).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, у подсудимого ФИО11, с участием защитника-адвоката Джалилова Н.Н.о. изъяты, в том числе смартфон «Itel A25» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе темно-синего цвета в прозрачном полимерном чехле-бампере с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», привязанного к абонентскому номеру № (том, 2, л.д. 228-230).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе осмотра сотового телефона «Itel A25» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе темно-синего цвета, принадлежащего ФИО11, в приложении «Телеграмм» имеется переписка с пользователем «KaassNqmber» за ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщает ФИО11 о том, чтобы он ожидал посылку, в свою очередь ФИО11 указал адрес: <адрес>, затем пользователь «KaassNqmber» отправляет ссылку об оплате доставки (том 3, л.д. 36-59).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из ответа АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, открыт счет 40№, к которому выпущена расчетная карта №***0733, подключены абонентские номера: <***>, 79825123316, в ходе осмотра также установлены операции по движению денежных средств по счету пополнение суммами по 29 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 02:47:42(МСК), 81 700 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 02:48:58(МСК) и 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 02:49:45(МСК) – через банкомат Тинькофф по адресу: <адрес> (том 3, л.д. 118-122, том 2, л.д. 184-193).

Виновность подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО17 установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО11, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в его пользовании находится мобильный телефон марки «Itel A25», с абонентским номером <***> оператора сотовой связи ПАО «МТС», оборудован паролем 1221, в котором установлены мессенджеры «WhatsApp» и «Телеграмм». С сентября 2022 года он является клиентом АО «Тинькофф Банк», поэтому смартфоне установлено онлайн приложение «Тинькофф». В конце апреля 2023 года он в сети «Интернет» искал работу, посещая различные интернет-ресурсы, где на сайте «Авито» он откликнулся на вакансию сборщик заказов. Почти сразу же по поводу принятой им заявки с ним в мессенджере «WhatsApp» связался неизвестный, затем в ходе общения в приложение «Телеграмм» с ним со страницы «KaassNqmber» - «@gr3g0r3» связался оператор, который в ходе переписки пояснил суть работы, что необходимо приезжать на адреса и забирать документы и доставлять их на другие адреса, а также, что он будет получать заработную плату после пятнадцатого числа каждого месяца до 50000 рублей, в зависимости от количества перевозок, его это устроило. С целью трудоустройства, неизвестный потребовал фото и видео его паспорта на фоне лица, для проверки по базам. Он выполнил все условия и стал ждать, когда ему пришлют заказ. ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов, когда он находился дома, ему в «Телеграмм» позвонил «KaassNqmber» и сообщил, что из <адрес> водитель из «Яндекс доставки» привезет посылку, в которой будет находиться большая сумма денег около 500 000 рублей, более точную сумму назовет позднее, которую он также по их с тем договоренности должен будет перевести на указанные им счета, а 10% от суммы он получит в качестве вознаграждения за работу, то есть в случае получения 500 000 рублей он оставил бы себе 50000 рублей. Место, куда ему подойти сообщит позже. Он стал ждать звонка «KaassNqmber». Через некоторое время ему в «Телеграмм» позвонил «KaassNqmber» и сообщил, что сделка сорвалась. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (том 4, л.д. 110-115, том 5, л.д. 6-11, 30-31, 201-202, том 6, л.д. 56-57, 187-188).

Достоверность оглашенных в судебном заседании показаний подсудимый ФИО11 подтвердил в полном объеме.

Показаниями потерпевшей ФИО17, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом находилась дома, около 23 часов позвонили на домашний телефон № оператор связи «Ростелеком». Она взяла трубку и услышала в трубке женский голос. Женщина обращалась к ней, как к матери. Женщина была в истерике и как будто плохо говорила. Пояснила, что якобы она ее дочь находится в больнице, поскольку стала участником дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по ее вине, что она была пешеходом и переходила дорогу в неположенном месте. Женщина пояснила, что сейчас ей будут зашивать раны, поэтому она плохо говорит. Когда она начинала говорить с той по-татарски, женщина ее все время одергивала и требовала, чтобы она говорила по-русски, поясняя это тем, что в больнице около нее находятся следователи, которые ее не понимают. Она также спросила, куда та шла так поздно на что внятного ответа не получила. Кроме того, у ее дочери есть сын Булат восьми лет, и она сразу забеспокоилась, что с тем что-то случилось, и начала также спрашивать, где Булат и что с ним. На этот вопрос девушка пояснила, что Булат у русских, но что это значит и у каких русских она не поняла. Далее девушка пояснила, что ей нужны простыни, тапочки и другие предметы. Она сказала, что все соберём и привезем. На ее голос проснулся ее супруг и подошел к ней. Она передала тому трубку, и дальше тот продолжил общение с женщиной, которая представилась их дочерью. Ее супруг стал разговаривать по телефону. Женщина, которая представилась их дочерью, сказала, что девушке, которая была за рулем необходимо сделать операцию, которая стоит 1 200 000 рублей, и что если они заплатят, то отец этой девушки не будет писать заявление, а дело заводить не будут. Потом эта женщина передала трубку следователю и как ей пояснил супруг, он не смог внятно объяснить, где именно произошло дорожно-транспортное происшествие, и интересовался, будут ли они платить. Как она поняла из разговора мужа, тот сказал, что сможет собрать только 500 000 рублей. Позднее супруг пояснил, что мужчина сказал, что для начала и этого хватит и что можно договориться в рассрочку. Также отмечает, что ее муж при разговоре с женщиной, которая представились дочерью, составлял список вещей, которые просила привезти, но писать было неудобно, поэтому ее супруг пока разговаривал с мужчиной, который представился следователем, сказал ей, чтобы она позвонила дочери, и уточнила все по списку и не нужно ли еще чего. Она позвонила дочери на мобильной телефон. Дочь ответила, при этом голос у нее был сонный и абсолютно ровный. Она поинтересовалась, почему она так поздно звонит, и сказала, что они с сыном уже спят. Она спросила у дочери, почему она дома, и поинтересовалась, когда ее отпустили из больницы. Дочь, услышав эти вопросы начала спрашивать, что случилось, и она рассказала той о звонке. Дочь сказала немедленно положить трубку, и она передала это своему супругу. Супруг крикнул в трубку, чтобы не звонили больше, и положил трубку. Супруг также сказал ей, что во время разговора со следователем назвал свой домашний адрес. У них общий семейный бюджет, и ущерб для их семьи мог быть значительным. Они с мужем живут на свою пенсию и иных доходов у них нет (том 2, л.д. 98-100).

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой находился дома и спал, сквозь сон он услышал, что супруга с кем-то очень эмоционально разговаривает и решил встать и спросить, что случилось. Подойдя к супруге, он увидел, что она разговаривает по домашнему телефону <***> оператора связи «Ростелеком». Обрывками супруга пояснила, что их дочь в больнице, и что она попала в дорожно-транспортное происшествие. Через некоторое время супруга передала ему трубку, и он стал разговаривать с женщиной, которая представилась их дочерью. Женщина просила ей помочь, пояснила, что она переходила дорогу в неположенном месте и из-за этого девушка водитель врезалась в столб, и что той нужно делать операцию, которая стоит 1 200 000 рублей. Также женщина пояснила, что отец девушки, которая пострадала, если они заплатят, не будет писать заявление в полицию и дело не заведут. Потом женщина стала диктовать ему список предметов, которые той необходимо было принести в больницу, он составил список, который состоял в основном из бытовых вещей и одежды. Он пытался выяснить у женщины, где произошло дорожно-транспортное происшествие, но внятного ответа не получил. Потом женщина передала трубку следователю. Мужчина, который был следователем, также не мог внятно объяснить, где именно произошло дорожно-транспортное происшествие, и интересовался, будут ли они платить. Он сказал, что у них нет таких денег, и что они смогут собрать только 500 000 рублей, на что мужчина сказал, что для начала и этого хватит и что можно договориться в рассрочку. Пока он общался с мужчиной, он сказал жене, чтобы она позвонила дочери на сотовый и уточнила, что еще нужно привезти в больницу. В это время мужчина начал спрашивать, где они живут и пояснил, что нужно собрать личные вещи дочери по списку и также к вещам положить деньги. Мужчина сказал, что за вещами и деньгами приедет человек. Они не успели договорить, как супруга ему начала говорить, что их дочь дома и что с той все хорошо. Дочь сказала, чтобы он повесил трубку и что им звонят мошенники, что он и сделал (том 2, л.д. 149-151).

Показаниями свидетеля ФИО33, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом и сыном находилась дома. Около 23 часов на мобильный позвонила ее мама ФИО17, она взяла трубку, и начала тут же спрашивать, зачем та звонит в столь поздний час, и сказала, что они уже спят. Мама начала спрашивать отпустили ли ее уже с больницы, зашили ли ей рот. Она сначала не поняла ничего. Потом мама стала говорить ей про аварию и что им позвонили, сказали про аварию. Она поняла, что ее родителям позвонили мошенники. Она сказала, чтобы они немедленно положили трубку и не разговаривали больше ни с кем, поскольку она находится дома и с ней все хорошо. После того как она попрощалась с мамой, она позвонила в полицию, и сообщила о случившимся (том 2, л.д. 153-154).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, они с ФИО42 находились по месту его жительства по адресу: <адрес>, и ФИО11, пообщавшись с кем-то по телефону, сообщил, что к нему прибудет еще посылка и ему нужно будет ее забрать. Но через какое-то время с тем снова кто-то связался и тот сообщил, что посылки не будет (том 6, л.д. 156-159).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО11, в совершении преступления, предусмотренного 3. ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО17 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Заявлением потерпевшей ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые позвонили ей на домашний телефон, и требовали 1 200 000 рублей, сказав, что ее дочь попала в аварию и нужны деньги, чтобы не заводить дело (том 1, л.д. 83).

Виновность подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО7 установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО11, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым, в его пользовании находится мобильный телефон марки «Itel A25», с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», оборудован паролем 1221, в котором установлены мессенджеры «WhatsApp» и «Телеграмм». С сентября 2022 года он является клиентом АО «Тинькофф Банк», поэтому смартфоне установлено онлайн приложение «Тинькофф». В конце апреля 2023 года он в сети «Интернет» искал работу, посещая различные интернет-ресурсы, где на сайте «Авито» он откликнулся на вакансию сборщик заказов. Почти сразу же по поводу принятой им заявки с ним в мессенджере «WhatsApp» связался неизвестный, затем в ходе общения в приложение «Телеграмм» с ним со страницы «KaassNqmber» - «@gr3g0r3» связался оператор, который в ходе переписки пояснил суть работы, что необходимо приезжать на адреса и забирать документы и доставлять их на другие адреса, а также, что он будет получать заработную плату после пятнадцатого числа каждого месяца до 50000 рублей, в зависимости от количества перевозок, его это устроило. С целью трудоустройства, неизвестный потребовал фото и видео его паспорта на фоне лица, для проверки по базам. Он выполнил все условия и стал ждать, когда ему пришлют заказ. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, когда он находился дома по <адрес>, ему в «Телеграмм» позвонил «KaassNqmber» и сообщил, что из г. Нефтеюганска едет из «Яндекс доставки» автомобиль с посылкой, он должен взять деньги, а вещи выбросить. Он согласился забрать деньги. Также «KaassNqmber» сказал, что автомобиль подъедет к дому, номер на данный момент не помнит, по <адрес> в г. Сургуте. Через некоторое время, вскоре после звонка, к указанному адресу подъехал автомобиль, водитель которого передал ему пакет с вещами, далее по улице он осмотрел содержимое сумки. Среди вещей находились денежные средства в сумме 100 000 рублей, из которых 10 000 рублей он оставил себе, по их с «KaassNqmber» договоренности, а оставшиеся денежные средства в сумме 90 000 рублей он перевел по указанию «KaassNqmber» на указанную им банковскую карту. Денежными средствами, полученными им в качестве оплаты в размере 10 000 рублей, распорядился по своему усмотрению. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 4, л.д. 97-102, том 5, л.д. 6-11, 30-31, 201-202, том 6, л.д. 56-57, 187-188).

Достоверность оглашенных в судебном заседании показаний подсудимый ФИО11 подтвердил в полном объеме.

Показаниями потерпевшей ФИО7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут на стационарный телефон № позвонил неизвестный парень, который представился следователем и пояснил, что якобы ее ребенок попал в дорожно-транспортное происшествие, а именно: сбил человека, она сразу же перепугалась и сама назвала имя дочери – Натальи. После чего по просьбе звонящего продиктовала свой номер сотового телефона. Далее ей сразу же позвонили на сотовый №, разговор длился около часа. В ходе разговора следователь пояснил, что в отношении Натальи могут возбудить уголовное дело, но отец пострадавшей готов пойти на примирение, но ему необходимо заплатить. После чего, следователь спросил, сколько денег имеется, на что она ответила, что всего имеется 100 000 рублей, следователь пояснил, что этого будет достаточно. Далее следователь пояснил, что сейчас приедет его водитель, которому необходимо будет отдать деньги, а также положить необходимые вещи на два дня. Примерно в 23 часа 30 минут позвонил домофон, она открыла дверь. В квартиру постучали, она открыла дверь, передала парню денежные средства в сумме 100 000 рублей, завернув в бумагу и положила в пакет-майку, куда также положила вещи. В результате мошеннических действий, ей был причинен материальный ущерб в общей сумме 100000 рублей, который является для нее значительным, так как она нигде не работает, является пенсионеркой, ее пенсия составляет около 42000 рублей (том 2, л.д. 90-92, том 5, л.д. 171-172).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО11, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО7 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Заявлением потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило у нее денежные средства в размере 100 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 1, л.д. 70).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, с участим потерпевшей ФИО7 осмотрено место совершения преступления – <адрес>, мкр. 10 (том 1, л.д. 232-239).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, у подсудимого ФИО11, с участием защитника-адвоката ФИО40 изъяты, в том числе смартфон «Itel A25» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе темно-синего цвета в прозрачном полимерном чехле-бампере с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», привязанного к абонентскому номеру <***> (том, 2, л.д. 228-230).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе осмотра сотового телефона «Itel A25» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе темно-синего цвета, принадлежащего ФИО11, в приложении «Телеграмм» имеется переписка с пользователем «KaassNqmber» за ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний и ФИО11 обсуждают способ перевода денег, останавливаясь на переводе через «Тинькофф Банк» в сумме 90 000 рублей, двумя транзакциями по 45 000 рублей, в результате ФИО11 осуществляет шесть транзакций по 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:06:45 часов по 23:07:35 часов, отправляя фото квитанций о переводе (том 3, л.д. 36-59).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из ответа АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № между АО «Тинькофф Банк» и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, открыт счет 40№, к которому выпущена расчетная карта №***0733, подключены абонентские номера: №, 79825123316, установлено наличие операций о пополнении двумя суммами по 85 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 22:57:26(МСК) и 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 22:58:04(МСК), и шесть операций по переводу денежных средств суммами по 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 23:06:45(МСК), 23:07:35(МСК), 23:08:34(МСК), 23:09:51(МСК), 23:12:42(МСК), 23:13:36(МСК) по операции: «Оплата услуг mBank.QIWI Wallet QIWI Кошелек» (том 3, л.д. 118-122, 123-124, том 2, л.д. 184-193).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО11, в совершении вышеуказанных преступлений, также установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, с участием подсудимого ФИО11, защитника-адвоката ФИО40 осмотрено место совершения преступления – <адрес> в <адрес>, в которой проживает ФИО11 (том 1, л.д. 242-246).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, у подсудимого ФИО11, с участием защитника-адвоката ФИО40 изъяты болоньевая куртка-ветровка черного цвета с ярлыком «CROPP DESIGNLAB -SINCE 2004- TO INFINITY», размер «М», смартфон «Itel A25» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе темно-синего цвета в прозрачном полимерном чехле-бампере с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», привязанного к абонентскому номеру № (том, 2, л.д. 228-230).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен обыск по месту регистрации ФИО11 - в <адрес> по ул. имени ФИО1 в пгт. Белый <адрес>, с его участием, в ходе которого обнаружены и изъяты сумка из синтетического материала черного цвета надпись «KETTLER» наибольшими размерами 500х21х260мм; полимерный пакет черного цвета с ручками наибольшими размерами 210х550мм; тапочки (1 пара) из синтетического материала розового цвета со вставкой белого цвета, с подошвой из полимерного материала белого цвета с маркировочным обозначением размера: «38-39, 260(2,5)»; сорочка из ткани светло-зеленого цвета, с рисунком в виде цветов белого цвета и листьями черного цвета, имеется ярлык с указанием размера «60» и заводская наклейка белого цвета с указанием изделия: «Ночная сорочка «Дуся» № кулирная гладь, размер: 60» в прозрачном полимерном пакете – упаковке; полотенце махровое наибольшими размерами 510х910мм бежевого цвета; полотенце махровое наибольшими размерами 1250х1680мм с рисунком в виде полос белого цвета с рисунком в виде цветом светло-зеленого цвета и полос светло-зеленого цвета с рисунком в виде геометрических фигур зеленого цвета; простынь белого цвета наибольшими размерами 1250х1800мм, полотенце махровое оранжевого цвета наибольшими размерами 700х1300мм с ярлыком «Баракат-Текс» (том 2, л.д. 236-237).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен обыск по месту жительства ФИО11 - в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, с его участием, в ходе которого обнаружены и изъяты джинсы синего цвета с ярлыком «DENIM» длиной 1020мм и солнцезащитные очки с линзами темного цвета с маркировочным обозначением на правой дужке: «MARINX 7729 60 16-138» (том 3, л.д. 3-4).

Обыски в квартирах были произведены в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ, уполномоченным должностным лицом, на основании соответствующего постановления, принятого в рамках возбужденного и расследуемого уголовного дела, по указанному в постановлении адресу, с участием проживающего в нем на законных основаниях ФИО11 Согласно требованиям ст. 170 УПК РФ в данном следственном действии принимали участие двое понятых. По результатам обыска составлен протокол, соответствующий положениям ст. 166 УПК РФ.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО11 подтвердил свои показания, данные ранее в качестве подозреваемого (том 4, л.д. 217-228, том 6, л.д. 160-167).

Документы, сотовые телефоны, предметы одежды, были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 112-117, л.д. 118, том 2, л.д. 184-193, л.д. 240-247, 248-252, том 3, л.д. 7-13, 14-18, 19-22, 23-25, 101-104, 105-111, 118-122, 123-124, 125-127, 128-130, 131-133, 134-136).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО11 в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевших и свидетелей обвинения, суд считает их достоверными доказательствами, поскольку у суда не имеется оснований не доверять этим показаниям. Потерпевшие, свидетели, будучи предупрежденными за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, дали логичные и последовательные показания относительно обстоятельств дела, их показания не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств преступлений, совершенных ФИО11, которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований полагать, что данные потерпевшие и свидетели оговорили ФИО11, не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у данных лиц оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Таких оснований не указано в судебном заседании подсудимым или его защитником.

Показания подсудимого ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он признал себя виновным в хищении имущества потерпевших, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить указанные доказательства в основу обвинения подсудимого ФИО8

На основании изложенного, из совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств судом установлено следующее.

По смыслу действующего законодательства, мошенничество - хищение чужого имущества, при котором владелец имущества, будучи введенными в заблуждение субъектом преступления относительно истинных его намерений, передает имущество виновному, другим лицам либо не препятствует изъятию этого имущества.

Способами хищения чужого имущества при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со ст.159 УК РФ, является, в том числе, обман, который как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Мошенничество является оконченным преступлением с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО11 осознавал, что изъятие имущества, принадлежащего потерпевшим путем обмана, носило с его стороны неправомерный характер, имело корыстную цель, то есть после получения от потерпевших денежных средств он не намеривался их в дальнейшем вернуть потерпевшим, похищенным имуществом он распорядился по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак всех преступлений – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом суд исходит из размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевших.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ее ежемесячный доход составляет пенсия в размере 53 500 рублей, из которых она уплачивает коммунальные услуги в размере 7 000 рублей, иных источников дохода она не имеет, похищенные денежные средства были ее накоплениями.

Потерпевшая ФИО22 пояснила, что ее ежемесячный доход составляет пенсия в размере около 51 000 рублей, из которых она уплачивает коммунальные услуги в размере 7 000 рублей, иных источников дохода не имеет, похищенные денежные средства были ее накоплениями.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что ее ежемесячный доход составляет пенсия в размере около 40 000 рублей, иных источников дохода она не имеет, похищенные денежные средства были ее накоплениями.

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что ее ежемесячный доход составляет пенсия в размере 30 000 рублей, иных источников доходов она не имеет.

Показаниями потерпевшей ФИО7, которая пояснила, что ее ежемесячный доход составляет пенсия в размере 42 000 рублей, иных источников дохода не имеет, а также суд учитывает мнение потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО34 о значительности причиненного им ущерба, мнение потерпевшей ФИО17 о значительности ущерба, который мог быть ей причинен.

Квалифицирующий признак всех преступлений - «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из совокупности исследованных и приведенных выше доказательств судом установлено, что в момент совершения преступлений действия ФИО11 и неустановленного лица под псевдонимом «KaassNqmber» были согласованными, совместными, единовременными и взаимно дополняющими друг друга. Каждый из них, с целью завладения денежными средствами потерпевших, осознавая незаконность своих действий понимали, что своими действиями помогают другому достигнуть общий для них преступный результат, совершили совместные, согласованные умышленные действия, направленные на достижение единого преступного результата - незаконного безвозмездного изъятия денежных средств путем обмана. При этом без участия каждого из них и предварительной договоренности между ними осуществление совместно совершенного хищения было бы невозможно.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях подсудимого ФИО11 имеется квалифицирующий признак состава мошенничества - «группой лиц по предварительному сговору».

Квалифицирующий признак состава мошенничества в отношении потерпевшей ФИО3, ФИО4, ФИО17, которым причинен крупный ущерб, а также потерпевшего ФИО6, которому причинен особо крупный ущерб – «совершенное в крупном размере» и «совершенное в особо крупном размере» установлен судом в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, согласно которого крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

По смыслу закона, признак причинения гражданину значительного ущерба может быть вменен виновному наряду с иными квалифицирующими признаками, характеризующими стоимость похищенного имущества, дифференцирующую ответственность: крупным и особо крупным размером хищения. Следовательно, последними признаками признак причинения значительного ущерба не поглощается. Данные признаки не носят однопорядковый характер, поскольку значительность ущерба является оценочной категорией, выражает, в том числе и соотношение размера ущерба и материального положения потерпевших, а крупный и особо крупный размер ущерба более объективные признаки и признаются таковыми в зависимости от стоимости похищенного имущества, которая установлена уголовным законом. Учитывая различные критерии определения названных квалифицирующих признаков, они не являются взаимоисключающими и могут применяться одновременно при характеристике одного и того же совершенного хищения. Таким образом, квалификация действий ФИО11 по признаку причинения преступлениями значительного ущерба является обоснованной, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, ФИО11 не имел возможности довести свои преступные действия, направленные хищение денежных средств путем обмана в отношении потерпевшей ФИО17 до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что действия неустановленного лица по завладению денежными средствами стали очевидны потерпевшей. Поскольку подсудимый и неустановленное лицо в целях осуществления умысла на хищение денежных средств совершили действия, направленные их хищение, составляющие часть объективной стороны, однако по независящим от них обстоятельствам не довели их до конца, то его действия в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ по преступлению в отношении ФИО17 образуют покушение на мошенничество.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ, (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ, (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО4), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО27), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с приучением значительного ущерба гражданину;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ, (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО35), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с приучением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере;

по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО17), как покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с приучением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО7), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с приучением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, три из которых, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, четыре к категории тяжких, данные о личности ФИО11, который по месту регистрации и жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (том 5, л.д. 82, 84, 86), за период обучения в общеобразовательной средней школе характеризуется отрицательно (том 5, л.д. 88), за период обучения в колледже удовлетворительно (том 5, л.д. 90), состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом «пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ», под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит (том 5, л.д. 78), на момент совершения преступлений не судим, судим, после совершения преступлений.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 как в момент совершения общественно опасных деяний, так и в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживалось и не обнаруживается, был и остается психически здоровым, признаков алкогольной либо наркотической зависимости не выявлено (том 4, л.д. 24-27).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям, совершенным в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд признает, явку ФИО11 с повинной, по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, поведении при проверке показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО11 от общества.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО11, характер его преступных действий, фактические обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, а также не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также цели совершенных преступлений, способ их совершения, степень реализации преступных намерений, общественной опасности деяний и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, так как исправление ФИО11 не возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

При определении срока наказания по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО11 назначается в соответствии с правилами назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить частичное сложение назначенных ФИО11 наказаний.

Отбывание наказания ФИО11 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе, тяжких преступлений, ранее лишение свободы он не отбывал.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы времени содержания ФИО11 под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания ФИО11 под домашним арестом из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

При разрешении вопроса следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого ФИО11, суд в силу ст. 99 УПК РФ учитывает тяжесть совершенных им преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, полагает необходимым изменить меру пресечения ФИО11 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Потерпевшей ФИО2 на сумму 100 000 рублей (том 2, л.д. 14-15).

Потерпевшей ФИО3 на сумму 500 000 рублей (том 2, л.д. 31-32).

Потерпевшей ФИО4 на сумму 305 000 рублей (том 2, л.д. 48-49).

Потерпевшей ФИО5 на сумму 175 000 рублей (том 2, л.д. 66-67).

Потерпевшим ФИО6 на сумму 1 100 000 рублей (том 2, л.д. 86).

Потерпевшей ФИО7 на сумму 100 000 рублей (том 5, л.д. 178).

Подсудимый ФИО8 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что имущественный ущерб потерпевшим был причинен виновными противоправными действиями подсудимого ФИО8, который обязан его возместить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

возвращенный свидетелю ФИО36 мобильный телефон «Iphone 7» в корпусе серебристого цвета в прозрачно силиконовом чехле IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (том 3, л.д. 77-79) – оставить в его распоряжении;

болоньевую куртку-ветровку черного цвета с ярлыком «CROPP DESIGNLAB -SINCE 2004- TO INFINITY», размер «М», джинсы синего цвета с ярлыком «DENIM» длиной 1020 мм, солнцезащитные очки с линзами темного цвета с маркировочным обозначением на правой дужке: «MARINX 7729 60 16-138» (том 3, л.д. 14-15) – вернуть законному владельцу ФИО8 либо его доверенному лицу;

документы - детализация звонков по абонентскому номеру <***>) № за ДД.ММ.ГГГГ; детализация по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ; детализация по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ; детализация по абонентскому номеру № за период с 10-ДД.ММ.ГГГГ; информация о поездке «Яндекс Такси» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция АО «Тинькофф Банк» №КБ-JS182601 от ДД.ММ.ГГГГ; ответ АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «Ростелеком» исх. №/К от ДД.ММ.ГГГГ; детализация по абонентскому номеру № за период с 14:12:47 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08:37:05 часов ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 224, 225, том 3, л.д. 63-65, 105-107, 115-117, 123-124, 128-129, 134-135) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

сумку из синтетического материала черного цвета надпись «KETTLER» наибольшими размерами 500х21х260мм; полимерный пакет черного цвета с ручками наибольшими размерами 210х550мм; тапочку (одна пара) из синтетического материала розового цвета со вставкой белого цвета, с подошвой из полимерного материала белого цвета с маркировочным обозначением размера: «38-39, 260(2,5)»; сорочку из ткани светло-зеленого цвета, с рисунком в виде цветов белого цвета и листьями черного цвета, имеется ярлык с указанием размера «60» и заводская наклейка белого цвета с указанием изделия: «Ночная сорочка «Дуся» № кулирная гладь, размер: 60» в прозрачном полимерном пакете; полотенце махровое наибольшими размерами 510х910мм бежевого цвета; полотенце махровое наибольшими размерами 1250х1680мм с рисунком в виде полос белого цвета с рисунком в виде цветом светло-зеленого цвета и полос светло-зеленого цвета с рисунком в виде геометрических фигур зеленого цвета; простынь белого цвета наибольшими размерами 1250х1800мм, полотенце махровое оранжевого цвета наибольшими размерами 700х1300мм с ярлыком «Баракат-Текс», прозрачный полимерный чехол-бампер, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» из сотового телефона ФИО11 (том 2, л.д. 248-249, том 3, л.д. 24-25) – уничтожить.

В связи с тем, что сотовый телефон «Itel A25» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе темно-синего цвета в прозрачном полимерном чехле-бампере с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», изъятый в ходе в ходе выемки у подсудимого ФИО11, принадлежащий подсудимому, использовался в качестве средства совершения преступлений, с его помощью подсудимым в приложении «Telegram» осуществлялась связь с неустановленным лицом, осуществлена договоренность о совершении преступлений, а также получена информация о потерпевших, переводились деньги, данное вещественное доказательство (том 3, л.д. 23-24), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обращению в собственность государства.

Решение о процессуальных издержках – вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела судом – отражено в отдельном постановлении, сведений о наличии иных процессуальных издержек материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за совершение преступления в отношении ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (за совершение преступления в отношении ФИО3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (за совершение преступления в отношении ФИО4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за совершение преступления в отношении ФИО5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (за совершение преступления в отношении ФИО6) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (за совершение преступления в отношении ФИО17) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за совершение преступления в отношении ФИО7) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО11 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО11 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, п. 1.1, п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО11 под стражей с 13 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения ФИО11 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО37, ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в счет возмещения имущественного ущерба:

в пользу ФИО2 100 000 (сто тысяч) рублей;

в пользу ФИО3 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

в пользу ФИО4 305 000 (триста пять тысяч) рублей;

в пользу ФИО5 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей;

в пользу ФИО6 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей;

в пользу ФИО7 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

возвращенный свидетелю Свидетель №1 мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе серебристого цвета в прозрачно силиконовом чехле IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» – оставить в его распоряжении;

болоньевую куртку-ветровку черного цвета с ярлыком «CROPP DESIGNLAB -SINCE 2004- TO INFINITY», размер «М», джинсы синего цвета с ярлыком «DENIM» длиной 1020 мм, солнцезащитные очки с линзами темного цвета с маркировочным обозначением на правой дужке: «MARINX 7729 60 16-138», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанции №, 374, 375 от ДД.ММ.ГГГГ) - вернуть законному владельцу ФИО11 либо его доверенному лицу;

документы - детализацию звонков по абонентскому номеру <***>) № за ДД.ММ.ГГГГ; детализацию по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ; детализацию по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ; детализацию по абонентскому номеру № за период с 10-ДД.ММ.ГГГГ; информацию о поездке «Яндекс Такси» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию АО «Тинькофф Банк» №КБ-JS182601 от ДД.ММ.ГГГГ; ответ АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «Ростелеком» исх. №/К от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию по абонентскому номеру <***> за период с 14:12:47 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08:37:05 часов ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

сумку из синтетического материала черного цвета надпись «KETTLER» наибольшими размерами 500х21х260мм; полимерный пакет черного цвета с ручками наибольшими размерами 210х550мм; тапочку (одна пара) из синтетического материала розового цвета со вставкой белого цвета, с подошвой из полимерного материала белого цвета с маркировочным обозначением размера: «38-39, 260(2,5)»; сорочку из ткани светло-зеленого цвета, с рисунком в виде цветов белого цвета и листьями черного цвета, имеется ярлык с указанием размера «60» и заводская наклейка белого цвета с указанием изделия: «Ночная сорочка «Дуся» № кулирная гладь, размер: 60» в прозрачном полимерном пакете; полотенце махровое наибольшими размерами 510х910мм бежевого цвета; полотенце махровое наибольшими размерами 1250х1680мм с рисунком в виде полос белого цвета с рисунком в виде цветом светло-зеленого цвета и полос светло-зеленого цвета с рисунком в виде геометрических фигур зеленого цвета; простынь белого цвета наибольшими размерами 1250х1800мм, полотенце махровое оранжевого цвета наибольшими размерами 700х1300мм с ярлыком «Баракат-Текс», прозрачный полимерный чехол-бампер, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» из сотового телефона ФИО11, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанции №, 371, 372, 376 от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

мобильный телефон марки «Itel A25» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе темно-синего цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – обратить в собственность государства, как средство совершения преступления.

Решение о процессуальных издержках – вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи – отражено в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА «25» августа 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 1-277/2025

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД 86RS0004-01-2024-017664-66

Судья Сургутского городского суда

Ульянов М.В.__________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Муллаянов И.Р.________