Приговор № 1-537/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-537/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 18 апреля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Герчиковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего сына К.С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., работавшего у ИП Д.М.В. отделочником, не военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., ..., судимого:

** Ангарским городским судом по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

** Ангарским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ИК-6 ... ** по отбытию,

содержащегося под стражей с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** около 1 часа ночи ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ..., ..., ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Б.Е.В., а именно взял со стола в кухне квартиры смартфон «<данные изъяты>», стоимостью 5290 рублей, с сим картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, причинив Б.Е.В. значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ** после 16 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ..., ..., ..., умышленно из корыстных побуждений в целях хищения денежных средств, принадлежащих Е.З.Г. находящихся на расчетном счете № банковской карты № ПАО "<данные изъяты>", похитил тайно от находящейся в состоянии алкогольного опьянения Е.З.Г. не представляющую материальной ценности банковскую карту № ПАО "<данные изъяты>", оформленную на имя Е.З.Г., взяв её из одежды последней, находящейся в комнате указанной квартиры. С данной банковской картой ФИО1 прошёл к банкомату № ПАО "<данные изъяты>" расположенному по адресу: ..., ..., ..., где ** в 18:03 при помощи данного банкомата и этой банковской карты, применяя известный ему пин-код, снял, тем самым тайно, умышленно с корыстной целью присвоения, похитил со счета № денежные средства, принадлежащие Е.З.Г. в сумме 10000 рублей, причинив ей значительный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, в период с ** до ** в ночное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на лестничной площадке подъезда № в ..., ... ..., где увидел ключи в замке входной двери в ..., и у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества из данной квартиры, реализуя который, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь в данную квартиру и умышленно, незаконно проник в нее, то есть незаконно проник в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее П.С.А., а именно: взяв со стола в зальной комнате телевизор марки "<данные изъяты>" стоимостью 11000 рублей, приставку <данные изъяты> Ван" в комплекте с джостиком и блоком питания общей стоимостью 15000 рублей, кабель "<данные изъяты>" стоимостью 500 рублей, джойстик "<данные изъяты>" стоимостью 3000 рублей, две аудиоколонки "<данные изъяты>" общей стоимостью 2000 рублей, "<данные изъяты>" Тач-5 стоимостью 3000 рублей, в чехле и с защитным стеклом материальной ценности не представляющими, клавиатуру "<данные изъяты>" стоимостью 4500 рублей, диск с игрой "<данные изъяты> 2017" стоимостью 1000 рублей, диск с игрой "<данные изъяты>" стоимостью 2000 рублей, из тумбы стола взяв наушники "<данные изъяты>" стоимостью 5000 рублей, наушники беспроводные "Джибиэль" стоимостью 3000 рублей, в кухне взяв полиэтиленовый пакет материальной ценности не представляющий, в который упаковал похищенное, причинив П.С.А. значительный ущерб па общую сумму 50000 рублей; и имущество принадлежащее Ж.Д.И., а именно: взяв в комнате квартиры велосипед "<данные изъяты>" стоимостью 16000 рублей, причинив Ж.Д.И. значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении Б.Е.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшей Е.З.Г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета; по преступлению в отношении потерпевших Ж.Д.И. и П.С.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **, у ФИО1 обнаруживаются <данные изъяты>. В период совершения преступлений он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжким, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, по месту прежнего отбывания наказания характеризовался отрицательно; имеет регистрацию и постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении своего малолетнего ребенка, работал, принимал участие также в воспитании и содержании ребенка супруги.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд установил полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску и возврату части похищенного, наличие на иждивении своего малолетнего ребенка и ребенка супруги, неблагополучное состояние здоровья (п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), который является опасным, в связи с чем суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания не менее 1/3 от максимального, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы в пределах санкции, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительных видов наказаний. Условное осуждение при опасно рецидиве законом не предусмотрено.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяется в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания в колонии строгого режима.

Иск потерпевшей Е.З.Г. о возмещении имущественного ущерба на сумму 10000 рублей и иск потерпевшего П.С.В. на сумму 29000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями подсудимого ФИО1 причинен на указанную сумму ущерб потерпевшему, который подлежит возмещению.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, «г» ч.3 ст.158, «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Б.Е.В.) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Е.З.Г.) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества П.С.А. и Ж.Д.И.) – в виде 3 лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с **. В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ** по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания в колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего П.С.А. (05.02.2000г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., 92 <...>) – 29000 (двадцать девять тысяч) рублей; в пользу потерпевшей Е.З.Г. Е.З.Г. (** г.р., уроженки ..., проживающей по адресу: ..., ...) – 10000 (десять тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- велосипед «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего Ж.Д.И. – оставить в распоряжении потерпевшего Ж.Д.И.;

- диск с видеозаписью, ответы из ПАО МТС с диском, ПАО Вымпелком, ПАО Теле – Мобайл, банковская карта Е.З.Г., дактокарта ФИО1, смыв вещества бурого цвета, след участка подошвы обуви, следы пальцев и ладоней рук, детализация, хранящиеся в уголовном деле – продолжать хранить в уголовном дела;

- телевизор «<данные изъяты>», наушники, колонки, цилиндровый механизм – хранящиеся у потерпевшего П.С.А. - оставить в его распоряжении;

- медицинская карта ФИО1 – хранящаяся в ОГБУЗ АОПБ – оставить в ОГБУЗ АОПБ.

- смартфон «<данные изъяты>», упаковочная коробка – хранящиеся у потерпевшего Б.Е.В. – оставить в распоряжении потерпевшего Б.Е.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: Судья Е.Н. Крапивин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>