Приговор № 1-9/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-9/2021

Уголовное дело № 1-9/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 марта 2021 г. р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К.,с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Марковой А.В.,

потерпевшей Х.,

подсудимого ФИО1,защитника Гумерова М.Н.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого 07.10.2019 Полтавским районным судом Омской области, по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 450 часам обязательных работ, отбыл наказание 09.04.2020;

- 03.02.2021 Полтавским районным судом Омской области по ст.116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 21.01.2020, вступившим в законную силу 01.02.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ, тем самым являясь лицом подвергнутым административному наказанию, в период с 16.30 до 17.00 часов 24 ноября 2020 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме по <адрес>, в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, умышленно, желая причинить физическую боль и телесные повреждения, нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти Х., отчего потерпевшая испытала физическую боль, после чего схватил Х. правой рукой за подбородок, при этом с силой сжав его, отчего потерпевшая также испытала физическую боль, а затем, продолжая удерживать ее за подбородок, с силой оттолкнул ее от себя, в результате чего Х. ударилась затылком об дверь, а затем упала и при падении ударилась головой об пол, испытав при этом физическую боль. В результате побоев и насильственных действий ФИО1, потерпевшей Х. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде множественных ушибов головы, не причинивших вреда здоровью.

По ходатайству подсудимого ФИО1, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что он поддерживает ходатайство, которое заявлял при ознакомлении с материалами дела. Данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину признает, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу.

Защитник Гумеров М.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство последний заявил после консультации с защитником. Подтвердил, что перед началом судебного заседания консультировал подсудимого о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он тому понятен, ходатайство подсудимый заявил добровольно.

Государственный обвинитель, потерпевшая также заявили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 в быту характеризуется отрицательно, отмечается его злоупотребление спиртными напитками, вину в совершении преступления признал полностью, подал явку с повинной, что судом признается обстоятельством, смягчающими наказание (п. «и» ч.1 ст. 61; ч.2 ст.61 УК РФ). Вместе с тем, подсудимый совершил указанное преступление в период непогашенной судимости по приговору от 07.10.2019, за которое ему назначалось наказание в виде обязательных работ, соответственно в его действиях усматриваются признаки рецидива, что является обстоятельством отягчающим его наказание. Кроме того, в действиях ФИО1 суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

При этом при определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и определить ему наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с положением ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное приговором Полтавского районного суда Омской области от 03.02.2021. Окончательно ФИО1, путем зачета наказания отбытого по приговору Полтавского районного суда Омской области от 03.02.2021, определить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ удержанием с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Издержки в счет оплаты труда адвоката Гумерова М.Н. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, имеющим право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок после получения копии приговора подачей жалобы через Полтавский районный суд.

Председательствующий А.К. Абилов