Приговор № 1-137/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-137/2020

Уг. дело № 1-137/20/

УИД 68RS0010-01-2020-001206-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 11 ноября 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственных обвинителей – Кирсановского межрайонного прокурора Хохловского Б.К., ст. помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

защитника – адвоката Рябова А.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2 находились в гостях у своей знакомой ФИО3 по адресу: <адрес>, где на кухне совместно распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО2 ушел, а ФИО1 и ФИО3 продолжили распивать спиртное в доме последней. Во время распития спиртного П.Н.НБ. в присутствии ФИО1 зашла в спальную комнату, где с нижней полки шкафа взяла кошелек, в котором находились денежные средства, пересчитала их, после чего положила кошелек с деньгами на то же место. После совместного распития спиртного, примерно в 01 час, ФИО3 уснула, тогда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 из корыстных побуждений, намереваясь впоследствии их использовать в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, заведомо зная о том, где последняя их хранит, а также пользуясь тем, что ФИО3 спит и за ее действиями не наблюдает, <данные изъяты>, подошла к шкафу, расположенному в спальной комнате, где с нижней полки взяла кошелек, из которого похитила денежные средства в общей сумме 8000,00 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000,00 рублей.

До рассмотрения дела по существу подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанных деяний признала полностью, с содержанием обвинительного заключения полностью согласна, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с адвокатом и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения уголовного дела была уведомлена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемое Е.А.ВБ. преступление относится к категории средней тяжести, следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО1 виновной в совершении указанного преступления, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд принимает во внимание характеризующие сведения от УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Кирсановский» ФИО4, согласно которым, ФИО1 зарекомендовала себя с неудовлетворительной стороны. Поступали жалобы от соседей на ее поведение в быту и общественных местах. Злоупотребляет спиртными напитками. Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не может признать состояние опьянения ФИО1 отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку отсутствуют достоверные сведения о том, что именно состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления средней тяжести, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом заявленного Е.А.ВБ. ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывая положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если она в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на неё судом обязанности, либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья: